menu-icon
anue logo
熱門時事鉅亨號鉅亨買幣
search icon

科技

周鴻禕斥廣東高院判決錯誤:或掀新法律行動

鉅亨網新聞中心 2013-04-25 19:51


新浪科技訊 4月25日下午消息,廣東省高級人法院今天對騰訊訴360“扣扣保鏢”不正當競爭案件做出一審判決,法院判定360敗訴。360董事長周鴻禕對此表示,廣東省高院在分別審理360反壟斷案和扣扣保鏢案時,都有認定事實不清、適用法律錯誤的問題,存在明顯的地方保護主義傾向。360已決定向最高人民法院提起上訴,未來可能發起新一輪法律行動。

總結起來,騰訊在此案中要求360方面:1.全面停止開發、傳播扣扣保鏢;2.道歉;3.賠償1.25億元;4.承擔全部訴訟費用。廣東省高院最終認定:360構成不正當競爭和商業詆毀,對騰訊商譽造成損害。最終判決360賠償500萬、道歉並承擔75%的訴訟費用。


“‘二選一’再持續一周360就關門”

360總裁齊向東表示,3Q大戰其實早有定論,扣扣保鏢作為一個創新型工具軟件,不涉及QQ核心功能,扣扣保鏢所有的行為都是用戶主動點擊觸發的,旨在提升用戶體驗,工具軟件無罪,法律應鼓勵互聯網創新。

“360完全接受當時工信部的處理意見,雙方各有對錯,雙反均已道歉。騰訊的‘二選一’令360快速失去了大量用戶,如果當時的‘二選一’再持續一周,360就會關門。而廣東高院對案件判決存在嚴重錯誤,因此不排除再次起訴騰訊對360不正當競爭的可能性。”齊向東說。

“非常非常不公正,360要把官司打到底。”周鴻禕表示,騰訊利用他的市場壟斷地位,能夠悍然威脅用戶,被工信部認定為二選一的錯誤行為,在廣東高院看來卻是正常行為。這是混淆黑白、顛倒是非的行為,如果形成這樣一個不公正的判例,會對中國互聯網整個業帶來不好的影響。

周鴻禕認為,如果按照廣東高院的邏輯,運營商也可以起訴騰訊,“你的微信讓運營商的短信、彩信都免費了,那是不是也破壞了運營商的商業模式?今天在運營商面前,騰訊要扮演一個所謂創新者的角色,同樣的邏輯,為什麼他壟斷IM、壟斷通訊市場面對360,法院就做出這樣一個判決?”

周鴻禕用“不爭饅頭爭口氣”來形容接下來的法律行動。“這個案子能可能會成為中國互聯網歷史上一個非常著名的判例,法律究竟是保護壟斷還是打擊壟斷?到底是支持創新還是打擊創新?我們就是想通過這個案例的剖析,讓大家意識到中國互聯網行業的發展真的是需要一個公正公平的司法環境。”

[NT:PAGE=$]律師:不正當競爭賠償額創最高紀錄

法律專家趙佔領評價說,本案360被判構成不正當競爭,跟之前預測一致,但判決賠償金額500萬,還是非常出乎預料的。國內以往的不正當競爭案件極少超過100萬,這次判賠500萬應該是創下最高記錄。

“從綜合策略而不僅僅訴訟策略考慮,這個案件騰訊選擇在廣東高院開打不是明智之舉,法院剛宣判,360即發布聲明質疑有地方保護主義傾向,即使360不公開質疑,也會有不少人會質疑,受質疑的程度甚至跟判賠金額高低成正比。”趙佔領表示,其實這個案件即使放在北京,騰訊應該也能勝訴。

360逐條駁廣東高院判決

奇虎360現場向媒體分發的資料引用公司總法律顧問傅彤的觀點逐條詳解了廣東高院判決的錯誤之處:

1.廣東高院認為360推出“扣扣保鏢”具有主觀惡意,完全是顛倒黑白。騰訊借助QQ的客戶群優勢,複製包括360安全在內的其他創業公司的商業模式,打壓了多中國中小高科技企業的生存,並且QQ本身就有涉及用戶隱私和彈窗插件的特點,360推出“扣扣保鏢”,作用是維護用戶權益,保護用戶隱私和杜騷擾廣告。

2.廣東高院宣稱360是安全企業,因此對安全企業有更高的標準,據此我們不知道此類推斷從何而來。騰訊作為互聯網企業的標桿,佔據整個互聯網公司半壁江山,本身市值近4800億港幣,對於360這一剛剛起步、市值僅僅200億人民幣左右的中小企業,對誰應該適用更高的標準呢?

3.廣東高院創下了新中國近4000家法院司法判決有史以來對於名譽糾紛的先河,從恢復名譽需要角度,判決高達500萬人民幣的賠償。任何對此有所了解的人士都知道,這一判決金額在互聯網界糾紛、名譽權類糾紛中的量級是空前的。廣東高院違背侵權法的基本原則,以主觀原因加總判決賠償,更不顧事件的原因和背后的公理。

4.騰訊推出“二選一”公然挑戰不正當競爭底線,360為了生存放手一搏,以“扣扣保鏢”服務廣大網民。同樣是互聯網企業,同樣是競爭行為,難道只有不在廣東的360有注意義務,應適用更高的標準?!這些顯然是不公平、不公正的。

5.法律不應當保護落后的具有掠奪性的商業模式對於一傢具有市場支配地位的公司,如果允許其不擇手段地控制市場,最后受損的只能是整個業和消費者。我們感覺到,目前互聯網業創業環境不好、消費者權益被漠視,其根本原因之一就是壟斷現象的存在。(愛文)

文章標籤


Empty