中國歷史應在習近平時代轉彎 已呈現不同的面相

習近平

大凡歷史上的執政者，若能被人冠之以“某某時代”，足可見其對一個國家命運走向的重要性。典型的，如美國歷史上的“羅斯福時代”，面對上世紀30年代的經濟社會大蕭條，羅斯福總統大膽改革，迅速將美國社會從自由放任的壟斷資本主義轉型為“新政式”的國家壟斷資本主義；再比如中國的近鄰新加坡，首任總理李光耀依靠杰出的政治智慧，打造出了令世人稱贊的“新加坡模式”，從而開啟了新加坡的“李光耀時代”。這篇文章具有一定參考意義。

1949年建國后的中國歷史，能夠被冠以時代稱謂者，前有“毛澤東時代”，后有“鄧小平時代”。

按照史學界的觀點，毛澤東打下了江山，卻不會坐江山，其發動的文化大革命將中國帶向了史無前例的災難深淵（文革是個人性災難還是制度性災難在中國始終有爭議）。不過去年中共仍以非常高的規格舉行了毛澤東誕辰120周年紀念會，高度肯定了毛澤東身為中華人民共和國締造者的身份和地位。

身為撥亂反正和改革開放的總設計師，鄧小平無疑在當下的中國人心目中占有更高的地位，這從中國央視播出的電視劇《歷史轉折中的鄧小平》受到熱議和追捧便可窺見一斑。毫無疑問，鄧小平開啟了新中國走向歷史正軌的“鄧小平時代”，如傅高義（ezra vogel）在《鄧小平時代》中所言：鄧小平把中國這樣一個爛攤子操持得開始向正常化生活邁進。

從中共“毛鄧”並舉的規則，大致可以看出中國社會今後的走向：根本性的政治變革基本不可能，中共若要維系統治合法性，必須加強自身的執政能力，同時改革的出發點必須為民眾謀利益。

如今，作為“后鄧小平時代”的改革繼承者，習近平被賦予了更多的政治期許。按照習近平上臺后的一系列改革措施，民眾是否有理由做出這樣的期盼：引領中國社會二次轉型的“習近平時代”到來了嗎？

明眼人都清楚，“鄧小平時代”解決了中國人的穿衣吃飯問題，解決了中國人睜眼看世界的問題，卻沒能解決中國遺留數千年的制度因循守舊問題。然而一條腿走路，跛腳的改革暗含著巨大的隱憂，今天，這種隱憂已成為現實，因此傅高義在書中有過度美化鄧小平之嫌。某種程度上，鄧小平開啟了一個美好時代，也打開了潘朵拉盒子。

公權力的嗜血無度即是潘朵拉盒子放出的一個惡魔，也是吞噬改革紅利的罪魁禍首，原因在於：公權力的泛濫無節制將會使民心垮掉，道德潰敗，從根本上動搖社會的根基。

歷來執政者肯定都能看出中國社會的主要症結所在，然而因為種種原因改革屢屢失敗。“習式”改革呢？曾有學者總結了中國歷史上的改革為何總失敗的原因，大致有三：其一，改革多為統治者謀利益；其二，改革者權勢較弱；其三，改革者魄力不足，修修補補者多，真心變革體制者少。

從上述改革失敗的原因來看，“習式”改革至少呈現出了不同的面相。重拳反腐、整風，打擊權貴與官僚利益，這些舉措表明“習式”改革有向當局者利益開刀的決心，且收效顯著，民眾受到鼓舞。習近平上臺后的一系列政治動向，可以看出，習近平在著力彌補“鄧小平時代”所遺留的改革缺陷。就在打掉大老虎周永康后不久，中共高層就宣布即將召開的十八屆四中全會要全面推進依法治國重大問題。

除法治外，民生是困擾當下中國社會又一棘手問題，同時也是法治缺位所造成的惡果。由公權力腐敗引發的民生腐敗在中國是一盤很大的棋，涵蓋了諸如教育產業化、醫療腐敗、房地產利益鏈等環節。其中的核心問題在於：社會缺乏公平競爭的環境，利益資本過度集中在權貴手中，社會“逆淘汰”現象愈演愈烈。

很顯然，轉型中國所面臨的問題主要來自於制度性缺陷，這與“鄧小平時代”重開放、輕改革有關係（當然其中的歷史責任不能由鄧小平一人承擔）。而“習近平時代”要想突破前人，必須既改革、又開放。現如今，“習式”反腐與“習式”外交並舉，相互映襯，中國社會學會兩條腿走路的時代到來了嗎？

一部改革大戲的上演，精彩之處不完全取決於主角，“鄧小平時代”有李先念、華國鋒、葉劍英、趙紫陽、習仲勛這些配角的鼎力相助，更有億萬民眾熱烈擁護改革的呼聲；“習近平時代”除了民眾的熱烈期盼外，誰能擔當那些重要的配角？

三十年前，珠江岸邊，鄧小平高瞻遠矚，描繪了中國改革開放春天的故事；三十年后，習近平能否借力改革契機，開創一個新的時代，續寫秋天的童話？