鉅亨網新聞中心
7月非農數據公布在即，美國就業與失業情況再次成為市場的焦點，這次龍訊財經以歷屆總統為主線，帶您回看過去40年美國勞動力市場。
如果將各總統執政期間的就業率作為其功績的唯一衡量，那么哪位總統能昂首挺胸地離開白宮呢？一份新的40年各州就業分析將揭曉答案。
暫且不管對錯，人們都會根據執政期間工作崗位增減情況評價總統。羅斯福采用新政，重組美國政府，資助大規模公務工作以促進就業。失業率卻於1933年達到23%的尖峰。當然，這番開天辟地的作為前提是民主黨人在眾議院和國會均占大多數席位。奧巴馬可就沒有這等享受了。
房地產網站Movoto繪制了400多張圖表，涵蓋從1978年吉米卡特出任總統到奧巴馬最近的執政期，概括了美國經報導的每州月失業率情況（已考慮季節影響），勞工數據局統計方法的精確度漸漸提高，這些圖表顯示了每位總統任期對就業的影響。
但是憑失業數據評價一個總統合理嗎？“這是個很難回答的問題，”Mark Harnrick，個人理財網站Bankrate.com華盛頓分部的主管說，“在這個問題上，無異於說總統以一人之力操控著美國經濟。”同時，他向2016年參加總統競選的候選人提出一條建議：“最好不要搞出金融危機來。”（根據美聯儲經濟項目的數據，失業率在下一次大選前會降到5.2%-5.6%。）
里根在位的八年間（1981-1989），失業率大起大落，先從7.5%飆升到第二年的10.8%，到他離位時竟降至5.4%。然后，喬治布什執政四年一直上升。輪到克林頓的八年（1993-2001），失業率又不斷下降，並於2000年達到4%之低。1993年11月，比爾克林頓簽署了北美自由貿易合約，以消除美國、加拿大、墨西哥貿易的關稅等障礙。有人主張這個合約導致了工作流失，也有意見認為它使得北美經濟更有競爭力，增加了財富和就業崗位。當克林頓下臺，形勢又改變了。
40年各州失業變化情況圖
不過，克林頓取得那幾年的成效代價可不小。“提到泡沫，克林頓當然是意識到的，”華盛頓某非營利費政府智庫經濟與政治研究中心的主管Dean Baker說，“他把一個正在漏氣的股市泡沫和造成貿易赤字的美元價值虛高留給了布什。從這個角度來看，我得說克林頓交給布什一堆爛攤子，雖然不像奧巴馬從布什那里接過的那么不堪。”
在喬治布什的八年，平均失業率在4.2%和7.3%之間搖擺不定。第一個任期中，9/11恐怖襲擊發生，隨之美國發動了對伊拉克的進攻，又恰逢2007-2009經濟大蕭條，失業率於2009年被推高到9%。奧巴馬執政第一年的十月份失業率就上升到10%，好在接下來就慢慢回落，至2014年6月到6.1%。——數據來自勞動部。
“奧巴馬執政期間的情況顯然比布什時期還要糟糕，但那是因為奧巴馬走進白宮時，就走進了一個早就開始的災難。”Baker說到，“我認為沒人會對這么糟的發展形勢感到滿意。”但Bake認為共和黨立法者也該承擔部分責任，“很明顯，國會不愿意采取更多刺激政策；另一方面，奧巴馬也沒有給予這個問題足夠的重視。”
展望前路，仍有危機若隱若現。“一個值得擔心的問題是金融部的整合，”Hamrick說，“‘毀滅式膨脹’的產業范圍比之前還廣，從某種程度上看風險比以前還要高。”他還質疑，經濟蕭條是否應歸責於美聯儲主席本伯南克（2006-2014）和前主席艾格林斯潘（1987-2006）而不是美國總統。“毫無疑問的是，大蕭條確實是美國經濟中致命的經歷。”
機構來源：龍訊財經
上一篇
下一篇
