港版官商勾結 新地用10戶口送錢 請許仕仁當朝中門神

 
控方：任政務司長前5小時，獲470萬神秘巨款。
圖片來源：香港文匯報

香港前政務司司長許仕仁涉嫌貪污案昨(5)日終正式開審，先由代表控方的英國御用大律師David Perry宣讀開案陳詞。控方指，許仕仁出任公職期間濫用職權及隱瞞利益衝突，獲免費租住新鴻基地產旗下豪宅禮頓山及新地(0016-HK)旗下財務公司約500萬元(港元，下同)貸款，並收受新鴻基地產聯席主席郭炳江及郭炳聯兩兄弟合共2800萬元巨款。

為掩人耳目，新地透過10個不同銀行戶口轉帳，將賄賂款項以間接方式送給許仕仁。許仕仁被視為下任政務司司長的大熱候選人，而政務司司長又是晉升特首的跳板，郭氏兄弟為了「朝中有人好辦事」，乃向許仕仁提供金錢利益，目的是為了對新地有商業得益。

香港《文匯報》報導，案中5名被告為許仕仁(66歲)、郭炳江(62歲)及郭炳聯(61歲)、新地執行董事陳鉅源(67歲)及港交所前高級副總裁關雄生(63歲)，合共被控8項罪名，包括串謀藉公職作出不當行為、提供虛假資料及串謀向公職人員提供利益。

David Perry昨宣讀開案陳詞，指首被告許仕仁貪圖享樂，在2000年6月至2003年8月出任積金局行政總監時，已經濫用職權及隱瞞利益衝突。

Perry說，許仕仁任積金局主席時，積金局正租用新地旗下的國際金融中心(IFC)一期辦公室，需要與新地關連公司商討續租，2003年5月積金局董事局決定續租，許仕仁有份在董事局投贊成票，但他沒有向積金局申報他與新地之間的關係，包括他由政府宿舍搬往新地旗下跑馬地豪宅禮頓山第6座20樓單位時，獲免費租住該單位，以及隱瞞當時他獲得新地子公司忠誠財務提供90萬元及150萬元無抵押貸款，和他正與新地旗下的新鴻基地產代理有限公司洽談顧問合約。

控方指，2002年9月，許向積金局提出請辭，希望於2003年2月踏入55歲時正式退出公營機構，並要求辭職信於2003年2月8日生效，最後他被挽留至2003年8月才正式離職。但其實許準備辭職信時，他同一時間正與案中被告郭氏兄弟洽談顧問合約，並在離職前1個月已獲新地免費提供國金一期的單位作為顧問辦公室。

他續說，有關的顧問合約於2004年3月正式生效，由許的德福企業有限公司與新鴻基地產代理有限公司訂立，許的公司每年可收取450萬元顧問費，而許亦繼續獲免費租住禮頓山，及額外獲新地旗下財務公司提供300萬元貸款。

許仕仁於2005年6月至2007年6月出任政務司司長，並兼任行政會議成員，即使卸任後亦繼續獲當時的特首曾蔭權委任為行政會議非官守成員，任期至2009年1月。控方指許上任政務司司長前的連續4日，收取了850萬元巨款，其中470萬元是2005年6月30日早上9時06分，即他宣誓就任政務司司長的5小時前，秘密存入他的銀行戶口。總括而言，許於2005年合共收取了1700萬元賄款，2007年底亦收取了1100萬元，2年合共2800萬元。聆訊今續。 (接下頁)

[NT:PAGE=$]

《星島日報》報導，許仕仁涉貪案，控方昨開案陳詞指許仕仁是郭氏家族的世交，與郭炳江及郭炳聯相識逾20年，彼此是互信的好友，而首屆特首董建華於2005年離任前，已有傳媒報章於同年2月底或3月初廣泛報道許仕仁為下任政務司司長的大熱候選人，故郭炳江及郭炳聯應知道許仕仁正式上任後，將掌握政府高度機密資料及發展政策，郭氏兄弟為了「朝中有人好辦事」，乃向許仕仁提供金錢利益，目的是為了對新地有商業得益。

代表控方的英國御用大律師David　Perry指出，案中被告陳鉅源是新鴻基的老臣子，他與被告關雄生在案中同扮演中間人的角色，陳負責從郭炳江收取款項，然後透過陳名下海外註冊的公司Villalta，再以間接的方法轉帳給關雄生，再由關透過10個不同的銀行戶口轉帳1118萬2000元給許仕仁，分別以現金，銀行本票或以銀行支票等轉給許仕仁，關雄生則從中獲得合共300萬的報酬。

Perry指案發時陳鉅源與許仕仁同樣居於新地旗下的豪宅禮頓山第六座，二人份屬樓上樓下的鄰居，若陳鉅源要支付款項予許仕仁，大可以落樓下把支票交給對方，為何要透過如此迂迴曲折的途徑，陳鉅源一度藉海外公司將1182萬元匯往新加坡後，再輾轉存入關雄生的戶口內。控方指關雄生為了掩人耳目，有時會特意前往不同區的銀行分行，例如北角區的銀行分行，把15萬元現金，或支票或銀行本票存入許仕仁個人戶口，或他所控制的德福企業有限公司戶口內。

關雄生和許仕仁是相識50年的好朋友，案發時陳鉅源及許仕仁則相識逾30年的朋友，故此案中5名被告之間的關係密切及互相有信任。

控方指陳鉅源從郭氏兄弟處得到款項後，就以複雜間接的方法，把款項轉往新加坡，再匯給關雄生，然後再存入許仕仁戶口內。

控方指廉署調查期間搜獲郭炳聯的日誌，在2005年5月有一項目寫著「TK Rafael Hui package」，TK是第二被告英文名Thomas Kwok的簡稱。控方指郭炳江向許提供的500萬元正是收買許的賄款。而該500萬元款項是郭炳江名下的私人戶口提出的，郭炳江對上述付款卻沒有作出任何解釋。

2005年春天有傳言指，當時的特首董建華會辭職，將由當時的政務司司長曾蔭權頂上，同年3月又有報章報導許仕仁是下任政務司司長的大熱，控方指許當時一定知道自己會否被委任，於是與新地「斬纜」，終止彼此的顧問合約，以免遭人話柄。而郭炳聯在終止合約後，再支付許仕仁412萬5000元，表面看來是對許仕仁擔任顧問工作期間超卓表現而給予的花紅，控方指郭許二人為了掩飾，甚至不誠實地製造虛假文件，偽稱上述款項為一筆花紅。

控方指郭炳聯於2012年3月底被廉署拘捕，同年7月9日他透過律師致函予律政司刑事檢控專員薛偉成及廉署執行處首長，為事件作出詳細的解釋，控方將會依賴郭炳聯的書面解釋，用作指控他本人的證據。