Forbes：俄國出兵烏克蘭 將是有史以來最爛外交決策

烏克蘭危機動盪不安，周末時俄國議會通過宣布出兵烏克蘭，克里米亞半島情勢更是一觸即發。

通曉俄國事務的《Forbes》專欄作家 Mark Adomanis 以為，情況能變得多難看，關鍵點在於俄國底牌到底是什麼？

現在還不確定的是，俄國進軍克里米亞半島是做為推翻親俄總統亞努科維奇的懲罰，抑或是直接瓦解並取代現行的烏克蘭政府？

若是前者，則一切好談。雖然許多國際貿易及條約將被迫中斷

如果是後者的話，我們將看到自從二戰後，歐陸再度成為戰場。

最糟的情況，是克里米亞淪為俄國的飛地，這將大大損害俄國與歐美的關係。這是赤裸裸的利用武力左右他國的政局，而歐美國家都在看。

西方世界想與俄國交好的人士並不多，僅限於一些企業及外交圈人士，但這些人將被邊緣化。然後西方對於俄國制裁的力道將加重，反抗聲音則漸弱，因為沒人想被視為支持俄國侵略者。

到最後，俄國少數的西方盟友終將消失，俄國與歐美的關係將來到戈巴契夫做為總理以來的最冰點。

這一切還只是外交層面罷了，還沒提到經濟上俄國的損失。烏克蘭的動盪牽連俄國金融系統甚深，影響多大端視烏克蘭局勢多嚴峻，但需注意的一點，是投資人最常因為軍事入侵而過度反應。

俄國經濟情勢過去幾季已大幅度下滑，它現在最不想看到的就是資金出走；此外，盧布也走貶，這到頭來將引發通膨。俄國股市的暴跌更是指日可待。

俄國若拿下克里米亞，甚至拿下東烏克蘭，乍看之下是個勝利。但從戰略觀點來看，介入烏國是個災難，不僅拖累本就糟糕的俄國經濟，也損及與其他國家的生產友好關係。

以上種種，俄國或許將在區域內鞏固權力，但其實是在歷史定位上鑄下了大錯。