建物安全誰負責？建築師籲落實三級品管

台南市建築師公會完成0206建物第一階段勘災，痛責營造商「借牌」狀況嚴重，呼籲應該建立新建工程的安全履歷，落實三級品管權責相符制度，建築師們強調不是要卸責，但是建築師不需要為了營造商不法行為負責，好比監考官不必為了考生作弊受罰。

(劉怡伶報導)

南市建築師公會動員70位建築師，從6日到11日輪班配合維冠大樓及其他災區建築物的協助勘災，全市通報損害建物5827棟，完成勘查評估5535棟，在206強震一個月前夕，公會希望正視事發可能原因，提供防止遺憾再度發生的建議。

建築師徐岩奇呼籲落實權責相符制度，從一級的營造廠、主任技師到二級建築師、結構技師到三級的業主、第三監督單位等，他也建議公共工程應該摒棄「最低標」觀念，改進建築設計費偏低現象。他認為營造商施工管理不強，再加多少監督也無用。

理事長杜瑞良說建物倒，不只單一原因，結構安全是最大問題，施工是否嚴謹？變更設計是否安全？不能只從單一原因判斷；葉世宗則說是誰把房子蓋壞的，是最大的問題；他直指營造商借牌問題嚴重，甚至比建築師嚴重。蔡宜璋認為京城銀行是公認最安全的建築結構，但它還是倒了，綜合來看並非單一問題。

立委王定宇提醒國人，是否能夠接受林明輝等人獲不起訴處分？全台各地有很多類似維冠的建物，應該從採證責任、政府角色的強化與建構抽驗平台，不只是公共工程，私人住宅也應有明確的權責分擔表。