花120萬買了60台礦機 一台都沒見過 錢還能要回來嗎？

花了120萬元買礦機，錢轉過去了，60台設備卻一直放在別人手裡。沒有正式合約，只有微信聊天和轉賬記錄，礦機是否真實存在、到底挖出了多少BTC，投資人都說不清楚。

如今投資出現虧損，負責採購和託管礦機的人表示，挖礦本來就有風險，虧了只能自己承擔。

可問題是，投資人連礦機都沒見過，怎麼確認錢真的用來買了設備？如果對方始終不肯交付礦機，也不願意退款，這120萬元還能要回來嗎？

這類糾紛真正需要解決的，不只是挖礦虧損由誰承擔，而是投資人支付的購機款，究竟換來了什麼。

註：本文情境根據法律諮詢中的共性問題改編，金額、數量及部分細節均已調整。

01 沒簽合約，也沒見過礦機，能要求退款嗎？

很多礦機投資發生在熟人之間。有人負責出錢，有人負責聯繫設備供應商、安排礦場、供電和維護，投資人不需要參與具體操作，只需要等待挖礦收益。

雙方可能在微信上約定了礦機數量、價格和收益分配，卻沒有簽署正式合約。一旦發生糾紛，投資人首先擔心的往往是：沒有合約，法院會不會不認這筆交易？事實上，沒有書面合約，不代表雙方之間不存在法律關係。微信聊天、轉賬憑證、付款備註、礦機採購記錄及收益結算資訊等，都可能成為證明交易約定和實際履行情況的證據。

但比有沒有合約更重要的，是雙方究竟在做什麼交易。

如果只是單純購買電子設備，通常應按照普通動產買賣的法律規則進行審查；但如果雙方從一開始就約定，購買礦機是為了挖BTC，由出售方同時負責上架、供電、運維和收益結算，法院就需要結合實際交易目的與託管安排判斷合約性質，而不能只看合約叫什麼名字。至於礦機是否已經交付，也不能僅憑投資人有沒有親眼見過設備來認定。

例如，雙方約定礦機購買後直接交由對方託管，在符合法律規定的情況下，即使投資人沒有親自接收設備，也可能已經完成法律意義上的交付。

但對方說礦機已經交付託管，與法律上能夠證明交付完成，是兩回事。

如果對方無法提供採購記錄、設備型號、序列號、存放位置及相應託管資料，甚至無法證明這些礦機真實存在，那麼爭議就不只是投資虧損，而是相關交易究竟有沒有實際履行。

因此，投資人不能僅憑「沒見過礦機」就要求退款，但也不應只因為對方聲稱設備已經投入運行，就接受全部損失。

02 什麼時候買的礦機，會影響合約效力嗎？

會，而且時間非常關鍵。

對於涉及虛擬貨幣挖礦的合約糾紛，2021年9月3日是一個重要節點。

2024年3月8日，最高人民法院發布《法答網精選答問（第二批）》，其中明確，對於與比特幣等虛擬貨幣挖礦活動相關的糾紛，應以2021年9月3日為時間節點區別對待。

2021年9月3日之後訂立的相關挖礦合約，應認定無效；此前訂立的合約，則不能簡單否認效力，需要結合當時的監管政策、合約內容和實際履行情況判斷。

這裡需要注意，判斷的重點是合約訂立時間，而不是投資人什麼時候虧損、什麼時候起訴。

這也意味著，即便雙方簽訂的是《電子設備買賣合約》，如果實際約定的是購買礦機並開展虛擬貨幣挖礦活動，也存在被認定無效的風險。

2026年2月6日，中國人民銀行等八部門發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知》，繼續強化虛擬貨幣挖礦整治，明確要求全面排查並關停存量挖礦項目，嚴禁新增項目，同時禁止礦機生產企業在境內提供礦機銷售等服務。

不過，監管政策的變化並不意味著所有歷史礦機買賣都應一律作無效處理。普通硬體交易與以挖礦為目的的投資、託管安排，需要結合具體事實區分。

所以，發生糾紛後，投資人需要先弄清楚兩件事：當初什麼時候達成交易約定，以及購買礦機究竟是單純取得設備，還是為了參與挖礦並獲取虛擬貨幣收益。

這些事實會直接影響後續能夠提出什麼請求。

03 合約無效，120萬元就能全部拿回來嗎？

這可能是投資人最關心的問題。

不少人認為，既然國家已經明確整治虛擬貨幣挖礦活動，相關合約可以認定無效，那麼自己支付的購機款就應該全額退還。

但在司法實踐中，情況並沒有這麼簡單。

《民法典》第一百五十七條規定，民事法律行為無效後，因該行為取得的財產應當返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。雙方存在過錯的，還需要依法承擔相應責任。

也就是說，合約無效之後，法院不僅需要處理已經支付的錢，還要考慮已經購入的設備、實際取得的收益，以及雙方在交易中的責任。

江蘇省崑山市人民法院曾審理過一起類似案件。

2021年10月起，投資人黃某陸續花費41萬餘元購買8台礦機，並簽訂《電子設備購買託管協議》，約定由出售方負責相關設備運行及收益安排。

後來，黃某以從未見過設備和工作場地、未實際收到挖礦收益等為由，起訴要求返還全部投資款。

法院審理後認為，相關買賣託管協議違背公序良俗，應當認定無效。不過，法院並未支持全額退款，而是根據雙方過錯程度，判令公司返還28萬元，礦機由公司所有，雙方實際取得的虛擬貨幣則歸各自所有。二審維持了原判。

這個案例值得關注的，並不是投資人最終拿回了多少比例的錢，而是法院在認定合約無效後，同時處理了設備歸屬、財產返還和責任分擔問題。

另一起案例則呈現了不同結果。

2026年2月11日，山東省聊城市東昌府區人民法院公布了一起礦機設備買賣糾紛。

投資人宋某此前支付27萬元購買用於挖礦的電腦配件，後來委託出售方將設備以7萬元出售，並收取了全部轉售款。之後，宋某認為買賣合約無效，要求對方退還剩餘20萬元。

法院雖然認定相關合約無效，但考慮到投資人已經同意出售設備、收取轉售款，且雙方已經對相關損失作出處置，最終沒有支持追加退款的訴訟請求。

這兩個案例說明，合約無效並不直接等於本金全額返還，關鍵還要看設備、款項和損失已經如何處理。

回到前面的120萬元礦機投資糾紛，如果設備確實存在，只是一直由對方託管，那麼設備的所有權、現存價值及收益情況都需要查清楚。

如果投資人希望不再要求交付礦機，而是由託管方保留設備、向自己返還相應款項，這可以作為研究財產返還或折價補償方案的方向，但具體能否獲得支持，還要結合交易履行情況與雙方過錯確定。

反過來，如果對方根本沒有真實採購設備，或者不能證明相關款項實際用於約定用途，那麼糾紛的分析重點就會發生變化。

正常挖礦經營造成的損失，與根本沒有履行採購、託管義務造成的損失，不能混為一談。

04 礦機一直在別人手裡，現在應該怎麼追款？

遇到這樣的糾紛，投資人往往第一反應是要求對方退錢。但從實際維權角度看，先把錢和礦機的去向查清楚，比反覆爭論投資虧損更重要。

第一步：確認錢到底付給了誰。

需要整理銀行、微信等渠道的轉賬記錄，核對收款帳戶、付款時間、金額及用途，並與雙方關於設備採購、數量、價格和託管安排的聊天記錄對應起來。

尤其需要注意，收款人究竟是個人還是公司。

如果錢進入個人帳戶，而負責採購和託管的是公司，就需要進一步查明個人與公司之間的關係，以及誰才是相關合約的相對方、實際收款方或負有返還義務的主體。

並不是錢轉給了誰，就當然只能起訴誰；也不能因為對方有公司，就直接要求公司和個人共同承擔責任。

第二步：確認礦機到底有沒有買。

投資人應儘可能收集設備採購發票、訂單、設備型號、序列號、礦場託管記錄、運維資料及電費記錄等。

如果對方提供過礦池帳戶、算力數據或者BTC收益記錄，也應該及時保存。

這些資訊不僅關繫到設備是否存在，還可能用於判斷設備是否投入運行、運行了多久，以及產生的收益如何分配。

如果對方聲稱礦機已經損壞、出售或者報廢，也應要求其提供相應材料，核查設備處置過程與所得款項的去向。

第三步：確認究竟應該主張什麼權利。

如果主要爭議在於合約效力，需要評估確認合約無效及財產返還的可能性；如果對方存在未按約採購、交付或者管理設備的問題，則應結合合約效力和實際履行情況研究相應請求。

涉及設備已經交付託管、產生收益或者部分處置的，還應結合實際情況處理設備價值、收益和財產返還範圍，避免重複主張。

對於可能存在設備轉移、資產處置或者證據滅失風險的案件，也可以在符合法定條件時考慮財產保全、證據保全等措施。

至於對方是否涉嫌詐騙，還需要另行審查其取得款項時是否具有非法占有目的，以及是否存在虛構採購、偽造設備或其他欺騙行為。不能僅憑拒絕退款就認定構成犯罪。

05 事情已經過去一段時間，現在起訴還來得及嗎？

還有一個容易被忽略的問題：訴訟時效。

有些投資人購買礦機時並沒有立即意識到問題，直到收益遲遲不結算，或者對方開始拒絕溝通，才準備通過訴訟追回款項。

根據《民法典》第一百八十八條，普通民事權利請求的訴訟時效期間一般為三年，自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算，法律另有規定的除外。

這意味著，並不是從購買礦機、轉賬付款的那一天起，一律計算三年。

例如，雙方約定由對方長期託管設備，投資人最初並不知道對方存在未採購、未交付或者擅自處置設備的情況，那麼具體請求的訴訟時效起算點，需要根據相關事實判斷。

如果投資人曾經向對方主張過權利，對方也作出過退款、繼續履行或者其他履行義務的意思表示，還需要進一步核查相關行為是否構成訴訟時效中斷。

因此，即便交易已經過去較長時間，也不能僅憑時間跨度判斷是否還能夠起訴。

但有一點可以確定：拖延維權不僅可能涉及訴訟時效，還可能導致聊天記錄丟失、設備無法查找、交易資料難以核實。

對於金額較大的礦機糾紛，越早梳理證據和法律關係，越有利於判斷後續的追償路徑。

寫在最後

花120萬元購買礦機，卻連設備在哪裡都不知道，這種情況下，投資人最應該問的，或許已經不是「挖礦為什麼虧了」，而是「我的錢到底買到了什麼」。

如果礦機真實存在，且相關交付、託管安排已經履行，那麼投資損失與財產返還問題，需要結合交易性質、合約效力以及各方責任判斷。

如果設備根本不存在，或者對方無法說明採購、交付和款項去向，就需要進一步核查是否存在未履行交易義務甚至其他違法行為。

礦機沒見過，不代表一定沒有交付；合約被認定無效，也不代表全部本金一定能退。

對於已經發生糾紛的投資人來說，最重要的不是先確定自己想要追回多少錢，而是查清當初達成了什麼交易、對方實際履行了什麼、相關財產現在由誰控制。

只有把這些問題釐清，才能判斷哪些屬於投資人需要承擔的風險，哪些財產或損失仍然存在依法追索的空間。

參考來源：

最高人民法院法答網精選答問（第二批）

國家發展改革委《關於整治虛擬貨幣「挖礦」活動的通知》

2026年八部門《關於進一步防範和處置虛擬貨幣等相關風險的通知》

江蘇法院網：購買「礦機」，「挖礦」投資，協議無效

山東法院：虛擬貨幣「挖礦」設備買賣合約有效嗎？

作者：饒煒彤

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。