投資是少數人的遊戲：多數人只是在賭博

前面提到過我現在不大寫關於宏觀經濟和經濟危機方面的文章，但有時候我覺得特別有必要的時候還是會寫，但那種寫已經不再是為了預判危機會給投資帶來什麼影響而是為了說明我認為在投資中一個很重要的原則：

那就是一定要用閒錢，絕不能拿擠占生活費的錢來投資。在任何時候一定要給自己留足至少18個月甚至更多的生活費。

如果做不到這一點，任何投資都不要參與。

但這種文章寫起來很累，因為如果寫不到關鍵點，可能讀者不一定看得明白，不一定理解利害關係；如果寫到關鍵點，又很可能觸發這種各樣的敏感詞，所以經常左右為難，白費功夫。

過去這幾年，我經常在寫文章時會碰到很尷尬的情形，有兩次折騰過很久。

第一次是去年一月進行第二次線上分享完後，我覺得還是有必要再寫一些深入分析的文章；第二次是在寫《以日為鑑》的系列文章時。

這兩次，原本我的文章寫得還要長、還要多，但寫完後要麼為了安全反覆修改、去掉敏感詞，結果寫出來的東西和沒寫一樣，完全沒必要發；要麼寫完自己感覺是寫透了，結果發現根本不可能發表。

所以最終，有一些文章完整地寫出來之後還是刪掉了，沒有發表。

另外，這幾年我思想上還有一個變化是我此前預料不到的，因為這個變化本質上違背了我當初寫這個公號文章的其中一個初衷。

當初我寫這個公號，其中一個很重要的初衷是我認為加密生態能給普羅大眾一條不同於傳統投資領域的出路和機遇，因為參與加密生態的資金門檻非常低，而且參與加密生態不需要傳統投資領域那樣的身份門檻和監管門檻。

所以我曾經對大眾參與加密生態是樂觀的，而且明確建議大眾可以看好比特幣和以太坊。

但現在我已經完全不這樣看了，所以我現在寫文章不會再主動鼓勵大眾參與，也不再提參與比特幣和以太坊，甚至還會建議大眾慎重。

為什麼會有這個變化？

這同樣是看完段永平的投資問答錄之後發生的。

段永平在問答錄里說過一段很犀利的話（大意是）：

其實至少有85%的大眾是根本不適合參與任何投資的，但這85%的大眾不會承認這一點。其實老老實實地承認自己不適合參與任何投資也沒什麼不好意思的。因為如果敢於承認這一點也很了不起了，也超過了至少85%的大眾。

在段永平說完這話後，雪球上有人很不服氣地問（大意是）：

不參與任何投資，難道放銀行吃那點還跑不贏通貨膨脹的利息？

接下來，段永平就回復了我在前幾篇文章里反覆引用的那句話（大意是）：

放在銀行吃利息跑不過通貨膨脹也比胡亂投資要好。

初看這段對話，我覺得段永平這話太傷人了。

但通過這幾年的經驗和見聞，我漸漸地承認，他這話或許真的說的是事實。而且他說的有一些大眾不適合參與任何投資我認為也包括不適合參與加密生態。

我不能說至少85%的人不適合參與任何投資，但我覺得至少有50%的人本質上是在賭博，但還以為自己是在投資。

參與賭博如果有賭博的天賦還好，世界上確實存在這樣的人，可以在賭場上持續掙錢，富甲一方。可絕大多數參與賭博的人實際上沒有賭博的天賦，也不可能在賭桌上長期盈利。

我是絕對沒有這份天賦的。

林林總總寫了這幾篇文章，總結起來可以歸結為：

加密生態值得寫的新項目匱乏；

原本我覺得有必要寫的宏觀經濟和危機預判現在我認為沒必要寫；

原本我覺得很有必要追逐的「百倍幣」現在我認為沒有必要刻意追逐；追到了當然好，追不到保持平常心去投資更好；

原本我想寫得稍微深入的文章因為各種不能寫、各種敏感，寫了又發不出來；

原本我很想寫的、樂見大眾參與加密生態的文章現在我同樣認為沒有必要寫；

因此，現在我能寫的話題就很少了，能寫就寫一些隨性的見聞和感想吧。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。