OpenAI、Anthropic 和 Google DeepMind 數周來一直在人工智慧安全領域低調地開展協作

全球三大最具影響力的AI公司已就AI安全問題進行了數周的積極討論， OpenAI 周二證實——揭示了上周末看似自發的行業共識，實際上是正在進行的、有組織的跨競爭對手協調過程的一部分。 這一消息由OpenAI全球政策主管克里斯·萊漢（Chris Lehane）在華盛頓的一次簡報會上披露，此舉加劇了業界對前沿人工智慧可能帶來真實經濟和安全風險的日益擔憂——這些風險是任何一家公司都無法單獨應對的。

要點

• OpenAI正與其主要競爭對手Anthropic和谷歌DeepMind共同制定措施以解決AI安全問題，克里斯·萊漢（Chris Lehane）周二證實，相關合作已持續數周

• 萊漢表示，OpenAI認為這三家公司就安全事務進行協調無需反壟斷豁免，並稱「最好嘗試通力合作，將安全置於首位」

• 自德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis）於7月發布一項提案，呼籲建立一個以美國為主導、參照金融行業監管局（FINRA）模式的標準化機構以來，相關討論一直在進行中

• 此次合作的核心包括共享技術評估、對先進模型的發布前審核、獨立測試框架以及標準化安全協議

• 萊漢目前正在華盛頓與美國議員會面，他表示OpenAI將支持旨在應對人工智慧潛在災難性風險的兩黨提案

• 「生命未來研究所」2026年夏季發布的AI安全指數顯示，在三家公司中，Anthropic以C+的評分位居首位， OpenAI為C，谷歌DeepMind為C——這表明儘管模型能力不斷提升，但行業在安全承諾方面卻有所退步

• 這三家公司均選擇退出英偉達「開放安全人工智慧聯盟」（Open Secure AI Alliance），該聯盟於7月啟動，吸引了30多家專注於開源AI安全工具的企業

正在協調什麼以及從何時開始

關於OpenAI、 Anthropic和谷歌DeepMind已就安全問題進行了數周的系統性討論，這一消息重新詮釋了上周末這三位競爭對手CEO的公開聲明。 看似自發形成的共識——阿莫迪的論文、奧特曼的背書、哈薩比斯的認同——其實是建立在公開表態之前就已持續進行的私下協調基礎之上的。

自谷歌DeepMind主席德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis） 谷歌DeepMind主席，於7月發布了一份呼籲建立由美國主導的標準制定機構的提案，並在X平台發表了一篇論文，建議建立一個受聯邦監管的公私合作夥伴關係或自律組織，類似於金融業監管局（FINRA）。

當前AI軍備競賽中責任最重的三家企業，如今正試圖共同構建安全防護措施，合作主要圍繞以下幾個具體支柱展開： 共享技術評估、先進模型的發布前審核、獨立測試框架以及標準化安全協議。

與FINRA的類比頗具啟發性。 金融業監管局（FINRA）是負責監管證券行業經紀自營商的自律組織——該模式下，行業參與者在聯邦監管下集體制定並執行標準，而非被動等待政府強制監管。 將該模式應用於前沿人工智慧領域，將建立一個由行業主導的機構，該機構有權進行發布前審核，並制定所有參與者在部署先進模型前必須滿足的共同安全基準。

無需反壟斷豁免——及其重要性

萊漢簡報中最具實際意義的細節之一，是他指出OpenAI認為這三家公司無需反壟斷豁免即可就安全問題進行協調。 達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）最初的論文中曾提出請求，希望政府允許前沿人工智慧公司進行協調，且不會因反競爭串通而受到處罰——這一請求遭到了川普政府顧問大衛·薩克斯（David Sacks）的質疑，他告訴這些公司不要再假裝自己需要任何人的許可。

萊漢表示，企業在AI安全方面的協作已有大量先例，並以航空業為例加以說明。 「長期以來，企業之間在安全方面互相協助的案例不勝枚舉，」他說。

這種區分在法律和戰略上都至關重要。 如果競爭對手之間的安全協調屬於現行反壟斷豁免的範圍——正如航空、製藥和金融服務行業的安全合作那樣——這三家公司就可以在無需尋求政府許可、也無需等待可能在現政府任期內無法迅速出台的立法的情況下推進此事。

萊漢在華盛頓： 支持相關立法

萊漢表示，他此行前往華盛頓是為了會見美國國會議員，並稱OpenAI將支持旨在應對該技術潛在災難性風險的兩黨提案。 OpenAI支持的措施包括由共和黨眾議員傑伊·奧伯諾爾特和民主黨眾議員洛里·特拉漢提出的聯邦人工智慧治理框架。 該公司也對參議院多數黨領袖主導、正在醞釀的提案持開放態度。

與國會的互動反映出一種認識：無論行業自願協調多麼真誠，都需要立法支持才能持久。 各公司可以在彼此之間就安全標準達成一致，但如果沒有法律框架來執行這些標準或要求非簽署方參與，這些標準的效力就僅取決於採用這些標準的各方的自願遵守程度。

這種兩黨合作的框架是經過深思熟慮的。 在川普政府對人工智慧安全問題持懷疑態度的背景下——川普本人將上周末的警告斥為來自「極其消極的力量」——跨黨派建立立法支持，為聯邦人工智慧治理開闢了一條不依賴行政部門熱情的道路。

可能重塑市場的標準制定機構

安全標準一旦確立，就會成為市場准入的門檻。 如果 OpenAI、Anthropic 和谷歌定義了前沿人工智慧的安全標準，那麼所有競爭對手都將需要達到這些基準，否則將面臨被排除在企業合約、政府採購和公眾信任之外的風險。

這種競爭維度並非協調的附帶產物——而是推動協調的主要力量之一。 鑒於這三家公司現有的安全基礎設施、研究團隊和技術文檔，它們不僅共同制定安全標準，也是最有可能達到這些標準的企業。對於規模較小的競爭對手、國際對手和開源開發者而言，要滿足這三家公司能夠通過的嚴格發布前審核要求，可能面臨更大的挑戰。

.

這種動態引發了川普政府&#的大衛·薩克斯引發了尖銳評論，他認為放緩進度的動機並非純粹出於利他主義，並指出如果這些公司的模型助長了真正具有破壞性的網路攻擊，它們將面臨巨大的產品責任風險。 這兩點可以同時成立：安全擔憂是真實的，而有效安全標準所塑造的市場結構，將使那些制定標準的既得利益者受益。

安全評級究竟揭示了什麼

「生命未來研究所」（Future of Life Institute）2026年夏季發布的AI安全指數頗具啟示意義。 Anthropic以2.66分獲得C+評級，在三家企業中排名第一。OpenAI以2.28分獲得C級評級。 Google DeepMind以2.01分緊隨其後，評級為C。這些評級表明，儘管模型本身的能力不斷提升，但行業卻正在撤回原先更為嚴格的安全承諾。

這些評分——均處於C級區間，而此時各公司正公開承諾開展史無前例的安全協作——凸顯了宣稱的承諾與實際表現之間的差距。 正如多位觀察人士所指出的，一個真正的標準制定機構需要的是強制執行機制，而非自願遵守：在模型發布前進行強制性的第三方審計、公開披露安全測試結果，以及商定觸發進一步審查的能力閾值。

OpenAI、 Anthropic和谷歌之間討論的這一機構是否具備這些「牙齒」——或者它是否更多地作為共同討論的論壇而非執行機制——是當前協調工作尚未公開解答的核心問題。

「前沿模型論壇」的先例

這並非這些公司首次嘗試在安全問題上進行協調。前沿模型論壇（Frontier Model Forum）是一個由Anthropic、谷歌、微軟和OpenAI組成的聯盟，其成立的初衷正是為了解決最強大的人工智慧模型的安全問題。

「前沿模型論壇」的過往業績為評估當前的協作努力提供了有用的背景資訊。 它開創了先例，證明人工智慧領域的直接競爭對手可以在不引發反壟斷擔憂的情況下就安全問題進行協調——同時也展示了自願性行業合作的價值與侷限。 當前的協作在範圍上似乎更為宏大，它在該論壇的基礎上，融入了今夏事件披露所帶來的緊迫感，以及現已做出的CEO級公開承諾。

來源

彭博社關於OpenAI與Anthropic及谷歌在AI安全方面合作的報導，2026年9月15日。 CNBC關於OpenAI、Anthropic和谷歌安全討論及哈薩比斯向FINRA提交提案的報導，2026年9月15日。TechCrunch關於持續數周的人工智慧安全會談的報導，2026年9月15日。 《Cryptobriefing》報導了合作支柱及標準機構架構，2026年9月。《Cryptobriefing》報導了安全評級及前沿模型論壇的先例，2026年9月。OpenAI全球政策主管克里斯·萊漢（Chris Lehane）於2026年9月15日在華盛頓舉行簡報會。 達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）撰文《我們必須控制前沿發展步伐》（We Must Pace the Frontier），2026年9月13日。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。