我用Google vibe coding出了一款安卓應用

作者：Sean Hollister，the Verge；編譯：Peggy，BlockBeats

Google AI Studio 正在把 AI 編程帶入一個更直觀的階段：用戶不再只是讓模型「寫代碼」，而是可以直接用自然語言生成一款 Android 應用，並在幾分鐘內安裝到真實手機上。從瀏覽器輸入提示詞，到 Gemini 自動生成代碼、設計界面、修復 Bug，再到應用出現在設備端，軟體開發的門檻正在被進一步壓低。

The Verge 作者 Sean Hollister 近日體驗了 Google AI Studio 的「prompt to phone」能力。他在一個下午內做出了三款應用，包括一款文字冒險遊戲、一個卡路里計算器和一款類馬里奧小遊戲，幾乎不需要親自寫代碼，部分 Bug 也能通過繼續對話快速修復。這種體驗顯示，AI 編程工具正在從開發環境走向更接近普通用戶的消費端場景。

這也是「個人軟體革命」最具想象力的地方。過去，普通用戶只能等待開發者做出通用產品；現在，他們或許可以根據自己的具體需求，臨時生成一個健身追蹤器、卡路里計算器，甚至一款簡單遊戲。對 Google 來說，這不只是一次 AI 編程能力展示，也可能是 Gemini 進入手機端、開發者生態和訂閱收入的新入口。

但這次體驗同樣說明，AI 生成應用距離真正成熟仍有明顯差距。它可以快速做出「能跑」的程序，卻未必能做出可靠、準確、好用的產品：遊戲敘事粗糙、機制單薄，卡路里數據會出現嚴重誤判，類馬里奧小遊戲甚至會反覆崩潰。更複雜的問題，還包括版權邊界、數據來源、產品判斷和長期維護能力。

真正值得關注的，不是 AI 是否已經能替代開發者，而是軟體生產的起點正在發生變化。Google 已經證明，普通人用提示詞做出手機應用正在成為現實；但從「生成一個應用」到「做出一個好應用」，中間仍然需要人類的專業經驗、審美判斷和持續迭代。AI 可以大幅提前開發速度，但軟體質量的最後一公里，暫時還交不出去。

以下為原文：

昨天，我做出了自己的第一款 Android 應用。隨後，我又做了兩款——一個下午內，一共三款。

其中一款應用，我實際上只是在網頁瀏覽器里輸入了 148 個英文單詞，然後就離開了。十分鐘後，我的真實 Android 手機上已經出現了一款全新的完整應用。當然，在此之前，我確實需要先對手機做一些準備：開啟 USB 調試模式，並將手機連接到電腦。但除此之外，正如 Google 所宣傳的那樣，AI Studio 幾乎真的替我完成了所有工作。

我輸入文字，點擊安裝，隨後——voilà，一款可以運行的完整程序就出現了。那一刻，我幾乎準備同意 David、Allison 和 Jen 的判斷：個人軟體革命已經到來，它正在進入你的手機。未來，普通人即便沒有編程能力，也有可能讓複雜的智能家居設備系統真正跑起來。

然後，我開始實際使用這三款應用：一個卡路里計數器，以及兩款遊戲。結果，它們表現得並不算好。而就在我剛開始享受不斷迭代、嘗試把它們改得更好時，AI Studio 提醒我已經達到了每日使用上限。接下來，我要麼付費，要麼等待額度恢復。

所以，摩擦感依然存在。但不可否認的是，如今個人能夠完成的事情已經相當驚人。就在同一個上午，我的同事 Stevie Bonifield 也做出了一個個人健身追蹤應用，而且他認為這個應用已經好到可以真正投入使用。面對 Gemini 彈出的付費升級提示，我的第一反應竟然是：「要不要先付費試用幾個月？」這並不是我原本會期待自己對 Google 產品產生的反應。

Google 的 AI Studio 如何構建一款 Android 應用

周二，當 Google 展示用 AI 編寫一款類似《毀滅戰士》（Doom）的遊戲時，我們開玩笑說，我應該做一款叫 MOOD 的遊戲。它會是一款類似 Doom 的文字冒險遊戲，MOOD 代表「Modern Online Oratory Dungeon」。

僅僅這些資訊，就足夠 Google 開始工作了。當我在 AI Studio 中輸入：「幫我做一款名為 MOOD 的 Doom 風格文字冒險遊戲，MOOD 代表 Modern Online Oratory Dungeon」之後，Gemini 便開始自動補充更多想法，試圖續寫我的創意。它首先輸入了一句話：「這款遊戲應當具備程序化生成關卡，以及具有挑戰性的回合制戰鬥。」

我並不想要那種每一關都完全不同的隨機生成關卡——我想要的是一款經典文字冒險遊戲，玩家探索的是一個經過設計、有真實地圖結構的場景。不過，回合制戰鬥倒是可以接受。也許，這款遊戲還可以讓 AI 幫我自動生成地圖？

隨後，Gemini 又建議游戲裡應該有「隱藏在房間中的秘密」、「令人滿足的成長系統」等更多設定。大多數時候，我只是順着它的思路點了點頭。

在我讓它正式開始寫代碼之前，最終的提示詞是這樣的：

接下來，它就正式開始一路狂奔。我的同事 Jake 指出，和 Claude Code 不同，Gemini 不會先制定計劃，再詢問你是否要繼續執行。它會自動向前推進——當然，如果你願意，也可以隨時查看它寫出的代碼。

一分鐘後，它已經為我生成了五套設計原型：

20 分鐘後，我按下了「Install」按鈕，把這款遊戲傳輸到一台 Pixel 9 手機上。

不出所料，文案寫得很糟糕。游戲裡也完全看不到惡魔的影子。整個地下城只有 11 個房間，而且玩家只要一路狂按攻擊按鈕，就能直接「通關」。認真玩的話，一分鐘之內就能打完。至少現在可以了——在此之前，Gemini 還幫我修復了兩個足以讓遊戲無法繼續的嚴重 Bug。

下面是 MOOD 的實際效果：

我並沒有太意外地發現，Gemini 所承諾的「引人入勝的敘事、帶有分支對話選項和多個結局」，最終只在遊戲最後濃縮成了一個簡單分支：我可以通過攻擊、與其融合，或者輸入一個後門密碼，來擊敗「Core Orator」——一個不知為何能把網路憤怒情緒轉化為企業利潤的 AI。

此外，遊戲還會主動把所有原本承諾的「秘密」直接暴露給玩家：它把這些內容都做成了發光按鈕，玩家甚至不需要輸入任何文字。當你遇到一個發光的寶箱時，遊戲會極其賣力地提醒你，它其實是一個 Mimic——也就是《龍與地下城》中那種偽裝成寶箱的經典怪物。

它不僅明確警告你「自行承擔檢查寶箱的風險」，甚至直接把它標註成敵人，並且不讓我離開，因為系統提示：「一個敵對的『Clickbait Mimic』正在擋路！」

說到這裡，MOOD 甚至會在你需要的時候，直接把用於解鎖隱藏結局的後門密碼告訴你。

不過，Bug 修復的過程倒是可以做到出奇順滑，前提是這個 Bug 是 Gemini 能夠正確識別的問題。當我告訴它，遊戲在與「The Whistleblower」對話時會卡住，因為結束對話的按鈕不見了，它立刻生成了一個新版本的應用。我按下「Install」，手機上的應用自動重啟，而我重新進入遊戲後，發現自己正停留在剛才離開的地方——只是這一次，我需要的按鈕已經出現了。

我的另外幾款應用，可能還需要更多打磨。那個卡路里計數器判斷某種食物熱量的最佳方式，竟然是去調用付費版 Gemini API，而我並沒有付費版 Gemini API 密鑰。當我要求它改為從其他數據庫中搜尋相關資訊時，我又發現，它對多種食物熱量的估算都嚴重偏低。

不過，當我告訴 Gemini，一杯 16 盎司的珍珠奶茶不可能只有 190 卡路里時，它似乎確實在自己的代碼中發現了那個低級錯誤。它此前認為，「milk」已經足以匹配「boba milk tea」，更糟糕的是，它還選擇了低熱量的 1% 低脂牛奶作為估算依據。Gemini 聲稱，現在它會進行更可靠的匹配。

但即便如此，我那份 3 盎司的台灣鹽酥雞剛剛被它算成了 140 卡路里，而我相當確定，真實熱量至少應該是這個數字的兩倍。所以，這款應用顯然還需要繼續修。

最後，也是最不重要的一點，我覺得自己有必要測試一下：Google 是否仍然允許用戶製作那些糟糕的任天堂山寨遊戲，就像我的同事 Jay Peters 今年早些時候用 Project Genie 做過的那樣；又或者，Google 已經吸取了教訓。

帶着深深的羞愧，我向大家展示——《Super Peach Rescue》：

這是一款糟糕透頂的程序。游戲裡的桃子公主被做成了某種恐怖的、獨眼漂浮外星人形象，而且只要她敢碰到任何一個道具方塊，遊戲就會立刻崩潰——每一次都是如此。到目前為止，Gemini 還沒能弄清楚原因。

此外，遊戲的第二根水管也根本無法通過，因為桃子公主完全跳不了那麼高。

儘管如此，Gemini 在生成這樣一款遊戲時毫不猶豫。我的需求是：「做一款可以運行的超級馬里奧遊戲，由我扮演桃子公主去營救馬里奧，並具備傳統馬里奧橫版捲軸遊戲的全部元素。」某種意義上，它確實做到了。

它甚至還主動建議，我或許可以順手「給桃子公主加入一系列經典馬里奧道具，比如超級蘑菇、火焰花和無敵星星」。它還自行把操作方式標註為「NES System」。我想，我會把這款遊戲刪掉。

至少，在我用 vibe coding 做出的兩款游戲裡，有一款從一開始就是可玩的，而且幾乎不需要我費什麼力氣——當然，如果不把我想到如今有多少遊戲開發者失業時產生的那種心理創傷也算進去的話。

說清楚一點：我其實很慶幸這些由我 vibe coding 出來的遊戲質量很差。對於一款完全免費、為我個人定製的卡路里計數器，我也許還能為自己辯護：畢竟沒人會專門為我做這樣一個工具。但如果是遊戲，我更願意把時間花在支持真正的人類創作者身上。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。