國家一刀斬斷Meta收購Manus這局棋有多深？

2026年4月27日，《外商投資安全審查辦法》實施五年以來首次在AI領域作出頂格禁止裁決，引發全網熱議。

註：圖片來自網路

你可能沒有聽說過Manus——它是那款2025年3月一夜爆火、體驗碼被炒到數萬元的AI神器。你可能聽說了Meta要花20億美元把它買走，創始人直接去當Meta副總裁。但你未必知道，這筆交易經歷了將近300天的審查，最終在2026年4月27日被國家發改委一句話判了死刑：「禁止投資，要求撤銷交易。」

我們捋下整個事情的經過：

2025年3月  爆火

Manus橫空出世——全球首款能自主完成複雜任務的AI智能體，演示影音全網刷屏，體驗碼被黃牛炒到數萬元一個。 

2025年4月  融資

完成7500萬美元B輪融資，由矽谷頂級VC Benchmark 領投，公司估值從8500萬美元暴漲至5億美元。 

2025年6-7月  出走

悄悄搬家：公司總部遷往新加坡，120名員工僅留40人隨遷，國內賬號清空，官網直接屏蔽中國IP。 

2025年12月30日  收購官宣

Meta官宣：以約20億美元收購Manus，成為Meta史上第三大併購案。創始人肖弘原定出任Meta副總裁。 

2026年1月8日  審查啟動

商務部發言人公開表態：「將會同相關部門開展評估調查。」——標誌着中國監管正式介入。 

2026年4月27日  ? 禁止

國家發改委正式宣布：「依法依規對外資收購Manus項目作出禁止投資決定，要求當事人撤銷該收購交易。」 

為什麼要禁止？我們是否有權力禁止？

Q：Manus不是新加坡公司嗎？憑什麼管？

這正是最核心的法律邏輯——監管關注的不是「現在公司註冊在哪裡」，而是追問：Manus那套核心能力，是什麼時候、用什麼方式、把什麼東西從中國境內轉出去的？Manus的底層研發周期遠早於2025年6月遷移註冊地址，技術根子在中國長出來的。所謂的「新加坡公司被美國公司收購」，不過是換了件外套，骨子裡裝的還是中國研發團隊四年磨出來的核心能力。

法律原則：「實質重於形式」——遷移註冊地址不代表脫管，換殼不代表換主權。

Q：Manus為什麼要搬到新加坡？

Manus把總部從北京搬到新加坡，主要是把新加坡成中美之間的 「中立跳板」。

2025 年 4 月獲Benchmark 領投 7500 萬美元，美國《AI 投資限制令》禁止美資投向中國頂尖 AI 公司。投資方要求遷離中國才能過審、放款；新加坡不屬於受限制司法區，可規避審查。為後續 被 Meta 收購（20–30 億美元） 鋪路，清洗 「中國公司」 身份，降低交易阻力。

同時Manus依賴英偉達 H100 等高端算力與美國 Anthropic 的 Claude 模型，中國境內難以穩定獲取，且國內 IP 受限。新加坡是亞太算力中心，不受對華晶片禁令影響，可自由採購、穩定調用海外大模型。

新加坡AI 監管寬鬆（沙盒機制）、跨境數據流動自由、合規成本低。中美科技摩擦下，新加坡正治中立，可規避 「中國背景」 帶來的海外業務限制與審查風險。

新加坡國際資本密集、稅率低（企業稅 17%，無資本利得稅），便於融資與創始人 / 投資人退出。輻射東南亞、鏈接歐美，適配 Manus 「全球付費用戶」 定位（國內免費模式難支撐高研發）。憑Tech@SG 等簽證吸引全球 AI 人才，方便核心團隊遷移（40 名技術骨幹赴新）。

這是典型 的「三級跳」：

2023 年 8 月：新加坡註冊主體 Butterfly Effect Pte Ltd（開曼控股）；

2025 年 6–7 月：總部遷新加坡、關停國內服務、遣散 120 名國內員工；

2025 年底：被 Meta 收購，完成 「中國孵化→新加坡洗白→賣給矽谷」。

Q：這個Manus究竟多值錢？為什麼Meta肯出20億？

Manus不是一般的AI產品。它是全球首款真正意義上的通用AI智能體（AGI Agent）——普通AI：你問它，它答你。Manus：你給它一個任務，它自己拆解、自己搜尋、自己寫代碼、自己執行，最後直接交給你一份可用的成果。上線8個月：年化收入突破1.25億美元，處理超過147兆token，創建了8000萬台虛擬計算機。業內把AI Agent稱為「下一代操作系統」——誰掌握這個入口，誰就掌握人機交互的下一個時代。

Q：發改委到底依據哪條法？

依據《外商投資安全審查辦法》（2021年起施行）。這部法規把審查結論分為三檔：

Q：三個具體禁止理由是什麼？

① 技術出口管制Manus的Agent推理引擎涉及《中國禁止出口限制出口技術目錄》中「基於數據分析的個性化資訊推薦服務技術」，屬於限制出口類，直接轉讓給境外主體需要許可。② 數據主權Manus旗下產品Monica擁有海量中文語料和用戶交互數據。模型權重一旦遷移至Meta境外服務器，等於把這些數據的控制權也一併打包出境——違反《數據安全法》的重要數據出境規定。③ 逃避監管遷至新加坡的操作被認定為「洗澡式出海」——試圖繞開中國監管。更重要的是，Meta在交易前壓根沒有向中國監管機構履行安全審查申報義務。

簡單說：你該申報沒申報，該守的邊界沒守，還搞了個「搬去新加坡」的障眼法——每條都是實質違規。

很多人以為這是「貿易戰」情緒下的反應動作，其實格局沒看對。

發改委這次要傳遞的信號，不是「我不歡迎外資」，而是：AI領域的核心技術和數據，是新時代的戰略資產，不是想賣就能賣的。 

以前保的是石油、煤礦、糧食，現在要保的，是算法、數據、模型，邏輯沒變，資產換了。

——AI時代的資源觀

美國當年為什麼要對中國晶片禁運？因為晶片是算力的底座，是工業文明的血液。那中國為什麼不能對AI核心算法設出口管制？道理是一樣的。

這一刀砍的，是「研發在中國、殼子註冊海外、再賣給美國科技巨頭」這條路——這條路，從今天起，正式關閉了。

本質上，這是AI時代兩國都在做的同一件事：劃定「戰略技術不出境」的紅線。只是載體從晶片變成了算法。

這件事情對各方意味著什麼？

? 對Manus本身

20億美元的退出路徑當場關閉，已裁撤的國內團隊散落各處，產品被國內競品（智譜、月之暗面、DeepSeek）快速趕超，回歸後市場空間已大不如前。

? 對AI創業者

「被外資高價收購」這條最性感的退出路徑，在AI核心技術領域已基本關閉。未來出路：獨立IPO，或接受國資/產業戰略投資。

? 對外資投資者

Benchmark的投資同時面臨中美雙重審查夾擊。未來外資進入中國AI賽道，合規成本大幅上升，40%的涉算法數據交易已主動撤回。

? 對整個AI行業

國家為中國AI核心技術自主可控親自站台背書，明確「核心賽道不賣」，反而可能倒逼更多國內資本和產業資源聚焦國內AI生態。

? 這事跟普通人有什麼關係？

?AI的戰略邊界，比你想的更清晰

以後凡是涉及「算法+數據+訓練模型」的中國AI項目，外資想進來、想買走，都得過安全審查這道關。這不是一次性的，是常態。

?「數據主權」不是抽象概念

你用中文跟AI說過的每一句話、發過的每一個任務，都是訓練數據的一部分。這些數據能不能被打包送到矽谷服務器，國家正式說了：不行。

?中國AI的競爭，還沒結束

Manus被叫停，不代表中國AI輸了。恰恰相反——Manus能讓Meta出20億，正說明中國團隊研發出了世界級產品。下一個Manus，還在路上。

AI時代，最貴的不是錢，是算法和數據。

國家已經劃出了那條線——誰能看懂這條線，誰就看懂了下一個十年的機會在哪裡。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。