金色財經
陶朱，金色財經
2026年4月9日，Bittensor上的主要子網開發商 Covenant AI宣布，它將退出 Bittensor網路生態系統。Covenant 聲稱Bittensor 聯合創始人 Jacob Steeves對該網路擁有控制權，並指控 Bittensor 的去中心化承諾是「一個謊言」。
Covenant AI為何要退出Bittensor？ Bittensor如何回應？Covenant AI的退出為何會使Bittensor暴跌17%？
Covenant AI 創始人 Sam Dare在X 上發表聲明指出：Covenant AI離開Bittensor的原因是Bittensor 聯合創始人 Jacob Steeves的中心化權力。三頭同盟結構（由三人負責網路升級的多重簽名，並向社區宣稱這是分布式治理）只是對去中心化的作秀。Jacob Steeves 實際掌控着三人執政團隊，可隨時單方面部署變更，無需任何流程或共識，其他成員充當法律擋箭牌。
具體聲明內容如下：
Covenant AI 建立在一個簡單的信念之上：前沿 AI 模型的訓練不應由任何單一實體所掌控。
在過去兩年裡，我們的團隊兌現了這一願景。Covenant-72B——一個擁有 720 億參數的模型，由 70 多位獨立貢獻者利用通用硬體在無需許可的環境下協同訓練而成——堪稱史上規模最大的去中心化大型語言模型（LLM）預訓練項目。它不僅獲得了英偉達（Nvidia）CEO 的認可，被 Anthropic 的聯合創始人所引用，更推動了我們親手構建的這一生態系統實現了高達 90% 的價值飆升。
我們從未刻意尋求關注。我們只求證明：去中心化訓練模式是行之有效的。隨之而來的關注，不過是因為我們的工作成果本身就已足夠雄辯。
對於這一切究竟意味著什麼，我們希望在此做出毫無含糊的明確闡釋。
當某單一主體能夠隨意叫停某個子網（subnet）的代幣分發；能夠凌駕於所有者之上，強行接管其對自身社區空間的管理權；能夠在毫無既定流程可言的情況下公然廢棄特定項目；甚至能夠將代幣銷售手段異化為一種強制機制，以此脅迫他人就範——這絕非真正的「去中心化」。這不過是披着「去中心化」外衣的「中心化控制」罷了。
身處這一生態系統中的每一位參與者、礦工、驗證者及投資者都必須清醒地認識到：這種極權式的權力確實存在；它已被 Jacob Steeves（即 Const）所行使；而其行使的目的，並非為了維護網路的健康發展，而是為了重新確立對某支團隊的控制權——一支因日益獨立自主而變得難以被其駕馭的團隊。對於那些其權力根基完全依賴於「所有人皆需仰仗於他」這一事實的人而言，任何一位能夠獨立構建社區、獨立決策並無需許可即可自由運作的子網所有者，無疑都是一種潛在的威脅。
去中心化的問題，其癥結遠比任何單一事件所呈現的表象都要來得更為深邃。
Bittensor 採用的是一種「三頭同盟」式的運作架構：由三位特定人士共同掌管涉及網路升級的多重簽名（multisig）權限；而在面向社區進行宣介時，這一架構卻被粉飾為某種「分布式治理」模式。事實絕非如此。這不過是一場拙劣的「去中心化」政治秀罷了。Jacob Steeves 實際上牢牢掌控着這一「三頭同盟」的實權，他極力抵制任何實質性的權力下放，並隨時隨地、單邊獨斷地推行各類變更——既無既定流程可循，亦無任何共識基礎可言。至於那幾位身處其中的名義成員，其存在的唯一價值不過是充當法律層面的「擋箭牌」——一旦遭遇問責或訴訟，首當其衝、承擔法律責任的將是他們，而 Jacob 本人則得以置身事外，毫髮無損。
該網路社區口口聲聲高談闊論着所謂的「治理」與「去中心化」，卻從未將其付諸實踐。權力的韁繩，自始至終都未曾脫離過某一人之手。
這，才是問題的癥結所在。 Bittensor 的整個核心前提——正是這一承諾吸引了開發者、礦工、驗證者和投資者湧入這一生態系統——在於沒有任何單一實體能夠對其進行控制。然而，這一承諾實則是一個謊言。
我們無法在良心安寧的情況下，繼續在一個這樣的網路上進行建設：在這個網路中，我們向投資者做出的最根本承諾——即該基礎設施是去中心化且無需許可的——正與該網路實際的治理運作現實相悖。我們無法在一個任由某人隨意破壞的基礎之上，去籌集資金、招攬人才，或要求社區投入資源。這種風險，我們絕不願轉嫁給那些信任我們的人。
因此，懷着深深的無奈與沮喪，我們在此宣布：Covenant AI 正式退出 Bittensor 網路。
在過去幾周里，Jacob Steeves（亦稱「Const」）針對 Covenant AI 的營運採取了一系列行動，這些行動從根本上違背了該網路聲稱所秉持的原則。這些行動包括：暫停向我們的子網發放代幣獎勵（Emissions）；剝奪我們在自身社區頻道內的管理權限；單方面廢棄我們的子網基礎設施；以及通過大規模、引人注目的代幣拋售行為，在雙方發生營運衝突的關鍵時刻施加直接的經濟壓力。
這些絕非通過透明、去中心化的共識機制所做出的治理決策。它們僅僅是一個人所採取的懲罰性報復行動——而這個人，從未真正放棄過對該網路的控制權，儘管他曾向全世界宣稱自己已不再負責該網路的營運管理。
Covenant AI 的使命從未改變。去中心化、無需許可的 AI 訓練並非 Bittensor 獨有的功能特性；它是一項我們的團隊正熱切致力於推動其進步的技術能力。我們的研究成果、我們的團隊成員、我們的模型資產以及我們的宏偉願景，都將隨我們一同前行。目前，我們正着手推進一系列令人振奮的項目與計劃，相關消息與公告將於近期正式向公眾發布。
致我們的社區成員、礦工夥伴，以及每一位曾為 Covenant-72B 項目貢獻了算力、時間與信念的支持者：你們用事實證明了那些曾被世人斷言為「不可能」的事情，其實是完全可以實現的。這一偉大成就的證明，並不寄居於某個 Discord 服務器之上，也不依附於某個特定網路的治理架構之中；它深植於我們的研究成果、我們的 AI 模型，以及我們這支團隊的靈魂深處。無論我們接下來選擇何處作為新的建設陣地，我們都將一如既往地努力工作，以贏得你們的信任與支持。
去中心化絕非僅僅是一種市場營銷的敘事口號——當這種理念對 Const 而言變得「不合時宜」或「礙手礙腳」時，也絕不容許被其隨意推翻或踐踏。這是對每一位建設者、每一位礦工以及每一位投資者的鄭重承諾——正是基於「絕無任何個人能夠對我們做出如今這般行徑」的許諾，他們才踏入了這一生態系統。要麼讓這一系統真正實現去中心化，要麼就別再假裝它是去中心化的了。
Sam Dare
Covenant AI 創始人
Jacob Steeves一開始並沒有直接回應，只是說：
這將標誌着 Bittensor 上首批子網的誕生，它們將以「無頭」模式運行，並作為真正的商品存在。
隨後，Steeves繼續發文：
漏洞利用能夠教會系統自身的弱點。
發現得越快，學習得就越快。
今晚的成果是，Bittensor 將發明基於鎖定的子網所有權機制——具體來說：子網的所有權取決於團隊對項目的長期經濟投入。
這意味著：1）投資者可以提前很久就看到所有者是否解鎖了他們的代幣；2）能夠在所有者之前重新定價子網；3）可以將他們的資金靈活地轉移到另一個團隊或代理機構來管理系統。
感謝 @DistStateAndMe幫助進一步推進 Bittensor 的去中心化，並開發出解決加密貨幣領域最古老問題之一的方案：創始人欺騙代幣持有者。
期待與該領域的專家礦工們一起訓練一些 1T 參數模型。
「死者永不復生」。
在退出之前，Covenant AI 被普遍視為 Bittensor 生態的重要增長引擎之一。Covenant-72B 模型取得了巨大的突破：720億參數大型語言模型；由 70+ 獨立貢獻者協作訓練；基於通用硬體、無需許可環境完成。被譽為史上最大規模的去中心化 LLM 預訓練實驗之一。
具體而言，訓練一個 720 億模型通常需要一個由 InfiniBand 連接的高端 GPU 組成的緊密耦合集群——這種硬體成本高達數千萬美元，並且要求節點之間的延遲低於毫秒級。
傳統觀點認為，普通的網路連接永遠無法彌合這種差距。Covenant-72B 直接挑戰了這一觀點，它採用 SparseLoCo 技術——該技術結合了稀疏化、2 位量化和誤差反饋——與之前的分布式運行相比，節點間通信量減少了 146 倍以上。
結果是Bittensor 的 Templar 子網在 70 多個對等節點上，使用 1.1 萬億個代幣進行訓練，並通過 Gauntlet 系統進行基於區塊鏈的驗證，該系統使用損失評估和 OpenSkill 排名來獎勵高質量節點 TAO，並懲罰表現不佳的節點。
黃仁勛和查馬斯·帕里哈皮蒂亞等知名人士的力挺提升了Bittensor的信譽度，增強了投資者對該生態系統的信心。因此，Covenant AI 是 TAO 上漲周期中的核心敘事驅動者之一。
但隨著該事件的發酵，對 Bittensor 最顯著的影響反映在了市場行情里。公告發布之後，TAO價格暴跌，截至發稿仍未有明顯反彈。報264.09美元，跌幅17.7%。
另外，如Covenant AI中所述：Bittensor存在虛假去中心化的問題，因此，開發者和投資者是否會動搖對Bittensor的信心也還需靜觀。長期以來，Bittensor與去中心化AI訓練的核心敘事綁定，Covenant AI的退出直接影響了這一敘事的後續發展前景。
有關注者在X上指出：
項目團隊內部權力鬥爭和分裂，TAO代幣的未來是否會走向逐漸歸零？你會如何處理子網所有者與整個生態系統之間的權力分配？我不在乎是否去中心化：我只關心價格。
原來 Sam Dare 就是 Bittensor 生態系統中的 Sam Bankman-Fried。
問個傻問題。鑒於這種治理問題，現在難道不是應該重點關注由代理而非人來治理的子網的最佳時機嗎？
$TAO的短期陣痛終將帶來長期收益。
需要從根本上提高惡意退出的成本，通過合法的治理減少不滿，並建立足夠強大的平台認同感，使離開平台成為一種真正的損失。
在本次爭論中，去中心化的構想與實際權力相矛盾：Covenant AI表達了對中心化權力的不認同，並選擇最終退出；而Jacob Steeves則強調機制演進，淡化權力問題。
短期來看，市場已經用價格表達了不確定性；但從長期來看，Bittensor 能否修復治理信任、吸引新的優質子網，並維持其去中心化AI敘事，才是決定 TAO 價值的關鍵變量。
來源：金色財經
發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。
暢行幣圈交易全攻略，專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群（點此入群）
不管是新手發問，還是老手交流，只要你想參與加密貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資，都歡迎入群討論學習！
上一篇
下一篇
