金色財經
陶朱，金色財經
2026年4月8日，《紐約時報》刊文稱：約翰·卡雷魯花了一年時間，翻閱了數千條幾十年前的網路帖子，尋找比特幣的創造者。最終，他認為：比特幣的創造者17年來一直以「中本聰」這個化名隱藏身份，一位名叫Adam Back的55歲計算機科學家是中本聰。
隨著Adam Back這位「新中本聰」的資訊不斷發酵，Michael Saylor反駁了《紐約時報》針對中本聰身份的調查報導。他表示：除非有人能用中本聰的私鑰進行簽名，否則所有相關推測都只是一種說法而已。
約翰·卡雷魯在文章中也提及：「每一次失敗都讓比特幣社區的許多成員幸災樂禍。正如他們喜歡指出的那樣，只有中本聰才能通過轉移一些比特幣來最終證明自己的身份。任何低於此標準的證據都只能是間接的。」
Adam Back是中本聰？有哪些最新證據？還曾有哪些人被認為是中本聰？
（Adam Back）
約翰·卡雷魯一直認為中本聰的真實身份是當今時代的一大謎團，也曾多次嘗試探尋，但都無功而返。兩年前，他甚至花了幾個月的時間研究這個問題，並為此寫了一本書。但很快意識到自己對此了解甚少，只好無奈地放棄了。
他覺得《電子貨幣：比特幣之謎》的結論缺乏說服力：HBO僅憑一些看似非常薄弱的證據就認定一位加拿大軟體開發商是中本聰。不過，在觀看這部原本頗具娛樂性的加密貨幣世界探索之旅時，有一個場景引起了他的注意。
英國密碼學家、比特幣運動領軍人物Adam Back坐在拉脫維亞里加的一個公園長椅上，棕色外套下擺敞開着襯衫。這位電影製作人漫不經心地報出了幾位中本聰嫌疑人的名字。當被問及自己的名字時，Adam Back頓時緊張起來，極力否認自己是中本聰，並要求談話內容不予公開。
約翰·卡雷魯認為Adam Back的舉止——閃爍的眼神、尷尬的笑聲、左手不自然的動作——都讓他覺得很可疑。片尾字幕結束後，他在電視上反覆回放了好幾遍這段。
Adam Back的反應讓他想到另一件事。有個澳洲冒名頂替者因為謊稱自己是中本聰而被起訴。如果幾個月前在倫敦審理的那起案件中披露的證據能幫他解開這個謎團呢？
他想辦法縮小範圍：小到詞彙使用習慣、大到Adam Back和中本聰的技術理念，約翰·卡雷魯都進行了對比。
1）相似的詞彙使用情況
在中本聰寫給馬爾米先生的郵件和其他文字中，有一點非常突出：他混用了英式拼寫和習語以及美式表達。他仔細研讀了中本聰的文字，尤其是馬爾米先生公布的郵件，並列出了令他印象深刻的詞語和短語。
他利用社交媒體平台 X 的高級搜尋功能，進行了一次初步搜尋，看看十幾個最常被懷疑是中本聰的人中，是否有人使用過他標註的關鍵詞——有一個人幾乎與他搜尋的所有詞語和短語都完全吻合：那就是Adam Back。且Adam Back發明了哈希現金（Hashcash），這是一種統計解謎系統，中本聰曾將其用於比特幣挖礦。中本聰在他的白皮書中也引用了Adam Back和哈希現金。
另外，有一些猜測認為中本聰來自日本。巧合的是，Adam Back在1997年就對日本表現出了興趣。
2）Adam Back與中本聰的相似之處
Adam Back和中本聰之間還存在其他相似之處：
都厭惡版權。Adam Back將他的Hashcash 垃圾郵件限制軟體開源了；中本聰也做了類似的事情。他以麻省理工學院的開源許可證發布了比特幣軟體，允許任何人不受限制地使用、修改和分發它。
都創建了專門用於他們作品的網路郵件列表——Hashcash 列表和 Bitcoin-dev 列表。
都認為Napster 的消亡是一個警示故事。早在2000年5月的一篇文章中，Adam Back就曾對Napster和Gnutella做過完全相同的比較：Napster 的服務器是中心化的，可以被關閉，而 Gnutella 基本上無法被關閉。
3）BTC面世前十年，Adam Back的構想
1997年4月30日，Adam Back提議創建一個與現代銀行體系「完全脫鈎」的電子現金系統，該系統應具備四個關鍵特性：保護付款人和收款人的隱私；分布在計算機網路中，難以被關閉；內置一定的稀缺性以防止過度通貨膨脹；並且無需信任任何個人或銀行。為了實現最後一點，兩天後他又提出了第五個組成部分：一個可公開驗證的協議。
這五個要素後來都成為了比特幣的核心。
四個月後，Adam Back再次談到電子現金的話題，並引入了基於博弈論的新功能。
他寫道：「我曾認真思考過一個應用場景，那就是創建一個分布式銀行系統。理想情況下，在這個系統中，所有節點都是等效的，只有當其中 k 個節點（或 n 個節點）串通起來時，才能破壞銀行的運行。」
Adam Back指的是拜占庭將軍問題，這是一個困擾分布式系統的計算機科學難題。在這個比喻中，n 位將軍包圍了與拜占庭交戰的敵城。為了成功入侵，他們必須同時發起進攻，但其中 k 位將軍可能是叛徒，會破壞計劃。分布式計算機網路也存在同樣的問題：網路中的惡意參與者（或節點）可能會破壞網路。
Adam Back想要創建一個電子現金網路，該網路擁有如此多的節點，分布在許多不同的地方，以至於任何想要破壞它的人都找不到足夠的同謀。
這聽起來很像中本聰在 11 年後發表的白皮書中描述的系統：中本聰寫道，比特幣可以運行，「只要大多數 CPU 算力由不合作攻擊網路的節點控制」。
在1997年Cypherpunks郵件列表的一篇文章中，Adam Back寫道，有些節點可以「自由來去」，而不會影響網路的運行。而中本聰在他的白皮書中寫道，節點可以「隨意離開和重新加入網路」。
措辭略有不同，但即使不是頂尖的密碼學家也能看出，Adam Back和中本聰提出的概念完全相同。
……
在1998年12月Adam Back對「b-money」（一種加密貨幣）的評論中，Adam Back預見了中本聰的通貨膨脹解決方案。
任何通過解決計算難題而鑄造的電子貨幣都必然會遭受惡性通貨膨脹，因為隨著計算機晶片性能的提升，計算機解決這些問題並鑄造新貨幣也會變得更加容易。為了解決這個問題，Adam Back建議鑄造一種「b-money」貨幣應該「隨著時間的推移，需要更多的計算工作量」。
這正是中本聰設計比特幣軟體的方式。他編寫的程序使得每個新的比特幣交易區塊平均需要10分鐘才能挖出，並且創建了一種算法，隨著更快的計算機晶片開始縮短這個時間間隔，算法會相應地增加解決問題的難度。
仿佛這些富有遠見的洞見還不夠，Adam Back在1999年4月提出了另一個至關重要的概念。為了使分布式電子現金系統有效運作，每筆交易都需要一個公開且不可篡改的時間戳。否則，用戶可能會將同一枚硬幣花費兩次，從而使整個系統陷入混亂。
Adam Back的解決方案是使用哈希樹——將大量數據濃縮成一個數字指紋——並將這些指紋發布在《紐約時報》分類廣告中。
中本聰在比特幣中也採用了同樣的思路，但他用Adam Back的哈希現金取代了分類廣告組件，哈希現金通過使將交易打包成區塊所需的密集計算變得過於昂貴和耗時，從而為交易添加時間戳。
Adam Back甚至預示了中本聰對後來比特幣受到的主要批評之一——即其高耗電量——的回應。
他在1998年和1999年提出，Hashcash和b-money結合使用所消耗的能源可能比銀行系統消耗的能源還要少。十年後，當一位比特幣白皮書的早期讀者提出這個問題時，中本聰提出了類似的論點。
簡而言之，早在比特幣誕生十年前，Adam Back就預見了比特幣的幾乎每一個方面，並且用與中本聰相同的理由來為其主要缺陷開脫。
……
2014 年秋季，Adam Back和他的 Blockstream 同事發表了一篇白皮書，介紹Adam Back構思的一項名為「錨定側鏈」的創新。這篇由Adam Back擔任第一作者的論文提到了DigiCash。DigiCash由密碼學家大衛·喬姆於20世紀80年代末創立，它創造了一種開創性的電子貨幣，與比特幣不同的是，DigiCash依賴於其擁有和營運的中央服務器。1998年DigiCash破產時，這種貨幣也隨之消亡。
該論文的引言指出，「對中央服務器的需求成了 DigiCash 的阿喀琉斯之踵」。
這正是中本聰五年前對 DigiCash 缺陷的描述：「當然，最大的區別在於缺少中央服務器。這是 Chaumian 系統的阿喀琉斯之踵」。
Adam Back在X上回應：「我不是中本聰，但我很早就開始關注密碼學、在線隱私和電子現金的積極社會影響，因此從 1992 年左右開始，我對 cypherpunks 郵件列表上的電子現金和隱私技術的應用研究產生了濃厚的興趣，這促成了哈希現金和其他想法的誕生。」
一位匈牙利裔美國計算機科學家，他於1998年提出了一個類似比特幣的概念，名為「比特黃金」，被認為是比特幣的先驅。他也是一個著名的從90年代起就喜歡使用化名的人。但他本人曾多次公開否認自己是中本聰，也沒有直接參與比特幣代碼的證據，與中本聰沒有明確通信記錄。
在2011年5月的一篇文章中，薩博談起比特幣創造者時表示：「在我認識的人裡面，對這個想法足夠感興趣，並且能付諸實施的，本來只有我自己、戴維、哈爾·芬尼三個人，後來中本出現了（假定中本不是芬尼也不是戴維）。」
Hal Finney是密碼學家、Cypherpunk成員。2004年開發RPOW（工作量證明系統）；2009年：收到第一筆比特幣交易；2014年死於肌萎縮側索硬化症（ALS）。Finney之所以被認為是中本聰，是因為他是與中本聰最早直接合作的人，且兩人技術能力完全匹配（密碼學 + P2P系統）、寫作風格分析高度相似。並且中本聰於2010–2011間消失，與Finney因病退出開發的時間相吻合。
但他本人曾公開否認自己的中本聰，他只是「與中本聰通信的人」 ，更像合作者而非匿名者。2009年4月，就在中本聰向他人發送電子郵件和比特幣的同時，Finney被拍到參加了一場10英里的賽跑。
Sassaman是Cypherpunk成員、匿名通信專家，於2011年自殺身亡（與中本聰消失時間接近），專長於匿名網路、隱私通信，與比特幣理念高度一致。但沒有任何直接技術或通信證據可以證明他是中本聰。
HBO認為Peter Todd是中本聰，因為在2010年Bitcointalk論壇上的一個帖子，Peter Todd在帖子中糾正了中本聰的一個技術錯誤。影片推測，Peter Todd的帖子實際上是中本聰補充自己的想法。這就要求我們相信，作為網路安全大師的中本聰，竟然犯了一個最基本的錯誤：不小心用自己的真名登錄了。
此外，Peter Todd在比特幣白皮書發表時年僅23歲，這對於解決困擾許多資深密碼學家的難題來說非常年輕。而且，紀錄片播出後，Peter Todd向《連線》雜誌展示了他滑雪或探洞的照片，而這些照片的拍攝時間恰好與中本聰在Bitcointalk上發表文章的時間重合。
2012年5月，計算機科學家泰德·尼爾森認為中本聰就是日本數學家望月新一，認為其足夠聰明，研究領域包含比特幣所使用的數學算法。更重要的是，望月不使用常規的學術發表機制，而是習慣是獨自工作。然而也有人提出質疑，認為設計比特幣所需的密碼學並非望月的研究興趣。望月本人亦予以否認。
多利安·中本聰是日裔美國工程師。除了名字相同以外，新聞周刊記者Goodman還找到了一些佐證，其中最有力的一條是，當Goodman在當面採訪並提出比特幣的問題時，多利安的回答看起來確認了其比特幣之父的身份：「我已經不再參與它了，不能討論它。它已經被轉交給其他人。他們現在在負責。我已經沒有任何聯繫。」
然而在後來的正式訪談中，多利安否認了自己與比特幣的全部聯繫，稱自己從未聽說過比特幣，並表示他做出上面模稜兩可回答的原因是他誤解了Goodman的提問：他以為Goodman問的是自己之前從軍方承接的保密性工作。而他之前也的確承接了類似的工作。
Craig Steven Wright來自澳洲，是企業家、計算機科學家。2015年開始被媒體曝光，2016年公開宣稱自己是中本聰：聲稱擁有早期比特幣密鑰、可以提供所謂「技術證明」（其證明是中本聰的加密簽名檔，但被質疑該檔只要是稍微高階一點的駭客都能在暗網中找到下載，早就在不少電腦高手圈流傳，另一證據是早期第1及第9區塊比特幣地址的私鑰，但此私鑰如果是早期比特幣開發人員或其親近者都有可能拿到）。
他無法完成公開簽名驗證、多次證據被質疑造假、涉及大量法律糾紛，主流社區認為他並不是中本聰。
自2018年以來，網路聲稱美國藝術家Vincent van Volkmer是中本聰。對此同時也有一系列證據，例如：他談到他是一名數學家和密碼學家的事實，他也與擁有導致阻礙技術相關知識的專家保持着良好的聯繫。不過，他自己也反駁了他就是中本聰的這種說法。
區塊鏈的專家仲津正朗提出了日籍程序員、文件共享軟體Winny開發者金子勇即是中本聰的假說，該假說於2019年開始在網上流傳。作為根據，仲津提到了與金子勇有過交流的技術人員的理論間的關係性，P2P技術構造上的共通性，以及論文中透露出的「對既存系統的不信任感」（仲津認為由於Winny事件而被國家浪費了才能和時間的金子勇本人亦有相同感受）。除此之外，中本聰從未使用其所持有的100萬比特幣以及從不暴露真實身份的特徵，都可以由金子勇本人已經死亡這一事實來說明。
還有一些其他個人或團體被認為是中本聰的真身。其中包括：
芬蘭經濟社會學家Dr Vili Lehdonvirta及愛爾蘭密碼學研究生Michael Clear。兩人分別否認。
德國及美國研究人員Neal King、Vladimir Oksman和Charles Bry。他們曾共同申請註冊一項與比特幣相關的專利，而比特幣項目官方網站的域名bitcoin.org恰好註冊於專利申請提交之後的第三天。三人均否認此猜測。
比特幣基金會首席科學家Gavin Andresen、比特幣交易平台Mt. Gox創始人Jed McCaleb，或某個政府機構。
美國企業家及安全研究員Dustin D. Trammell，但他公開否認。
也有人認為Satoshi Nakamoto的名字實際上是四家公司名字的組合，包括三星（Samsung）、東芝（Toshiba）、中道（Nakamichi）和摩托羅拉（Motorola），暗示着比特幣其實是這四家公司聯手開發並以Satoshi Nakamoto，即「中本聰」的化名來發表。
中本聰的身份之謎，或許本質上並不是一個可以通過推理解決的問題。在密碼學世界中，身份並不依賴敘事，而依賴密鑰。
在能夠動用早期比特幣地址之前，所有關於「誰是中本聰」的討論，都仍停留在推測層面。相比之下，比特幣本身的持續運行，或許才是這一匿名設計最成功的證明。
來源：金色財經
發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。
暢行幣圈交易全攻略，專家駐群實戰交流
▌立即加入鉅亨買幣實戰交流 LINE 社群（點此入群）
不管是新手發問，還是老手交流，只要你想參與加密貨幣現貨交易、合約跟單、合約網格、量化交易、理財產品的投資，都歡迎入群討論學習！
上一篇
下一篇
