接下來的美國中期選舉對加密行業來說究竟有多糟糕？

原標題：Mapping Out Crypto"s Midterms Fate（加密貨幣中期選舉命運圖譜）

作者：David Christopher，來源：Bankless，編譯：Shaw 金色財經

接下來的中期選舉對加密行業來說究竟有多糟糕？隨著民主黨在中期選舉中橫掃眾議院與參議院的可能性越來越大，我想仔細梳理一下當前民調對加密行業未來釋放出的信號。

為此，我參考了預測市場，以及Stand with Crypto（SWC） 等資源 —— 這是一個收錄候選人對本行業立場的數據庫。將這些資訊整合起來非常適合做成數據面板，因此在拿到數據後，我用 Cursor 搭建前端，用 Claude Code 編寫邏輯，最後通過 Vercel 完成部署（網址：https://app-self-tau-30.vercel.app/）。

儘管我仍在補充數據缺口，但目前已經搭建起一個數據庫，追蹤大多數民主黨候選人領先的競選席位，並將其與加密立場和委員會影響對應起來。這幫助初步勾勒出未來幾個月可能出現的政策格局：表面上尚可接受，但仔細審視會發現存在一些深層次的結構性問題。

https://app-self-tau-30.vercel.app/

令人意外的地方

首先，民主黨對加密貨幣的支持力度其實比你預想的要大，至少在部分法案上是這樣。

在眾議院，有 101 名民主黨議員（約占黨團 48%）投票支持GENIUS 法案。在參議院，18 名民主黨議員（40%）投票推動該法案進入表決程序。這確實形成了一個真實的跨黨派聯盟。

但這種支持只針對特定法案，一旦到了委員會—— 也就是立法真正起步的地方 —— 這種聯盟就會煙消雲散。

這是一個大問題。

影響力從何而來

加密相關立法從不會直接提交全院表決。

天才法案、市場結構法案、美國證券交易委員會（SEC）權限：所有議題都必須先經過委員會審議。眾議院金融服務委員會（HFSC）和參議院銀行委員會是決定加密法案生死的兩大核心機構（市場結構法案還需經過農業委員會，聽取商品期貨交易委員會 CFTC 方面的意見）。委員會主席決定哪些議題舉行聽證會、哪些進入條款審議、哪些會在程序擱置中悄悄失效。反對某項法案的主席根本無需通過投票來否決，只需不安排議程即可。

近期的共和黨主席已經展示了如何利用這一權力推動立法進程：參議院銀行委員會主席蒂姆・斯科特將 GENIUS 法案提交委員會審議，並助力其在參議院通過；前眾議院金融服務委員會主席帕特里克・麥克亨利力推FIT21 法案，這是首部在眾議院獲批的重要加密市場結構法案；現任主席弗倫奇・希爾延續了這一勢頭，推動CLARITY 法案等相關市場結構議案在眾議院通過（儘管目前在參議院停滯），並持續就數字資產與資本市場現代化舉行聽證會。

接下來我們看看，如果民主黨橫掃參眾兩院，局面會如何變化。

民主黨橫掃後的格局

多數黨將掌控國會所有委員會主席職位，無一例外。如果民主黨奪回眾議院，將執掌所有眾議院委員會；如果拿下參議院，將執掌所有參議院委員會。在多數黨內部，主席人選通常按資歷決定。

• 眾議院金融服務委員會：瑪克辛・沃特斯是資歷最深的民主黨人

• 參議院銀行委員會：伊麗莎白・沃倫占據這一位置

你可能知道，兩人對所有重要加密法案都投下了反對票。沃倫在條款審議中帶頭反對 GENIUS 法案，稱其對 「國家安全構成威脅」；沃特斯則將其斥為 「一場徹頭徹尾的加密騙局」。

眾議院還有一個關鍵機制：一旦政黨控制權易手，小組委員會將全面重組。多數黨將獲得對新人席位分配和整體席位比例的控制權。沃特斯將在眾議院金融服務委員會成員及小組委員會任命上擁有重大影響力 —— 包括誰來主導數字資產相關事務。誠然，她無法單獨決定所有成員（領導層與黨團也有話語權），但她可以輕鬆將委員會導向她所傾向的反加密立場。

眾議院金融服務委員會內現有的民主黨陣營本就偏向敵視加密行業：布拉德・謝爾曼、斯蒂芬・林奇、伊曼紐爾・克里弗、西爾維亞・加西亞。儘管吉姆・希梅斯、比爾・福斯特、里奇・托雷斯、喬希・戈特海默、維森特・岡薩雷斯等支持加密的議員可以進行抵制，但在沃特斯擔任主席的情況下，他們無法掌控議程。

參議院銀行委員會的情況看起來稍好一些。雖然沃倫將出任主席，但委員會內既有支持加密的議員（馬克・沃納、魯本・加列戈、安吉拉・奧索布魯克斯）、反對加密的議員（蒂娜・史密斯），也有立場中立的議員。一個微弱的利多是：如果民主黨奪回參議院，在Stand with Crypto（SWC） 數據庫中立場相當正面的加列戈參議員，很可能執掌數字資產小組委員會。沃倫仍將掌控整個委員會的議程，但加列戈可以在小組委員會流程中，為支持加密的聲音爭取一定空間。

真正關鍵的選舉

現存的支持加密的民主黨議員，大多並不在眾議院金融服務委員會或參議院銀行委員會任職。他們可以對提交到全院表決的法案投贊成票，也可以向領導層施壓（不過鑒於這一議題的黨派對立愈發嚴重，大多數人不太可能為加密行業發聲）。但他們無法強迫委員會主席推進相關立法。

少數幾場競選將對委員會構成產生重大影響。

中期選舉核心結論

眾議院的前景非常嚴峻。

民主黨有 85% 的機率奪回眾議院，這幾乎意味著沃特斯將執掌眾議院金融服務委員會（HFSC），擁有重組小組委員會任命和掌控議程的權力。亮點非常有限：梅內菲有望拿下格林的席位，岡薩雷斯保住自己的席位。這些能帶來一定阻力，但無法改變掌權者是誰。

參議院是僅剩的關鍵陣地，而昨晚的局勢變得更糟。

朱莉安娜・斯特拉頓在伊利諾伊州初選中擊敗了拉賈・克里希納莫西。根據 Stand with Crypto 數據，再加上 Fairshake 為反對她花費了 700 萬美元，可以確定斯特拉頓是堅定的反加密派。

令人沮喪的是整體格局。支持加密的民主黨人確實存在。參眾兩院約 47% 的民主黨議員投票支持 GENIUS 法案，眾議院 37% 的民主黨議員支持 CLARITY 法案。但法案的生死並不取決於全院表決。委員會關於市場結構的投票完全按黨派劃線。現有的支持，無法傳導到真正起決定作用的場合。

加密行業本不該被如此黨派化。支持加密的民主黨人是存在的，他們只是不在掌權的位置上。

這個數據面板仍在完善中，未來數周和數月我會持續更新。但即便部分數據缺失，整體格局已經非常清晰：眾議院大機率會出問題，而參議院才是應集中發力的地方。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。