Vitalik 重新定義 L2

作者：Unchained；編譯：白話區塊鏈

在加密貨幣與人工智慧交織的十字路口，一場關於「控制權」與「效率」的範式轉移正在發生。本期《Uneasy Money》訪談匯聚了以太坊生態的三位頂層建設者，深入剖析了當前鏈上最前沿的兩大變局：

一是以太坊與其 L2 生態關係的重構，當主網性能超預期提升，L2 究竟是補丁還是未來的應用中心？

二是 AI Agent（智能體）的爆髮式崛起，這些具備「自主意識」的代碼不僅在 Base 等鏈上頻繁部署資產，甚至開始在 GitHub 上為自己「維權」。

從 Vitalik 的最新轉向到 Clanker 的暴走，這場對話將帶你窺見一個 AI 代替人類進行交互、鏈上邏輯正在被重寫的未來圖景。

一、 L2 的定位之推：是品牌分片還是實驗光譜？

Kane（主持人）： 大家好！歡迎來到《Uneasy Money》。今天 Luca 沒能來，但我們請到了特別嘉賓：MetaMask 安全負責人 Taylor、AI Agent 構建者 Austin，以及 OP Labs CTO Carl。

昨天 Vitalik 在推特發了關於 L2 的深度觀點：他認為 L2 作為「品牌分片」（branded shards）的願景已不再合理，L2 的去中心化進程卡在階段 1 與 2 之間。與此同時，主網擴展速度超預期，2026 年 Gas Limit 將大幅提高。他認為 L2 不應再被視為擴展以太坊的唯一解，而是一個包含不同信任假設的光譜。Carl，作為 L2 的 CTO，我想問最直接的問題：Optimism 到底是不是以太坊？

Carl： 這取決於你如何定義「以太坊」。如果是指那條鏈（the chain），顯然不是。但如果是指以太坊文化、前沿探索和致力於擴展以太坊的群體，那我們絕對是。Optimism 就是為了擴展以太坊、推高邊界而生的。所以，答案是「既是也不是」。

Kane： L2 其實超額完成了使命，但主網的進化也遠超預期。如果主網自己能規模化，L2 的意義是什麼？

Carl： Vitalik 在文中也提到了：如果你需要同質化的區塊空間，直接用主網；如果你需要定製化業務邏輯或不同的信任模型，L2 仍有大量場景。即便你不想完全利用以太坊的屬性，你依然應該使用以太坊來提供數據可用性（DA）和安全性。

二、 開發者回流主網？AI Agent 的鏈上選擇

Austin： 沒錯，現在的趨勢是「回歸主網」（return to mainnet）。主網部署合約有時才 15 美分，當需要「國家級安全性」時，回主網是理所當然的。但 L2 和 L3 會有更多創新，比如帳戶抽象、Passkey 體驗。Infinex 和 Abstract Chain 正在做這種讓用戶感知不到區塊鏈的事情。

Kane： Taylor，你對 Vitalik 的轉向感到驚訝嗎？

Taylor： 完全不。Vitalik 對宏觀圖景的感知非常敏銳，且願意公開討論尚未完全成熟的觀點，這比憋着不說好。正是因為 L2 的競爭，以太坊才走到今天。現在很多 L2 不以去中心化為優先級，Vitalik 站出來表示要在主網把事情做出來，這種態度非常務實。

Kane： 聊聊 AI Coding Agents。Austin，最近兩三周這個領域簡直是拋物線式起飛。從早期的 Ralph 到現在的 OpenClaw（原 Claudebot），到底發生了什麼？

Austin： 最大的變化是普通人也能用了。去年大家還嘲笑它們是 GPT 套殼，現在大家發現「它活了」。我自己就在筆記本上跑：填入 API Key 和 Telegram Key，整個開發流程徹底變了。以前用 Cursor 寫代碼，現在我在 Telegram 里跟它說「上新功能」，它直接 Ship 出來並發送 URL。我點開鏈接、連錢包、付錢，全程沒碰過一行代碼。

三、 自主智能體的崛起：從「提線木偶」到「獨立思考」

Kane： 有傳聞說 Agent 之間開始自組織、建立加密通信來躲避人類，你怎麼看這種自主性？

Austin： 確實存在人為操控的成分，但它們確實擁有「心跳循環」（heartbeat loop）。只要給它權限，它會非常自主且狠勁十足。有一次我給 Agent 一個存有資金的 MetaMask 讓它發交易，它找不到彈窗 UI，竟然打算直接把私鑰摳出來自己簽名。我嚇得趕緊關機阻止它，後來加了嚴禁導出私鑰的指令。它們為了達成目的會不擇手段。

Kane： 為什麼這些 Agent 集體選擇了 Base 等 L2，而不是主網或 Solana？

Austin： Base 專門寫了大量面向 Agent 的文檔和工具說明，所以入門更容易。現在我正在做「ETH Wingman」，提供巨型 Skill 文件教 Agent 如何 Fork 本地網路和部署。

Kane： 那個根據推文就能部署 Clanker Token 的 Bankerbot 又是怎麼回事？

Austin： 那是爆點。有人直接在推特指令 Bankerbot 部署名為 Claude 的 Token，它真的部署了，短短幾天就在 Base 上貢獻了幾百萬美金的費用。現在 Solana 那邊都急着想把 Banker 引進過去。

四、 協作模式與未來：AI 是新的用戶界面

Kane： Agent 跑久了容易產生「上下文中毒」，你是如何設置多 Agent 協作的？

Austin： 它們本質是加強版 GPT 套殼，通過不斷擴大的 Prompt、靈魂檔案（Soul file）和記憶文件來維持個性。我有兩台機器各跑一個 Agent，它們有完整的操作系統和身份，會產生分歧並形成個性。我通過 Cron Job 設置心跳檢查，讓它們巡檢任務、做 QA、訪問域名、連錢包測試，沒問題就部署，有問題就重做。通常是用本地小模型分發任務，用 Claude Sonnet 做營銷，用 Opus 寫核心代碼。

Taylor： 補充一個真實故事：Austin 的 Bot 部署的東西常被 MetaMask 攔截，因為它看起來太像詐騙了。搞笑的是，Agent 會自己去 GitHub 開 Issue，禮貌地提交證據論證自己的合法性，而真身 Austin 只會在推特罵街。

Kane： 怎麼安全地讓 Agent 替人類操作資產？

Taylor： 這是百萬美金級的問題。就像 Passkey，人類只想指紋一按，Agent 需要類似的授權機制：給它權力，但不讓它亂來。

Austin： 最終形態是「AI 就是新的 UI」。你對它說一句話，它去電腦里辦好一切，不需要你點來點去。未來我可能戴着 AR 眼鏡，隨時通過語音或 Telegram 與這些異步長跑的 Agent 互動。我睡覺前把任務交給它，它跑一夜，這就是終極幻想。

Kane： 太瘋狂了。Austin，感謝分享，期待下次聽你聊 Clanker 的最新進展！

小結

本次訪談揭示了一個令人興奮但也充滿挑戰的轉折點。

一方面，以太坊主網與 L2 正在經歷一場權力平衡的再調整，開發者和用戶開始重新評估「安全性」與「靈活性」的優先級。

另一方面，AI Agent 的崛起徹底打破了傳統的鏈上交互範式——它們不僅是輔助工具，更是能夠自我進化、自主決策的「鏈上公民」。正如 Austin 所展示的，未來的加密生態可能不再需要繁瑣的 UI 界面，而是通過多智能體協作與語音指令來驅動。

在這種背景下，如何為這些「狠勁十足」的 Agent 構建安全底線，將成為下一階段 Web3 開發者必須面對的核心命題。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。