Vitalik回應L2調整：不需要更多EVM鏈 喜歡應用鏈

來源：Vitalik，以太坊創始人；編譯：金色財經

我一直在關注大約一天半前我關於 L2 的言論引發的各種反應。

我認為有一點非常重要：「再做一個 EVM 鏈，然後加一個帶1周延遲的樂觀橋接到以太坊」這件事，對基礎設施來說，就相當於反覆分叉Compound 對治理來說一樣——我們已經做得太久、太多了，因為我們變得太舒服，結果扼殺了我們的想象力，把我們帶進了死胡同。

如果你做一個沒有樂觀橋接到以太坊的 EVM 鏈（也就是另一個 alt L1），那甚至更糟糕。我們根本不需要更多複製粘貼的 EVM 鏈，更不需要再多出什麼 L1。以太坊 L1 正在擴容，會帶來大量 EVM 區塊空間——不是無限的（特別是 AI 應用會同時需要更多區塊空間和更低延遲，即便大幅擴容後的 L1 也無法完全滿足），但仍然是大量的。

請構建一些真正能帶來新東西的東西。我舉了幾個例子：隱私的、應用專用高效的、超低延遲的，但我的列表肯定遠不完整。

我認為第二點也很重要：關於「與以太坊的連接」，氛圍（vibes）必須與實質相匹配。

我個人其實很喜歡很多可以稱為「應用鏈」（app chains）的東西。比如我認為預測市場最優的架構很可能類似於：市場在 L1 上發行和結算，用戶帳戶在 L1 上，但交易發生在某個基於 rollup 或其他 L2-like 系統上，該系統會讀取 L1 來驗證簽名和市場。我喜歡那種把與 L1 的深度連接放在首位的架構，而不是事後補救（「我們基本上是個獨立鏈，但哦對了，我們有個橋，然後好吧，我們派1-2個開發者把它做到 stage 1，這樣 l2beat 的人就會給個綠勾，Vitalik 就會喜歡我們了」）。

另一種極端的「應用鏈」，比如說服某個政府登記機構、社交媒體平台或遊戲項目，把他們數據庫的 Merkle根連同 STARK 證明（證明每次更新都經過授權、簽名並按預先承諾的算法執行）放到鏈上，這種也完全合理——這在我看來就是最適合所謂「機構 L2」的形式。它顯然不是以太坊，不是可信中立、不是無信任的——營運商隨時可以說「我們現在切換到另一個版本、用不同規則」。但它能實現可驗證的算法透明度，這是我們很多人希望在政府、社交媒體算法或其他地方看到的特性，也可能讓原本不可能的經濟活動變得可能。

我認為：

• 如果你是前一種（深度連接型），那麼稱自己為以太坊應用是合理且很棒的——它在技術上離不開以太坊，也能最大化與其他以太坊應用的互操作性和可組合性。

• 如果你是後一種，那麼你就不是以太坊，但你是：(i) 為人類帶來更多算法透明度和信任最小化，所以你在追求相似的願景；(ii) 根據具體實現，很可能與以太坊是協同增效的。所以你應該直接說這些事實！

總結來說：

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。