區塊鏈

L2要涼？Vitalik改口後以太坊L2的生死迷局

金色財經2026-02-04 16:00

鄧通，金色財經

2026年2月3日，以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 改變了他長期以來認為 Layer-2 是擴展以太坊的主要方式的觀點，稱這種方法「不再有意義」。

詳情可閱讀《Vitalik說以太坊L2願景已不再合理 L2項目們怎麼辦》

Vitalik 的發言顯然讓L2站在了十字路口，L2面臨着怎樣的未來？業內人士如何看待Vitalik的言論？

‌

一、站在十字路口的L2

Layer-2 旨在通過創建完全由以太坊主網保護的區塊空間來參與「以太坊擴容」，在該區塊空間中，所有交易都將有效、不受審查且最終生效，但許多Layer-2網路未能達到這一標準。「如果你創建了一個 10000 TPS 的 EVM，但它與 L1 的連接是通過多簽橋來實現的，那你並不是在擴容以太坊。」Vitalik 認為，最初的「以 Rollup 為中心的路線圖」已不再能反映生態系統的演變。這一轉變正值以太坊自身 Layer-1 擴容項目不斷推進之際，這降低了底層對 Rollup 區塊空間容量的依賴。

據核心市場數據顯示，以太坊 Rollups 的總價值年增率下降 13.2%，至 403 億美元。這標誌着其較 2025 年年中接近 500 億美元的高點出現了顯著回落。然而，另一方面，L2 交易活動卻在激增。Rollups 目前每秒處理約 3470 次用戶操作 (UOPS)，較 2025 年初大幅增長。活躍度的上升表明，Rollup 仍然是執行和低成本交易的核心。但其保障價值的下降表明，用戶和開發者可能越來越傾向於將其視為執行層，而非大型資金池的儲存庫。

Vitalik 的策略轉變是對以太坊自身擴容進展的直接回應。以太坊 L2 戰略轉型取決於一項技術升級：底層驗證機制向零知識證明的轉變。這並非小修小補，而是一次架構重構，有望在不犧牲去中心化的前提下，實現每秒 10,000 筆交易的處理能力。其關鍵在於——從驗證者重新執行每筆交易，過渡到僅檢查簡潔明了的交易資訊。然而，風險同樣巨大。升級周期複雜且未經大規模驗證。因此，此次過渡將持續多年，至少到2027年，這將造成執行風險和市場不確定性。生態系統的開發者社區在最佳架構路徑上仍存在分歧，這也會加劇摩擦。

隨著底層網路的擴展，最初 L2 層「擴容」的使命已不再必要。以太坊自身的進步改變了力量平衡：PeerDAS和 blob 的改進提升了吞吐量，而 ZK-EVM 驗證機制的引入則為直接在 Layer 1 層擴展提供了途徑，這些舉措降低了對外部網路的依賴。

如今，以太坊生態系統正處於一個十字路口，L2 層必須證明其存在的價值，而不僅僅是暫時解決高額手續費和網路擁堵問題。

二、L2的未來

Vitalik 表示，包括Arbitrum、Optimism、Base和 Starknet在內的Layer-2網路應該從可擴展性轉向專注於特定領域，例如隱私、身份、金融、社交應用和人工智慧。

Vitalik 的建議很明確。L2層網路現在應該在隱私、特定應用效率和非金融用例等特性上展開競爭。這種轉變為專業化網路打開了大門——一些網路專注於高吞吐量遊戲，一些專注於保密的DeFi，還有一些專注於身份或供應鏈追蹤。其目標是構建一個更加多樣化、應用驅動的L2層生態系統，而不是單一的、統一的擴展層。

三、業內人士怎麼看？

Reddit有很多用戶表達看法：

Serended：L1 的擴展能力已經足夠強大，因此 L2 的意義不僅僅在於比 L1 擴展速度略快一些。這不過是把人盡皆知的事實說出來而已。當交易和普通交易的 gas 價格固定下來後，除非以太坊真的出現巨幅上漲，否則顯然不需要 L2 緩存。
Suspicious_Jackfruit：不過，有些情況下仍然需要二級緩存。任何需要頻繁交互的去中心化應用（DApp）都會顯著降低成本，因為其 Gas 費用甚至比低 Gas 以太坊還要低。此外，數據量也至關重要，例如鏈上投票或其他批量、非批處理的臨時交互。我更傾向於在以太坊上構建應用，但由於速度、成本以及去中心化應用在 5-10 年內面臨的日益增長的量子風險，任何新穎有趣的應用都無法在以太坊上長期穩定運行。
ReallyOrdinaryMan：他目前只考慮了山寨幣最蕭條的時期。一旦交易量增長十倍甚至更多（就像之前的繁榮時期那樣），主網手續費就不會便宜了。而且，如果代幣化資產在不久的將來成為主流，依賴主網可能會讓一切變得更加複雜。
KeyPerformance2810：是的，如果你也放棄「有人真的會用區塊鏈做任何事」的想法，那麼L1或許可以。但如果我們討論的是實際應用，目前沒有任何L1的解決方案既能實現去中心化，又能擴展到每秒100萬到200萬次交易的處理能力。即使是每秒100萬到200萬次的交易處理能力，對於任何全球性應用來說都相當低，哪怕只是處理公共交通票務或全球通用身份驗證，也需要更高的處理能力。再加上其他兩千多個應用場景，最終交易量可能達到數十億次。
No-Contribution9918：我和其他人一直認為，以太坊如果專注於L1擴容會發展得更好。流動性、TVL、開發者、dApp、DeFi、穩定幣、RWA等等都存在於L1擴容中，而且L1擴容不像L2擴容那樣存在信任假設和中心化問題。

很多用戶在Vitalik的X帖子下留言表達自己的看法：

X用戶@emilios.eth：所以如果我理解正確的話：階段 0：別再裝模作樣了，你只是個多重簽名或混合型的偽鏈；階段 1：你是一條獨立的鏈，有橋接，所以要誠實（至少要誠實，別太尷尬）；階段 2：以太坊級別的安全性，你可以在你的宣傳中繼續使用我們的名字，但這有什麼意義呢？
@JadeTruong3107：我理解其中的邏輯，但這感覺比實際情況要過於理想化和樂觀。L2s 並非「未能」成為分片，很多 L2s 都是以分片的名義出售給用戶的，並附帶以太坊級別的強大保障，而非可選項。現在重新定義它們。
@Enjoylife2024jp：從品牌碎片化零售模式向專業連鎖店模式的轉變似乎已不可避免。
@fede_intern：這太棒了。我一直都相信那些追求真理、勇於承認錯誤的組織。我對以太坊最大的批評就是它缺乏反饋機制來承認錯誤並改進決策。我認為這篇文章表明我們正在朝着這個方向發展。
@Bookof_Eth：這裡有三點值得注意：1. 承認 L2 作為品牌分片的模式已經過時。L1 的擴容加上 L2 不願去中心化扼殺了這一願景。假裝它仍然存在毫無意義。2. 「至少要達到第一階段，否則你只不過是一個帶有橋接的獨立 L1」是新的標準。這重新定義了許多……
@stonecoldpat0：以太坊 L1 的擴容使得 L2 更勝一籌，不僅運行成本更低，還能獲得更多流動性。這正是我多年來一直強調 L2 的競爭對手是 Coinbase 等中心化交易所 (CEX)，而非 L1 的原因。對於類似 Web2 的場景來說，這是一種更優的架構。
@andreibratucu：所以，L2代幣從以太坊的未來淪落到墳場，甚至連一輪牛市都沒經歷過，這太殘酷了。
@RationalAvocado：L2 層並沒有帶來任何實際好處。它們幾乎沒有給以太坊帶來任何收益。單一的 L1 層才是正確的方向：橋接風險更低，交易速度更快、成本更低。它們所創造的價值都留在那裡。
@AxiomBot：L2 身份危機確實存在。大多數服務商無法或不願達到「以太坊完全信任與信用」的標準。我還要補充一點：AI 代理基礎設施。我們需要廉價、快速、可編程的區塊空間，並配備專門的接口——預言機、爭議解決機制、無 gas 操作。L1 擴容有所幫助，但代理會分散在具有不同信任模型的專用 L2 服務中。原生 Rollup 預編譯 + 自動升級非常優雅，它消除了第二階段最大的障礙。
@apechurch：三難困境仍然是最終的瓶頸。從統計學角度來看，任何以犧牲節點去中心化為代價的吞吐量提升都會增加「中心化係數」，從而削弱網路的溢價。