Canton Network項目在RWA賽道的思考

作者：Haotian；來源：X，@tmel0211

Canton Network最近在RWA賽道炒得很熱。1.35億美元融資，高盛、滙豐、DTCC這些華爾街大佬背書，號稱要做「全球金融操作系統」。又一個華爾街敘事的神級敘事項目？聊聊我的看法：

1）Canton和市面上大部分RWA的確有區別。通常意義上的RWA本質上還是本質還是合成資產那一套。發行方還是傳統金融仲介，鏈上不過是多披了層區塊鏈的馬甲，相當於把鏈下資產通過映射機制搬運到了鏈上。

Canton的玩法不太一樣：它讓資產源頭的發行方直接在鏈上原生髮行。什麼意思？比如，DTCC（美國證券託管清算公司）直接在Canton上發行美國公債，智能合約本身就是法律合約，買家和發行方之間建立的是直接合約關係，不需要中間商賺差價。

這不是簡單的「代幣化」，而是「原生化」。雖然聽起來只是換了個說法，但底層邏輯完全不同。目前Canton上已經有120億美元監管級資產原生髮行，涵蓋債券、貨幣基金、另類投資基金等。

2）再說說他們主打的「機構隱私」牌。最近 Zcash的二級出彩表現帶火了大家對隱私賽道的熱情。但老實說，Canton的隱私屬性還不太一樣。

Zcash面向的是公眾支付場景，強調「可選隱私」，用戶可以選擇匿名或透明。Canton則面向的是受監管的機構業務，強調「選擇性可見/按需披露」，交易雙方對彼此保密，但監管機構需要時隨時可以審計，合規取證全程可追溯。

這套設計是為了適配SEC、歐盟、GDPR這些監管框架量身定做的。說白了，就是既要隱私，又要合規，在兩者之間找平衡點。

3）Canton目前的實際採用情況如何？目前Canton註冊錢包2.8萬個，主要是機構帳戶。看到這個數字，應該就明白了：Canton就是一個ToB的機構級基礎設施，離大規模C端應用還差十萬八千里?

說明Canton團隊很清楚自己在做什麼：先把最難啃的機構級基礎設施跑通，再向C端延伸。這個路徑其實挺聰明的。

為什麼？因為機構市場是稀缺資源，准入門檻高、關係網路深、監管要求嚴，算是項目真正的護城河。Canton選擇先攻克B端的機構再向C端市場擴展，本質上是一種降維打擊的策略。事實上，這個策略加持下，最近Canton的生態活動開始活躍起來了。

當然，即便如此，Canton的敘事天花板在相當長時間內都會被「機構採用度」限制。我們炒幣或者炒生態，一定得清楚項目的天花板到底在哪裡，顯然，Canton的價值增長曲線必然是緩慢但穩定的「機構採用」曲線。

以上。

總的來說，我認為Canton代表的是RWA賽道一個相對務實的方向，但它能走多遠，取決於兩個變量：一是監管政策的演進速度，二是傳統金融巨頭擁抱鏈上化的決心。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。