為什麼BSC能成功複製Solana生態meme奇蹟？

在三輪 Meme 熱潮的加持下，BSC 從 CZ 轉發推文支持“Happy Trading”單點攻擊的小白，現如今成為聯合“多套組件”一同升級，連接交易所流通性的“外鎧甲”，並熟悉市場隨意調節市場情緒的組合攻擊“老手”。 BSC 究竟做了什麼？為什麼說它最有可能複製 Solana？

測試要從“測試幣”開始

BSC 的 Meme 技巧增長可以分為三部分，2 月 5 號，BNB chain 團隊發布了一個 Four.meme 的宣傳視頻包含了測試代幣，類似的演示奇特的是從來不玩 Meme 的 CZ 對此的態度。隔天 CZ 轉發這條影片推文並說明了情況，而他的解決方案總結來就是一句話「Happy Trading」。

命運的齒輪就從這時開啟，市場對於行業最頂端的影響力者的首次 Meme 單的反應就是當日將該代幣的市值拉上了 5000 萬美元，而三日後上幣線交易量增加了 3 倍以上，但一波的浪潮並未延續多久。

然而，這階段 CZ 的 Meme 技巧尚顯青澀。他低估了自己言論的號召力，試圖透過「Happy Trading」輕描淡寫地結束，卻未能控制市場 FOMO 情緒的蔓延。 $TST 上線幣安後，流動性並未持續成長，反而被視為一場短暫的注意力經濟狂歡。從 Four.meme 平台當週僅成功發射 10 個代幣來看，CZ 初次「測試」並未能為 BSC 帶來長期的生態活力。這表明他對 Meme 幣的社區驅動性質和市場節奏的掌握仍處於摸索階段。

但真正令人引發瞎想的是幣安對於 Meme 的態度的轉變，相比於之前為避嫌而慎中之慎的 Bsc Meme，這次“幣安甚至可以將測試幣拉上交易所，那其他 Memecoins 呢？”給社區心裡種下了一顆種子，第一種子這就直接在幾天後得到了答案。

狗是必修課

2 月 13 日上午，CZ 發推文表示，對 MEME 幣的運作機製表示好奇，詢問是否只需分享寵物名字和照片，就會有人創建相關代幣，並質疑如何區分「官方」版本。在了解相關機制後，CZ 表示「事情的運作方式很有趣。像往常處理重大決定一樣，我需要考慮一天左右。是尊重他的隱私，還是為了大家把狗狗資訊公開呢？好吧，我可能還會和 BNB Chain 上的幾個 MEME 幣互動。」

當有人建議使用隨機照片時，ZZ 將有人欺騙。如果要做，就要做得正確。這只是分享一張狗狗照片和名字而已。

隨後，全網開始競猜 CZ 寵物狗的名字並開始埋伏相關 MEME 幣企圖早早“佔座”，甚至有少數代幣市值被推高數千甚至上億美元。而在當天晚上，CZ 預告將在 3 小時後（杜拜時間晚上 8 點左右）發布狗狗的照片，吊足了 MEME 玩家的胃口。

在經過數小時等待後，CZ 終於在公佈 2 月 14 日凌晨公佈了寵物狗 Broccoli 的照片以及他們之間的故事，並且他還表示，“我只是發布了我狗的照片和名字。我不會親自發行 Meme 幣。這取決於社區是否這樣做。 。瞬間湧現出上萬個以 Broccoli 同名的 MEME 幣，以至於連 Binance Web3 錢包中也出現了「CZ 的狗狗」板塊。投資者眼花繚亂，隨之而來的是一場以 Broccoli“西蘭花”為主題的鏈上 PVP 大戰和 RugPull 表演大賽。 BNB Chain 迎來大規模壓力測試，然而結果並不樂觀，BNB Chain 並未扛住這波壓力測試，擁堵的網絡、卡頓的前端、滿地的夾子，從絲滑的 Solana 來的 Meme 玩家直呼體驗太差。

正如 AC 哥所評論的，由於 CZ 並未公佈 CA“合約地址”，原意為讓社區自己成長的 Meme，卻直接讓 Bsc 上一種散戶損失慘重，眾多 Broccoli 幣中市值最高的也僅上億美元。儘管市場參與度較高，但資金十分分散不僅未形成高度共識的龍頭專案。而讓 流動性轉移至 Dev 和內幕玩家的口袋，大量貔貅盤和內幕盤交織其中，投資者成為流動性退出犧牲品。根據鏈上數據分析師餘燼監測，有一個 BNBChain 上 Broccoli 創建者僅花費 1 BNB 獲利 672 萬美元，24 分鐘創造 9517 倍收益。

在這一輪中「實習生」CZ 在 BSC Meme 操控上的進步存在限制。他開始理解 Meme 的文化屬性，透過預告和故事性推文調動社群情緒，展現出比$Tst 時期更高的參與度。然而，他仍未掌握如何引導市場共識，上線多個同名 Ticker 上幣安 Alpha，代幣同質化分流嚴重。而基礎建設導致 BSC 網路因高並發交易而擁擠且 MEV 狀況嚴重，不好的體驗未能形成類似 Solana 那樣的順暢 Meme 生態。

CZ 事後反思這是一場意外的「壓力測試」，承認 BSC 在可擴展性和社區引導上仍有不足。這次經歷讓他意識到，Meme 不僅需要熱度，還需要基礎設施支援和清晰的引導。這次為社會實驗確實為 BSC 帶來了一些鏈上教育的思考，他們應該深刻的意識到想要推行鏈上文化，基礎建設、文化教育、社區的引導、甚至領導者的“言論自由”帶來的影響。

文化、人物還有基建，meme 三件套一起上

此後的一個月內，由於大盤的萎靡市場持續悲觀，讓 Bsc 有時間改進了一些在上次“壓力測試”中遇到的問題。就在「Mubarak」進行的前後，一切都準備好了。

完成發放了先前激勵計畫的 440 萬美元流動性支持給頭部 Meme，並在三日後 3 月 10 日宣布開啟第二輪的流動性支持計畫。先前 CZ 親自下場嘗試鏈上產品，第一次使用鏈上工具「新手」CZ 使用了自家 Dex 之後才知道問題所在。在三月開啟了 Pascal 硬分叉測試，引入了 gas 抽象、智能合約錢包、捆綁交易等，並多次發文決心徹底改善惡性 MEV。

這一切準備好之後，新一輪的「壓力測試」到來。隨著 CZ 的一則轉發配文「Mubarak」，正式開啟了「測試概念」、「西蘭花概念」後的第三浪頭頂一塊布，全球我最豐富的「中東概念」。關於「Mubarak」這次事件，律動也做了相關的內容報道，這裡就不重複贅述了。

延伸閱讀：《Mubarak 週末暴漲 1300 倍，CZ 又讓 BSC 多了幾個 A8 玩家｜100x 複盤》

而這次市場對這一輪「CZ」的操盤 Meme Szn 是持正面態度偏多，更多的是這次對於節奏的把握，相比於前幾次簡直是天差地別。首先是 MGX 投資幣安的新聞獲得所有人的注意。配合幣安華語推特號，CZ「無中生有」龍頭「中東」概念的 Mubarak，何一與簡單易懂的 IP 形象「Palu」互動。而後 CZ 迅速在推特上互動其中一個 Mubarak 社區成員，而避免了之前西蘭花的時期的群魔亂舞。在重要的時間點都用很巧妙的利好，將 Mubarak 推向一個新的高度。從而引發了更廣域意義上的 Meme Season，在 Mubarak 上線幣安合約後，帶來了幣安 Alpha2.0 以及推行了“BNB 善意聯盟”來抵制 Mev。

也開始有更多非官方支援自發性的基礎設施出現，例如在 Four.meme 癱瘓時，出的何一的「DDDD」熱點時接棒的 Flap，以及新的代幣發射模式 FairMint 等等，越來越多的基礎建設在這個週期出現。

而這次 Meme Szn 帶來的效果從數據層面看也讓幣安收益頗多，首先最顯著的就是 Dex 的交易量，在這次週期中一度達到了 Solana 的兩倍。

而代幣週轉率多次沖高，但資金量並未大量的從外部鏈條進入，說明流動性是由場內真實的買賣訂單形成的，並依舊向上保持一定向上的趨勢。

而 GDP 代表了生態系中的應用賺取費用的比值，GDP 和生態交易量維持基本穩定的狀態，但生態系中的 TVL 卻已經翻倍，場內流動性相對於參與者數量依舊未飽和。

社群影響者和研究者Timo「@timotimo007」認為幣安這次是從流動性側「需求面」直接上大砲，用流動性側的變化反過來影響資產發行。簡單來說，幣安主站裡天量的流動性會影響後續資產如何發行，但沒想到幣安沒有從供給側去思考，而是直接在流動性側放了大招，而這會反過來影響供給側。

而其中 BNB Card 事件則引發的 KOL 事件則讓人思考起 Bsc 的 meme 發展，市場似乎對於這種「陰謀集團」的行為充滿了「創傷後遺症」，挪用 Meme 大師 Neso 的概念來看的話，Bsc 目前大部分的 meme coin 還是屬於 Forced memes 的概念來看的話，Bsc 目前大部分的 meme coin 還是屬於 Forced memes 的概念而這類 Meme 缺乏外在延展性，無法在鏈上形成自由發展的社群規模，這將是 BSC 能否成功復刻 Solana 的關鍵。

對於 BSC 這一輪熱度是否還能延續，還需要觀察市場的反應。而注意力和流動性如果能夠延續而產生慣性。根據「首席實習生」CZ 羅列的 2025 年 BNB Chain 計劃，AI 大概率會佔更大的資源比重，而之前引發熱潮的 DeSci 也有很大可能性會在 BSC 回歸。關於 BSC，律動 BlockBeats 將持續跟隨其下一步的動向。

原文連結