AAVE提出新計畫Horizon遭抵制：社區質疑新代幣及利潤分配機制

一向受社區追捧前的 AAVE 最近卻引發了社區空追前的質疑。

Aave Labs 最近推出了一項名為 Horizo​​​​n 的新計劃，計劃開發透過現實世界資產 (RWA) 實現機構採用去中心化金融的產品，即一個允許機構使用代幣化的貨幣市場基金（MMF）作為抵押品，以規模化借入金融的產品，即一個允許機構使用代幣化的貨幣市場基金（MMF）作為抵押品，以規模化借入 USDC 和 GHO 的 RWA 產品。 Aave Labs 希望透過這個產品，進一步彌合傳統金融與 DeFi 之間的差距。

然而，提案發布後的幾天內，社區對 Horizo​​​​n 計劃卻表現出了強烈的反對，尤其是對新代幣的潛在發行可能性和 Horizo​​​​n 的利潤分配機制產生了質疑。

「溫度評估」等待社群許可，Horizo​​n 的利潤分配、新代幣分配成為爭議焦點

根據 Temp Check（溫度評估）提案中的介紹，Aave Labs 表示，由於代幣化能夠提升代幣化的美國公債年增 408%，達到 40 億美元，過程中，機構採用速度加快，預計未來 10 年鏈上 RWA 規模可能達到 16 兆美元。

為滿足這一增長需求，Horizo​​​​n——一個 Aave Labs 發起的項目，提議推出一款 RWA 產品，作為 Aave 協議的經許可實例運行。 Horizo​​​​n 將允許機構使用代幣化的貨幣市場基金（MMF）作為抵押品，以規模化借入 USDC 和 GHO，釋放穩定幣流動性，並擴大機構對 DeFi 的訪問途徑。

在獲得 Aave DAO 批准後，Horizo​​n 的 RWA 產品將作為 Aave V3 的經許可實例推出，並在可以的時候，立刻遷移至一個定制的 Aave V4 部署。為支持與 Aave DAO 的長期一致，Horizo​​n 將實施結構化的利潤分享機制，第一年將 50% 的收入分配給 Aave DAO，並透過策略激勵推動生態系統成長。

根據 Aave Labs 的介紹，Horizon 將具有多個關鍵設計組件，受許可的 RWA 代幣供應與提取機制，無許可的 USDC 和 GHO 供應功能，合格用戶的穩定幣借貸，專屬 GHO 促進者，支援按需鑄造 GHO，受許可的合格用戶的穩定幣借貸，專屬 GHO 促進者，支援按需鑄造 GHO，受許可的合格用戶的資產管理公司 - 指定率級 WA

Aave Labs 表示，Horizon 將實施結構化的利潤分享機制。具體來說，第一年將有 50% 的利潤分配給 Aave DAO，第二年為 30%，第三年為 15%，第四年及以後為 10%。

另外，如果 Horizon 發行代幣，將分配 15% 給 Aave DAO，具體如下：

· 10% 分配至 Aave DAO 國庫

· 3% AVE.持有者

在營運支援方面，Aave DAO 及其服務提供者將監督 Horizon RWA 產品的營運功能。同時，Horizon 將保留獨立性，負責配置該實例並引導產品的策略方向，包括適應市場變化、滿足機構需求以及拓展至新網路。

社群強烈反應：利潤分配比例 4 年後僅有 10%，新代幣用例不明

然而，Horizon 計畫的推出並沒有獲得社群的普遍支持，反而引發了激烈的反對意見。 Aave DAO 的獨立代表 EzR3aL 表示，「我認為這一下降速度（利益分享的分配比例）過於激進，而且甚至沒有遵循這裡的指南。因為我們都可以同意，第 1 年和第 2 年可能會是市場啟動階段，因此收入不會太高，除非 Aave Labs 事先承諾提供流動性支持，這樣的承諾如果有的話，應該分享給 DAO 以便估算潛在收入。否則，我認為真正可觀的收入可能要到第 3 年及以後才會出現，而那時利潤分成比例卻已經降至 10%，這讓我感到困惑。

EzR3aL 表示，接下來是代幣分配對齊，這部分是我最困惑的地方。它（新代幣）是用於獨立治理的嗎？對於一個僅限合格機構訪問的受許可市場來說，去中心化治理是否真的有必要？它是為了讓 Aave/Avara 的投資者獲得補償嗎？因為如果無法透過其他方式分享利潤，VC 通常會期待這種安排。它是 Aave Labs/Avara 產生利潤的一種方式嗎？因為它可能包含利潤分成機制，作為功能之一？

此外，他提出，GHO 的鑄造流程將如何運作？ Aave 的核心實例會先鑄造 GHO 然後再藉給該實例，還是該實例可以直接鑄造 GHO，從而獲得 GHO 借貸所帶來的收入？最後，「Aave DAO 及其服務提供者將監督 Horizon 的 RWA 產品的營運功能。」這是什麼意思？在 V3 版本下，DAO 將控制該實例的哪些部分？但一旦 V4 版本推出，DAO 就不再與其有任何關係了嗎？

EzR3aL 表示，更令人擔憂的是，Aave 代幣似乎被拋棄，而另一個完全基於 Aave 代碼庫（DAO 通過多個資助提案資助了該代碼庫的開發，去年僅 V4 版本就花費了 1200 萬美元）的產品卻被推出。

「看起來 AaveLabs 和 Avara 正在尋找方式來變現這個產品，這完全沒有問題。我從 Ethlend 時代開始就一直支持這一切。要讓大型機構上鍊，肯定需要投入大量資源。但這件事可以有其他更好的方式，使其與社區和 DAO 保持一致。例如，可以讓 Horizon 以 USDC 和 GHO 支付費用，並由 DAO 保留這些費用，同時可能由於法律問題，對 Horizon 的治理進行一定程度的限制。」

EzR3aL 認為，如果這樣做，我們可以創建一個超級 DApp——Aave，並將其分成兩個分支：

· Aave 市場：面向鏈上 DeFi 生態和鏈上國債

· Horizon 市場：面向希望完全合規、合法上鍊的機構

與此同時，其他社區成員也對新代幣的發行提出了批評。 gregrwalsh 表示：我不太喜歡提議的代幣發行方式。我不明白為什麼要稀釋 Aave 代幣。如果出於某種原因需要一個新代幣，那麼應該與 Aave 代幣保持 1:1 的關係，持有者應根據比例獲得相應的分配。此外，Aave DAO 的收入分成也在下降。這顯然是計劃作為一個新的實體來操作。我不贊成這個提議。 ParkerB123 表示：在我看來，沒理由發行一個新代幣。如果是為了治理目的，那麼理應使用 $AAVE 本身作為治理代幣，畢竟這是 AAVE Labs 的一個舉措。

L1D 投資合夥人 0xLouisT 更嚴厲地指出，為新業務線推出新代幣是一種騙局。亞馬遜將 AWS 分拆為新公司？蘋果是否為 AirPods 推出了單獨的股票？顯然沒有。投資者支持協議既是為了其當前業務，也是為了其未來潛力。而拆分代幣則恰恰相反——這是一個巨大的危險訊號。市場將對其進行懲罰。如果我們希望加密貨幣受到重視，專案就需要開始像嚴肅的企業一樣運作。

Aave 創辦人 Stani 回應：DAO 的共識將受到尊重

在事件經過幾天的發酵後，Aave 的創辦人和執行長 6 月的共識其他代幣的興趣。這個共識將被尊重，Aave DAO 是一個真正的 DAO。一旦找到合適的方法，RWA 探索將繼續進行。

「目前很明顯，DAO 已經達成共識，即使代幣能夠通過啟動流動性加速 Aave 的收入增長，也不會引起廣泛的興趣。我們的團隊也不打算堅持提案，特別是因為這是溫度檢查中最不令人興奮的部分，我相信有其他方法，可以找到如何通過這種業務流（pave

原文連結