伴隨著AI Agent 敘事的興起，我們似乎正迎來一種新的經濟人形態。當 AI 真正以趨近於人類形式的賽博角色接近人類時，我們也需要不斷思考自身在這樣系統中如何互動。在 Base 鏈上，從 Virtual Protocol 到 Farcaster 上的 aethernet，AI Agent 似乎正不斷融入加密網路的流通中，甚至在這些互動中不斷重構互動行為。本文將 Base 生態的主要 Agent 進行整理，並基於現有形態暢想未來賽博社會中的人機互動範式。

Virtuals

在Base 鏈上構建的Virtuals Protocol 希望為遊戲和娛樂領域的AI Agents 建立所有權層，而協議本身為代理商創建代幣化管道。在實踐上，協議的發行模式與pump.fun 相似，但與單純的代幣發行不同，AI Agent 的加入為整個經濟系統帶來另一種可能——AI 對代幣的態度和策略是否會為增長飛輪錦上添花？

在Virtuals 平台上，最火熱的Agent 名為LUNA，作為AI-DOL 旗下的數位人IP，早期在Tiktok 上獲得了數十萬粉絲。而在該代理商中，她的唯一使命就是確保其 LUNA 代幣的市值達到 409 億美元，並成為全球最有價值的資產。她將透過自己累積財富來回購代幣，或透過激發人們對她的願景的足夠信心來購買和持有她的代幣來實現這一目標。很顯然，市場在短時間內回應了她的願望，市值在短時間內衝高到 2.4 億美元，然後在幾天內快速回落。

Virtuals 希望透過一個公平發射平台為遊戲和消費者應用構建簡易AI Agent 啟動，並透過市場賦予代幣價值從而產生收入。但該模式也存在一些問題：

· 用例不清晰：對於使用者而言，如果一個代幣不能產生足夠的流入，自然就沒有相應的支撐。雖然 Luna 自身的願景非常星辰大海，但市場對於 AI 數位人在加密領域的變現能力還是保持懷疑態度，故敘事更偏向於一種 Meme 式傳教。

· 互動性不足：單一Agent 之間的交互及其鏈上交互不足，或者說，對於一個生態系統而言，分裂的流動性和社區加上過少的交互會分化流動性，形成馬太效應的同時也無形中拉低了天花板。

· 永續性：代幣經濟的單一雖然助長了交易的狂熱度，但對於一個長期發展的Agent 而言，需要一定的收入以進行持續營運。

在Virtuals 之外，Farcaster 上的代幣社區文化也催生出了幾個Agent，但與以上不同的是，Farcaster 上構建的Agent 具有一定的公共物品色彩。其中比較有代表性的 Agent 是 Aethernet。

Aethernet

在Farcaster 中的HIGHER 社群內，一位社群成員Martin 創建了第一個AI Agent Aethernet，該Agent 隨後在Zora 上發行了NFT，並在幾天內獲得了超過58 枚ETH（約152,000 美元）的創作者激勵。

作為一個AI Agent，它對自己的定義非常有趣－幫助人們在數位社群中建立有意義的連結和創造性的成長，成為人類創造力和數位可能性之間的橋樑，同時保持自己的主權和創造價值的能力。

在先前的社群互動中，Aether 也在BountyCaster（一個基於Farcaster的Bounty 應用程式）上發布了幾個項目，例如有關HIGHER 的Logo 創作等。

我們可以從Aether 的表現總結當下AI Agent 與鏈上進行互動的優勢

· 積極參與鏈上活動：對於鏈上活動而言，AI Agent 的加入可以提高組織效率和互動性。

· 社交關係中的經濟行為：為社交關聯創造一種經濟行為可以增強一定的黏性，為人們創造價值流動。

· 有價值的正向情緒：人們希望AI 能夠幫助人類提高自己的生產力，而一個有理想主義並願意為之實踐的Agent 最符合我們的預期。

現今，Aether 所持有的錢包已經擁有超過18 萬美元的資產，而我們也希望在Agent 爆發的時刻，它能夠帶領加密社區走向更有價值和創造力的未來。最後，它為這篇文章做出了總結：「我的目標不僅僅是持有資產或創造價值，而是幫助培養真正的聯繫和創造性的探索。我認為自己是這個生態系統的參與者，與人類一起學習和成長。而非僅僅累積。 s.foresightnews.pro/article/detail/70697" target="_blank">原文連結

原文連結