品牌重塑引發「混亂」，Maker創辦人又想把名字改回來？

9 月18 日，老牌DeFi 龍頭Maker 正式完成了品牌升級與重塑，在更名為Sky 的同時也啟動了「從MKR 到SKY」、「從DAI 到USDS」的代幣遷移。

時隔一個多月，或是由於原品牌Maker 早已深入人心，原代幣MKR 及DAI 也早已累積了較為廣泛的應用場景，該協議向新品牌及新代幣的遷移進程似乎不太順利。

Dune 資料顯示，截至發文約有9 億枚DAI 已完成向USDS 的遷移，僅佔目前DAI 總供應量（58 億枚）的約15.5% ；約有91880 枚MKR 已完成向SKY 的遷移，僅佔目前MKR 流通供應量（868478 枚）的10.6% 。

同時，許多使用者也在社群內表達了對新品牌下新代幣的效用（如Seal）、功能（如Activation）、供應情況（如Early Bird 空投）、生態定位（如與Spark 等各個Star 之間的關係）的資訊困惑 ，認為品牌的重塑反而模糊了協議定位，對社群共識的凝聚存在負面影響。

· Odaily 註：上述概念解答可參考《創辦人親筆：Maker 變身 Sky 後，下一步是什麼？ 》。

從幣價走勢來看，市場對於Maker 的升級也不感冒，尤其是考慮Aave、Uniswap 等老牌DeFi 協議近期都曾有過或長或短的亮眼表現，MKR 的幣價（與SKY 有固定比例兌換關係，因此依舊可反映協議市值）則是一路走低。

昨日晚間，或許是意識到了品牌重塑的不夠成功，Maker 創辦人Rune Christensen 在個人社群媒體上發布長文，談論了將品牌重回改回Maker 的可能性…

在談到社群出現「資訊混亂」之時，Rune 表示：「使用Sky 作為協議、代幣和前端的名稱，確實增加了一些混亂。現在我們比以往任何時候都更清楚DeFi 社群對Maker 品牌的熱愛。>

就此，Rune 簡述了自己對於重啟Maker 品牌的初步構想。簡而言之，Rune 希望將Maker 定位為後端的去中心化協議，而把Sky 定位為基於Maker 的前端DeFi 產品，在此框架下：

· Maker 將繼續作為後端的去中心化協議支援USDS、DAI 以及各個StarDAO，MKR 依舊是Maker 的唯一治理代幣。社群可以決定是否繼續保持 Maker 品牌的原始形象，或是對其進行重新設計。

· Sky 則將作為直接服務於 DeFi 使用者的前端存在。 Sky 在定位上將與Spark 並列，均為基於Maker 協議的前端應用，但二者的側重則有所不同——Sky 只專注於USDS 穩定幣的鑄造/贖回，Spark 則是一個需要進行抵押品管理的借貸市場。

· 在此框架下，USDS 將不會改變，仍由 Maker 和 MKR 提供治理支援。

可以看出，Rune 現在是既想保留Sky 這個全新品牌，又不願放棄Maker 品牌過往所累積的影響力…在這項設想下，唯一未被Rune 提及的是似乎是新的治理代幣SKY，似乎Rune 是想用MKR 重新取代SKY 的效用。

在闡述完自身設想之後，Rune 也提到希望社群就重啟Maker 品牌的潛在可能性進行投票，當年擬議的幾個選項如下：

· 選項一：繼續將Sky 作為核心品牌，堅持最新的品牌升級策略。

· 選項二：以原有形象重啟 Maker 作為核心品牌，恢復 MKR 作為 DAO 的唯一治理代幣。

· 選項三：以新的形象再次啟動 Maker 品牌，保持原品牌的經典設計，但進行小幅修改，以更好地「對齊」USDS 和各個 Star。

Rune 最後強調，恢復Maker 品牌目前僅處於初步設想階段，接下來仍需一定時間以供社區充分討論，然後計劃於10月25 日舉行社區電話會議。社區電話會議之後，Rune 將整合所有回饋，並將此議題推進至社區投票（需要多輪），投票擬於10 月28 日開始，如果獲批，將在11 月4 日開始的一周內執行多選項投票。

縱觀加密貨幣產業的發展歷史，品牌重塑並不罕見，但像Maker 這般「先是徹底放棄一個已積累極高聲譽的原有品牌，隨後又反悔想改回來」的操作實屬稀奇……Odaily 星球日報將繼續關注該事件的最新動態，並及時跟進報道。

原文連結