在現階段的市場環境中，Story 絕對算得上是一個大熱項目，從Protocol 向公鏈的轉型、優秀的融資能力、強大的資方背景，都在提醒我們這個計畫有多值得關注。

我從很早之前就在關注 Story，也很好奇他們究竟想做什麼、做到了什麼程度。而在今天，Story 在其測試網推出了 IP 交易市場 Color，抱著好奇的心態，我也在看到消息的第一時間體驗了一下。本文不是推廣文，僅為使用體驗以及個人觀點分享，可以放心食用。

潛在空投？

先把你們可能更關心的部分分享出來。

Color 上線發行了一款紀念NFT，可以去Mint 一下，有可能會有未來的空投，直接測試網水龍頭領測試幣mint 就行，免費的。我使用的 OKX 的錢包插件，可以直接點擊跳轉到領測試幣的網站。

產品介紹

Color 整個平台可以大致分為兩個部分，NFT 資產交易和IP 授權板塊。

NFT 資產交易板塊沒啥好多聊的，跟其他的平台大差不差。

接下來我們來看看IP 授權板塊。

首先在大選單中，使用者可以依照不同的 collection 進行篩選，選擇 collection 中其中某個 NFT IP 授權使用。

除此之外，點擊右側黃色按鈕會出現Magic Select 選項，這個比較有趣，用戶可以根據自己的需求勾選下方的選項，在平台中篩選出符合使用者需求的IP 資產。

點擊進入IP 資產詳情頁後，我們可以看到IP 授權條款，這些條款對於能否商業化、能否傳播、能否製作衍生品、收入分成等等做了基礎的聲明。

同時，透過在Story 區塊鏈瀏覽器上的查詢，這些條款聲明是上鍊儲存的，而這也就保證了，如果發生侵權行為時，可以透過鏈上的資訊進行舉證，應用到司法程序中。

另外比較有趣的是授權細節部分中衍生品和License Tree 的部分，目前這兩個功能還未上線，未來應該能夠顯示有哪些IP 資產是由這個資產衍生而來，既能追溯到最原始的IP，又能直觀地展示IP 的延展情況，有完整的鏈路可追溯後，創作者的權益理論上才會更有保障。

待解決的難題

我一直很關注Story，也很認可他們的願景，但是站在我的角度以及過往在IP 行業的實操經驗來看，也確實存在著一些待解決的難題。

在我和一位律師兼內容創作者朋友交流時，她認為這個平台需要在IP 上傳和發布的時候進行審核，以確保在整個連結的第一步不存在侵權問題，在此基礎上整套模式才能跑得起來，否則在第一步的時候創作者和侵權者就需要在Web2 的司法系統中解決侵權問題。

上傳者是否擁有版權、創作者在創作過程中使用的工具有沒有哪些限制條款，等等一系列問題都十分複雜且難以自動化追踪，而如果加以嚴格的人工審核，那麼不可避免地會影響到專案的傳播、行銷等環節，如何平衡將會是一個難題。

那可能有人會問，能不能先開放，出現爭議的時候再去解決呢，正好上鍊信息也可以當作一個證據，如果真正的創作者可以證明創作時間早於上鍊時間不就能夠解決問題了嗎。

這一步驟確實是OK 的，但是對於違規的一方而言，侵權成本很低，區塊鏈的匿名性很難讓侵權者受到實質的懲罰，對於被侵權者而言也就很難有哪些補償。說穿了就是，被侵權的人想要起訴侵權者都不知道該起訴誰，因為能得到的資訊就只有一串 0x 開頭的字符，最後很有可能是平台被告上法庭。

第二個問題是所得分成。願景很好，透過鏈上資訊追溯、透過智慧合約分潤，但目前的世界，IP 授權產生的收入絕大部分應該都在Web2，因此，想要讓願景跑得起來，則需要思想先進的IP方+品牌方，台子搭好了得有人願意來唱戲才行。

但這又會牽扯到合規問題、立法問題，似乎都不是短時間可以解決的事情。除非有一些思想先進的品牌方願意直接來嘗試，但是有如此靈活性和行動力的品牌少之又少，且大部分並不是大企業，形成規模化、有網絡效應的難度比較大。

另外，從我們做 IP 商業化營運的實操經驗出發來思考，我會對 IP 授權自動化有一部分質疑或說顧慮。

舉一個例子大家就能明白了。曾經有在海外賣電子煙和的商家聯繫我們想要小幽靈的 IP 授權，但我們拒絕了，因為擔心會影響到 IP 形象，進而影響到後續的品牌合作。

那如果是自動化執行，可能我們就比較難去對具體的合作方進行約束，而這樣細節的、特殊的限制條件可能在遇到之前都不會想到，也就很難提前寫在鏈上。這個世界上IP 是冗餘的，你可以在各種IP 展會上看到來自世界各地的大量IP，其中有非常多的IP 品質都是非常粗糙低劣的；優質的IP 是稀缺的，而它之所以優質，和它做了哪些內容、和哪些企業做過合作都有著密切的關聯。

對Story 的期望

我對Story 耕耘的這一領域是很看好的，也抱有很高的期望。接下來聊聊我期望在 Story 上面看到什麼。

我希望可以有品牌方和IP 方的撮合平台，並引入一些知名品牌方和IP，可能Story 本身已經有了這方面的儲備，從融資情況就能窺探一二。比方說這個平台有寶可夢的IP，那麼就不需要煩惱品牌方是否願意透過Story 來做IP 授權業務；比方說耐吉透過Story 發布IP 授權合作需求，就不需要發愁創作者沒有動力來這裡發布自己的IP 了。這樣整個生態才能更好地運作起來，進而推動 IP 產業向 Web3 領域的轉型。

在這個基礎上，生態應當對優質 IP 進行扶持，無論是內容層面或商務資源層面。這個賽道其實決定了生態建設方式要和其他公鏈做出差異化，因為 IP 相比於其他資產類型的一個很大的不同/優勢就在於，IP 是能夠從 Web3 之外賺錢的。因此，我認為再去卷TVL、DeFi 之類的意義不大，整個生態應該圍繞著優質IP、內容、運營工具來做扶持和建設，專註註意力經濟、消費者生態、Web2&Web3 的資源整合與破圈。

總而言之，我很期待 Story 未來的發展，以上內容如果哪裡存在我的理解偏差歡迎大家指正，也歡迎大家和我一起交流探討。

原文連結