權力與隱私的較量從未如此激烈。

隨著 Telegram 創始人 Pavel Durov 在法國被捕，全球加密貨幣和技術社區掀起了一場前所未有的輿論風暴。 Durov 的命運不僅是個人的法律糾紛，更是全球範圍內關於隱私保護、去中心化技術與國家權力之間的衝突的集中體現。華爾街頂尖企業家、科技領袖與加密產業專家紛紛站出來，為 Pavel Durov 聲援，這場關於自由與控制的較量背後，究竟隱藏著怎樣的複雜圖景？

BlockBeats 梳理了Pavel Durov 被捕事件引發的廣泛反應，解讀各方的觀點與立場。

社群平台、隱私及言論自由的悲歌

PayPal 前COO David O. Sacks

David O. Sacks 是PayPal 的前營運官，被認為是「PayPal 黑手黨」的重要成員之一。這群由 PayPal 的創始人和早期員工組成的團體，在 2001 年網路泡沫破裂後，推動了以消費者為中心的 Web 2.0 公司重新崛起。 Sacks 及其同伴們常被視為現代科技產業的靈感來源和創新驅動力。

在社群媒體上，David 用了一張圖表達了目前其他幾大社群媒體的不同境遇，「One down. Three to go.」似乎意指西方對另外三個「趕盡殺絕」。

David 的這張圖顯然也說中了另外幾個社群媒體的境遇，馬斯克和Rumble CEO 都接連發聲。

馬斯克多次發聲

「這是在為美國憲法第一修正案做宣傳。

在Pavel Durov 被捕後，馬斯克多次在社交媒體上附帶#FreePavel 標籤聲援Pavel Durov，在他發布的一段視頻視頻中，Pavel Durov 曾表示，「馬斯克收購X 使得言論自由更加自由，這是偉大的進步，人類需要更多像X 和Telegram 這樣維護言論自由的社交媒體。」

馬斯克的這次聲援強化了他對言論自由的支持立場，並將其與Durov的事業連結在一起，強調了他們在捍衛言論自由方面的共同目標，畢竟「It"s Telegram today. It"ll be X tomorrow.」（ Telegram 的今天很可能就是X 的明天）

Rumble CEO Chris Pavlovski

與Durov 的事業連結在一起不只馬斯克，還有加拿大短片分享平台Rumble。 在 Durov 被捕後，Rumble 的執行長 Chris Pavlovski 快馬加鞭的離開歐洲，並對法國政府的行為表示強烈不滿。

「法國威脅了Rumble ，現在他們透過逮捕Telegram 的CEO Pavel Durov 越過了紅線，顯然是因為他拒絕審查言論。 。 我們目前正在法國的法庭上戰鬥，並希望Pavel Durov 能立即獲釋。挑戰法國政府的行為，以維護全球的言論自由。

Zcash 創辦人zooko

或許是在「隱私問題」上有著自己獨特的見解，隱私加密貨幣Zcash 的創始人對Pavel Durov 的被捕事件發表了截然不同的看法，他對許多人將Durov 視為受壓迫的英雄表示不滿，指出Telegram 平台存在嚴重的問題，並質疑Durov 的動機和Telegram 的真正目的。

「我真的不喜歡猜測這些間諜之間的鬥爭，但看到我的同胞們（Balaji、Vitalik、Roman Storm、Noelle Acheson、Josh Swihart）把Pavel Durov 當作受壓迫的英雄，這真的讓我很困擾。品牌是自由，但實際上，它的架構是為了讓所有使用者受到Durov 的監控和控制，而這些使用者對此一無所知。 2、Durov 並不是「被警察抓住的」。他故意飛往法國，明知那裡有逮捕令在等他。

3、有文章提供了充分的理由相信，Durov 在2020 年6 月與普丁達成協議，將部分Telegram 用戶交給普丁。

所以，我像你一樣厭惡審查，但當我看到你們為 Durov 辯護時，我覺得你們被玩弄了。這不是審查問題，而是間諜之間的鬥爭。 Telegram 不是抗審查的平台（像 Signal 或 Zcash 那樣），它是一個武器。因為讓人們以為他們擁有隱私而實際上在監視他們，是一種掌控他們的力量，而國家則會想要這種力量。 」

烏克蘭內政部長顧問Anton Gerashchenko

與Zcash 創辦人zooko 的言論相似，烏克蘭內政部長顧問Anton Gerashchenko 也認為，這一事件不僅涉及到Durov 個人，而是涉及到更大的地緣政治背景和資訊戰的複雜局勢：

「Durov 知道自己在通緝名單上，但仍然去了巴黎。這看起來像是一次有意識的向司法機關投降，或者是有人讓他相信一切都會沒事。在其中扮演了『神風敢死隊』的角色；二是他與西方合作對抗俄羅斯。

Gerashchenko 也指出，Durov 被捕的背景與俄羅斯在巴庫的行動以及對 Telegram 的控制意圖密切相關。他認為，Durov 可能與克里姆林宮進行過談判，甚至可能涉及 Telegram 的控制權轉讓，但目前一切都尚不明朗。 Gerashchenko 強調，Telegram 在全球資訊戰中具有重要作用，尤其是在後蘇聯地區及全球其他國家。

愛德華·斯諾登（Edward Snowden）

愛德華·斯諾登也是隱私加密貨幣Zcash 的六位創辦人之一，但他與zooko 的意見完全不同。因為自身的經歷和身為著名的隱私倡導者，斯諾登對Durov 的被捕表示強烈不滿，並在社交媒體上為其發聲：

「逮捕Pavel Durov 是對基本人權的攻擊，尤其是言論和結社自由。我感到震驚和悲痛，馬克宏竟然採取扣押人質的方式來獲取私人通訊的訪問權。這不僅讓法國蒙羞，也讓整個世界都為之墮落。 h1>Durov 是國際政治博弈的「犧牲品」？

在商界的聲音之外，政府官員也表達了各自不同的立場，但更多的似乎是透過對Durov 的被捕事件來互相指責各國家之間不同的意識形態。

俄羅斯國家杜馬副主席達萬科夫

目前最急的政府或許就是俄羅斯了。俄羅斯國家杜馬副主席達萬科夫對 Durov 的被捕事件表示了高度關注，並呼籲俄羅斯外交部採取行動解救這位 Telegram 的創始人。他在 8 月 25 日凌晨向俄羅斯外交部長拉夫羅夫發出正式請求，敦促外交部介入此事。俄羅斯外交部隨後表示，俄羅斯駐法國大使館已經採取必要措施，積極了解 Durov 的情況。

達萬科夫的呼籲體現了俄羅斯官方對 Durov 被捕事件的重視，儘管 Durov 持有多重國籍，包括俄羅斯、法國和阿聯酋。據報導，由於 Durov 是法國公民，他不會被交換或引渡至其他國家，這增加了事件的複雜性。

俄羅斯安全互聯網聯盟負責人 葉卡捷琳娜·米祖麗娜

例如俄羅斯安全互聯網聯盟負責人葉卡捷琳娜·米祖麗娜在其Telegram 頻道上發文，認為Durov 在法國的被捕是美國的要求：

「我很早以前就認為，Telegram 掌門人在俄羅斯境外很危險，隨時可能被逮捕，之前在美國的要求下發生過類似的情況。我以為，沒有人對Durov 採取執法行動是因為其與西方情報部門可能有合作，但最近的新聞表明，一切似乎不太一樣。 ，這次逮捕可能是為了打擊Telegram 上流通的加密貨幣Toncoin，並延續美國的製裁政策。她的評論暗示，Durov 的被捕可能涉及更深層的國際政治與經濟博弈。

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

俄羅斯前總統、現任俄羅斯聯邦安全會議副主席Dmitry Medvedev 與其他俄國政府官員的看法差不多，不過他的陳述更直接，認為那些選擇背離祖國的企業家都失算了。

他在Telegram 上寫道：「很久以前，我問過杜羅夫，為什麼他不願意在嚴重犯罪的問題上與執法機構合作？他當時回答說，這是我的原則立場。自己最大的問題就是身處俄羅斯，於是他離開了，然後又獲得了其他國家的國籍或居住許可。 ：Ubi beneibi patria！他就是俄羅斯人，因此是不可預測且危險的，他身上流著不一樣的血。 。

微博CEO 王高飛

梅德韋傑夫的話可能沒有影響到Pavel Durov，但似乎引起了微博CEO 王高飛的共鳴，王高飛在微博上引用了這段「在共同的敵人看來，Pavel Durov 就是俄羅斯人」的內容。

總統候選人小羅伯特‧甘迺迪（Robert F. Kennedy Jr.）

美國總統競選人Robert F. Kennedy Jr. 在社群媒體上表達了對Durov 被捕事件的關注。他指出：「法國剛剛逮捕了Telegram 的創始人兼CEO Pavel Durov，這個平台以其加密和不受審查的特性著稱。保護言論自由的需求從未如此緊迫。」

美國國務院前官員Mike Benz

與小羅伯特不同，更多在此事上發聲的美國官員，特別是前美國官員，都並不認可美國是「完全清白」的。

前美國國務院官員Mike Benz 對Pavel Durov 的被捕有不同的解讀，他認為這是美國政府與法國合作的結果，是國際政治博弈的一部分，暗示美國政府試圖透過這種方式控制Telegram 平台，並警告公眾其他通訊平台的安全問題：

「美國國務院在Telegram 創始人Pavel Durov 被捕中扮演了角色，我敦促國會傳喚所有相關通訊記錄。」Benz 認為這是美國為了對Durov 施加壓力，迫使他允許監控Telegram 的手段。他還警告說，WhatsApp 已經被妥協，你在那裡的言論並不安全。

前美國中央情報局分析師Larry Johnson

前美國中央情報局分析師Larry Johnson 也對Durov 的被捕發表了看法。他暗示Durov 的被捕背後可能隱藏著更複雜的政治動機，特別是在涉及西方國家與俄羅斯之間的緊張關係時，認為對Durov 的指控是「捏造的政治案件」：

「Telegram 是少數幾個真正允許批評西方政策的資訊管道之一。我認為這確實是問題的根源。曾經有一段時間，他被認為與法國總統馬克宏關係很好，但這顯然已經過去了，因為如果沒有馬克宏的知情和批准，這種逮捕就不會發生。

「自由世界的黑暗正在迅速降臨」

知名記者Tucker Carlson

美國著名保守派政治新聞記者和評論員Tucker Carlson 在Twitter 推出自製節目《Tucker on X》後，曾採訪過Pavel Durov，因此他的言論也收到極大關注。他在Twitter 的評論中提到：

「Pavel Durov 在俄羅斯政府試圖控制他的社群媒體公司Telegram 時離開了俄羅斯。但最終，逮捕他的並不是普京，而是一個西方國家——拜登政府的盟友、熱心的北約成員國。情報機構意願審查真相的平台所有者來說是一個活生生的警告。

俄裔美國電腦科學家和播客主播Lex Fridman

Lex Fridman 是一位知名的俄裔美國電腦科學家和播客主持人，他的播客曾吸引了包括馬斯克、亞馬遜創始人Jeff Bezos、祖克柏等知名人士作為嘉賓。在Pavel Durov 被捕後，Fridman 在社交媒體上發聲，表達了對言論自由受到威脅的深切關注：

「逮捕Pavel Durov 是對言論自由的令人不安的攻擊，不僅威脅到了Telegram，也威脅到了所有線上平台。言論強調了他對政府過度幹預和審查的反對，並呼籲保護線上平台的自由與獨立。

「這是網路與國家之間鬥爭的另一場戰役”

在Pavel Durov 的被捕事件上，加密領域行業顯得格外團結統一。 Ran Neuner、Balaji Srinivasan、Vitalik Buterin、Roman Storm、Noelle Acheson 等人的評論不僅反映了他們對 Durov 個人的支持，也揭示了他們對全球範圍內隱私保護和言論自由的深刻關切。

知名投資人Balaji

「Pavel Durov 針對俄羅斯政府捍衛了烏克蘭人的隱私。但他的獎勵是被法國監禁。他認為，法國政府並非真正關心公共安全或打擊犯罪，而是試圖透過這種手段加強對資訊流動的控制。

Balaji 指出：「法國不在乎犯罪，他們在乎的是控制。Macron 尚未能在7,000 萬法國人中消除犯罪，卻期待Durov 用微薄的內容審核力量管理10 億Telegram 用戶，這完全不合理。交易在法國肆虐，但卻對Telegram 的CEO 採取極端行動，他將法國政府的做法稱為“無政府專制政權”，並質疑：“Macron 是否應對每一起發生在法國的謀殺和搶劫負責？他是否因未能『足夠嚴格地管理』他的國家而在出國時被捕？對全球範圍內去中心化網絡如何應對國家權力壓迫的深刻反思。 ：「這是網路與國家之間鬥爭的另一場戰役。失敗的國家能否阻止去中心化網路？希望不能。但他們會透過這種展示性的審判不斷升級。 」

以太坊創辦人Vitalik

以太坊創辦人Vitalik Buterin 也對Durov 的被捕表達了關切。作為一位也放棄了俄羅斯身份的科技領袖，Vitalik 對 Telegram 的加密實踐曾有批評，但在當前局勢下，他更擔憂的是歐洲軟體和通訊自由的未來。

Vitalik 表示：「我之前曾批評Telegram 對加密不認真。但是（鑑於目前掌握的資訊），這種情況看起來非常糟糕，令人擔憂歐洲軟體和通訊自由的未來。這些技術措施在當前的全球監管環境下顯得特別關鍵，因為它們可以為使用者提供更強的保護，使其免受國家和機構的過度幹預。

Vitalik 的評論突顯了去中心化技術與國家監管之間的緊張關係。他認為，只有透過開源和正式的安全驗證，才能確保使用者在使用這些技術時的安全和自由。

Tornado Cash 的創辦人Roman Storm

Tornado Cash 的創辦人Roman Storm 也與Pavel Durov 面臨類似的境遇。 Tornado Cash 是一個基於以太坊的去中心化隱私保護協議，允許用戶在鏈上進行匿名交易，這引起了監管機構的關注，因為它可能被用於非法活動，例如洗錢和規避制裁。

2022 年8 月，美國財政部的外國資產管制辦公室（Office of Foreign Assets Control，簡稱OFAC）宣布對Tornado Cash 實施制裁，Roman Storm 因Tornado Cash 被指控幫助非法洗錢而在美國被捕，政府認為他對平台被非法利用負有責任。

這項制裁引發了加密社群的強烈反響，許多人認為這侵犯了隱私權並限制了區塊鏈技術的發展。支持者認為，Tornado Cash 的技術對於那些希望保護金融隱私的合法用戶至關重要。然而，批評者則指出，該技術的設計使得其在防止濫用方面有明顯缺陷。

在 Pavel Durov 因 Telegram 的隱私和加密功能在法國被捕後，Roman Storm 的推特也轉發了多條聲援的信息。

Noelle Acheson

加密產業資深分析師Noelle Acheson 發表了一篇深入的評論，探討了Durov 被捕背後的複雜因素。她認為，Durov 的被捕並不僅是關於審查或言論自由的問題，更是關於責任和隱私的深層挑戰。

Acheson 指出，法國當局似乎更關注的是 Telegram 缺乏內容審核，而非平台上的言論本身。她解釋道：「法國法律執法部門似乎認為，Telegram 拒絕接受監督，使其對應用程式內的犯罪活動負有責任。這意味著問題不是審查，而是責任。」

她進一步提到，目前全球範圍內對隱私的侵蝕和政府對資訊控制的不斷升級，正在侵蝕公眾對政府的信任。她警告說，這種趨勢可能會導致更大的社會問題，特別是當隱私權和公民自由繼續受到侵害時。

Jupiter 共同創辦人Meow

Jupiter 共同創辦人Meow 透過社群媒體表達了他對Durov 被捕的看法，稱這是一場「借刀殺人」的事件，並進一步呼籲世界需要去中心化的權力結構，以抵制向中心化金融權力的妥協。

Pantera Capital 合夥人Franklin Bi

此外，Pantera Capital 合夥人Franklin Bi 也透過簡短的推文表達了對Durov 的支持，發布了「#FreePavel」的標籤，以示聲援。

原文連結