幾周前隨著 Blast 發完空投，大家似乎都不怎麼關注這個項目了。

不過只要社區眼睛多，一切細節都好捉。

昨天，眼尖的網友發現，Blast 將自己的官方 X 賬號的帳戶名，由原來的 @Blast_L2，改成了 @Blast。

官方賬號往往代表着自己的品牌和定位。一詞之差，意義卻大不相同。

雖然這只是一個很小的帳戶名改動，也夠不上要來一個配套的新聞官宣；但從品牌和認知的角度來看，這很有可能是「計劃的一部分」。

同時，Blast 官方賬號的簡介上，也開始將自己描述為「The Fullstack Chain」(全棧鏈），而非一條 L2。這似乎也在刻意淡化自己是以太坊 L2 的普遍印象。

只不過，這到底是只是品牌上的標新立異，突出差異化賣點；還是技術上的自立門戶，要與以太坊切割做一條自己獨立的鏈？

幫助以太坊重要，自己發展更重要

毫無疑問，Blast 是眾多 L2 中，營運和整活玩的最溜的，可能沒有之一。

鐵順當然不會只是發發空投賺個人氣這麼簡單，Blast 變成全棧鏈，實際上已經寫進了自己的第二階段發展計劃中。

從官方提供的示意圖來看，這個全棧的意思是，Blast 不僅僅是處理交易和記錄交易狀態變化的一個賬本，與鏈相關的上下游，Blast 都想進行集成。

上至法幣的出入金，下到錢包、電報機器人和生態中的 Dapp 全部成為 Blast 鏈的一部分，讓自己的業務觸手伸的更加廣。

從基建到應用，從資金流到資訊流，全部都要分一杯羹的感覺。

不得不說這的確是一個頗具野心且十分合理的戰略選擇。L2 們長的都差不多，如何讓自己更有辨識度，必然需要圍繞鏈周邊能夠輻射的上下游做建設。

只不過，L2 存在的初衷實際上是幫助以太坊處理性能問題，現在看 Blast 的全棧鏈舉措，已經不僅僅是性能問題這麼簡單。

幫助自己發展的意味更濃，不過你要反過來說也促進了以太坊用戶們的體驗，那也沒問題。

但從 L2 到全棧鏈，是意味著自己不做 L2 要做一個獨立的 L1 嗎？

目前看並不是。

在昨天關於這個話題瀏覽量最高的帖子中，推友 @0xjim 將其解讀成 "離開以太坊形成一條單獨的鏈"。

評論區中 Alliance DAO 的 Wang Qiao 則將其解讀成一場」集成「--- 即擁有自己的入金渠道、錢包和鏈相關配套，而非直接與以太坊做切割。

而社區中的其他聲音則更加犀利，指出今後可能會有更多的 Rollup 稱自己為鏈；這並不是自立門戶做一個 L1 與以太坊切割，而是：

"與今天所有的 L2 看起來沒差別"這件事做切割。

技術同質化是原罪，出人頭地是執念

每一條 L2 在創立之初都會有一倍豪言壯語。

雖然描述各不相同，但目標都指向了 "讓以太坊變得更好"。

這也恰恰點明了 L2 們與以太坊的關係 --- 貼合以太坊（ethereum alignment），寄生為以太坊生態中的一部分。

幫你交易處理的更快，幫你緩解擁堵，幫你擴容...

如果外有 L1 們充當以太坊殺手，那麼包括 Blast 在內的 L2 們，應該是以太坊的助手。

只是這些助手們的技術過於同質化，ZK 也好，OP 也罷，Rollup 即服務已經出現，你可以快速的整出一條屬於自己的 L2。

當助手們開始內卷，出人頭地就成了執念。

加密市場的注意力和資金都是有限的，用戶其實不太在乎不同的 L2 們的技術選型。因為 L2 們能達到的效果基本一致，選 1-2 個用就好。

大家的體驗都做的大差不差時，市面上幾十個 L2 們都在競爭，有時品牌和認知上領先半個身位，都能帶來不小的改變。

於是，你越來越容易看到這些以太坊助手們，從"幫助以太坊"的初心出發，逐漸走上了出人頭地的道路。

如果你再去翻一翻不同的 L2 官方賬號，會發現它們出奇的一致的默契：

沒有一個 L2，願意在自己的簡介中，說自己是以太坊的 L2。

貼合以太坊這件事，終究是越來越像個 MEME 了。

畢竟，項目們都為自己而活，沒有哪個項目會用一腔熱血來做雷鋒單純幫助以太坊不求回報。

明白了這一點，在加密世界衝浪你可就要長點心：

最初的口號和敘事，永遠只是手段，而不是目的。

原文連結