我們應該怎樣定義BTC Layer2？

廣義的 BTC Layer2：

只要消耗 BTC 作為 gas，以 BTC 為底層資產，可以做為 dapp 平台，性能又遠優於 BTC 一層，都算。包括但不限於，基於 Indexer 的應用平台，EVM rollup, EVM crosschain, 側鏈，閃電網路，RGB 等等。這些最終比拼的還是 TVL，也就是到底有多少 BTC 信任你的 Layer2，這跟以太坊的一堆 L2 大戰一樣，爭論誰是正統沒意義，誰的市值高，TVL 高，誰擁有定義的解釋權。

狹義的 BTC Layer2：

需要同時至少滿足下面兩個條件：

1、是否跟 BTC 共享安全。如果 BTC 掛了，你的 L2 能不能獨活。能獨活的最多叫側鏈。

2、是否抗審查。你的 L2 的節點或者跨鏈多簽是否足夠去中心化，別跟 multichain 一樣，都在自己幾個親戚手裡，進了局子用戶的資產也跟着沒了。

符合以太坊社區標準的 BTC Layer2：

除了狹義 L2 的定義外，要再加兩條，一層能否對二層的交易做驗證，以及一層的資產能否在二層崩潰的時候順利逃生。

個人覺得，基於定義的討論是最沒有意義的，因為中本聰不會跳出來告訴大家他理想中的 btc L2 是什麼樣的，也沒有任何一個組織有權利去定義這個正統性。

比特幣生態看起來一切亂糟糟，就像 13 年一堆亂七八糟的山寨鏈 fork BTC 時一樣，但就是在亂糟糟的社區氛圍里，才有了 Vitalik 試圖在 BTC 上做智能合約不成而創立了以太坊，才討論出來了各種新型的技術，為公鏈時代的繁榮奠定了基礎。只是十年後，不一樣了，BTC 自己有了 taproot 升級，可編程性，可擴展性，隱私性都得到了極大的提高，這次繁榮沉澱下來的技術進步，完全可以在 BTC 生態內部落地了。

加密 KOL @ordjingle 提問：以 Arc20 token 比如 $sophon 作為 gas 的話 算 Layer2 嗎？

Jademont：可以算啊，因為跨鏈部分必須消耗 BTC。

原文連結