本周以來，伴隨著 Blur 創始人 Pacman 推出的項目 Blast 流通量的不斷攀升，Blast 在加密行業社區中也引爆了一顆熱度炸彈。11 月 23 日，據 DeBank 數據顯示，Blast 合約地址持有資產總價值已超過 3 億美元。其中價值 2.57 億美元的 ETH 存入 Lido 協議，4165 萬美元 DAI 存入 Maker 協議。

事實上，由於背靠 Paradigm 這樣的頂級 VC 以及 Blur 創始人 Pacman，Blast 在11 月 21 日宣布完成 2000 萬美元融資開始，便受到了加密行業社區的熱烈歡迎，不少社區 KOL 也紛紛推出 Blast 玩法和教程。但與此同時，也有不少人指出 Blast 的機制與其所宣揚的 L2 並不相同（Blast 官方社交賬號@Blast_L2的 handle 也帶上了 L2 的後綴）。

一邊是鼓勵參與者，另一邊是客觀分析者，兩邊起初並未涇渭分明，甚至有不少人在提出客觀分析的同時，還是選擇參與 Blast 項目。但近兩日，據 BlockBeats 觀察，加密行業在社交平台上對 Blast 的討論，已經肉眼可見地出現愈演愈烈的趨勢。

支持派：Blast「的確沒東西」，但不影響用戶賺錢

社區 KOL 土澳大獅兄（@BroLeonAus）或許算得上是 Blast 的「鐵粉」了。從 11 月 21 日 Blast 正式官宣啟動之時起，土澳大獅兄就積極鼓勵成員們「一起研究鐵順的套路，一起賺錢」。

到了 11 月 24 日，在看到諸多爭議聲音時，土澳大獅兄也積極參與討論，並表示「現在 Blast 的確是沒東西，不清真」，但是 Blast 對積分體系、對抓人性，對市場營銷為先方面卻很優秀。

與此同時他還表示自己已經把所有存進 ether.fi 的 ETH 全部跨進 了 Blast：「如果 Rug 了我認，行業需要 Ponzi 才會進步」。

與此同時，加密基金 NDV 聯合創始人、NFT 巨鯨 Christian（@Christianeth）也在社交媒體宣布，應另一知名 NFT 巨鯨 dingaling 的邀請，已向 Blast 存入逾 500 枚 ETH。同時，Christian 還表示對 Blast 團隊在來年的表現寄予厚望。

Lido DeFi 拓展負責人 Seraphim（@MacroMate8）相比而言並沒有土澳大獅兄那般高歌猛進，但他卻認為 Blast 帶來的浪潮將會成為引領 L2 未來變革的風向。

在 Blast 推出當天流通量超過 3000 萬美元後，Seraphim 發布動態指出，一年前 L2 競爭還沒有那麼激烈，所以沒人關心 L2；但在有了 Blast 之後，為了競爭，L2 需要在無風險質押率之上提供收益，而不僅僅是給用戶空投。

「我願意預測，在 1-2 年內，大多數 L2 將開始將 ETH 鎖定在他們的橋接合約中，甚至可能將這些 ETH 用於流動性挖礦。我們都只是 yield sluts，當我們競爭時，這一點更加明顯。」

理性派：Blast 並非 L2，或有毛可薅但卻走不長遠

除了直接開沖的支持者，還存在一種較為溫和的理性派。他們主要就 Blast 的技術和機制進行探討，同時糾正了廣大用戶被 Blast 官方帶偏的認知誤區，告知廣大用戶 Blast 並非 L2，以及 Blast 可能存在的風險。但其中還有人在指出 Blast 問題的同時，也「真香」了。

相關閱讀：《被 PUA 反噬，Blast 為什麼能讓 L2 們如此焦慮？》

11 月 23 日，Layer 2 網路 Scroll 聯創 Ye Zhang（@yezhang1998）在社交媒體上發文表示，像 Blast 這樣的（項目）並不是一件壞事，它向人們展示了，一旦 L2 決定兌現空投期望的時候，可以獲得多少 TVL。任何 L2 都可以做完全相同的事情，但它並不能真正幫助推動任何真正的增長和長期效應。

Arbitrum 母公司 OffChain Labs 首席執行官 Steven Goldfeder（@sgoldfed）對於許多人濫用 L2 一詞進行營銷/增長的現狀感到悲哀。同時他指出，當我們將單節點鏈作為以太坊 L2 進行營銷時，「我們保持沉默，我們創造了一種趨勢」，而現在這種趨勢已經變得更大。

「我們創造了一個怪物。現在解決這個問題還不算太晚，但需要就什麼是 L2，以及哪些鏈實際上受到以太坊的保護等問題，進行非常開放和誠實的社區對話。」

Polygon Labs 開發者關係工程師 Jarrod Watts（@jarrodWattsDev）也指出，Blast 合約是一個由 3/5 多簽控制的可升級合約，5 個地址均為匿名新地址，Blast 有可能通過多重簽名來執行代碼升級並立即竊取資金。雖然目前包括 Arbitrum 在內的許多其他 L2 解決方案也具有相同的功能，但（目前的）Blast 不是 L2，而只是一個智能合約，它接受用戶的資金，並將資金投入 Lido 等協議中。

「沒有測試網、沒有交易、沒有 bridge、沒有 rollup，也沒有向以太坊發送交易數據。如果控制該合約的 3/5 多簽將來沒有『做正確的事』，用戶將無法在任何時候提取存到 Blast 合約里的錢。」

對此，慢霧創始人餘弦（@evilcos）也指出，Blast 的確存在跑路的可能性，但這並不妨礙社區積極參與：「Blast 這個所謂的 L2 目前除了發在以太坊上的合約，其他均為中心化 Web2 項目的裂變玩法，但有若干知名機構背書。用戶還是比較相信機構背書的項目的。」

他表示，確實如 Jarrod Watts 所說，Blast 的合約是一個可升級合約，控制權屬於一個 3/5 多簽（不知道 5 個人分別是誰）且沒有時間鎖。如果項目方要跑路，要麼多簽升級個惡意的邏輯合約，要麼 enableTransition 設置個惡意的 mainnetBridge。

與此同時，他還指出如果從安全的角度考慮，希望用戶能明白Blast 其中存在的風險，並願意承擔責任：「請牢記，這是個黑暗森林。在這裡，安全上，你罵得再大聲再難聽都不為過。」

萬物研究院的陳劍 Jason（@jason_chen998）也持類似的觀點，認為雖然 Blast 存在種種問題，但也不影響用戶參與進去。他在社交平台上發表動態指出，不排除 Blast 會成功，也更不排除有毛可薅，他自己也參與了些進去，但用戶需要清晰地了解到其中的風險。

「Blast 本身並不創造任何增量資產，只扮演一個幫其他銀行拉存款的銷售員角色。」

「要注意 Blast 是一條鏈而不是一個 Defi 協議，如果 Blast 一開始建立 TVL 的方式就是通過存款生息躺賺模式，這個調性定下來，等真正主網上線後，看似如此大規模的 TVL 有多少能從死錢轉變為活錢，讓錢能流動起來，是有挑戰的。」

據 BlockBeats 觀察，整體而言社區對 Blast 的評價雖都算不上好，但這似乎並未阻礙大部分人甚至部分技術 OG 心照不宣地參與到 Blast 掀起的浪潮中。或許這一定程度上也帶出了一個問題：技術 OG 們鄙夷稱那些使用 Blast 的人「對安全性、去中心化等方面的要求為零」，但用戶對技術的追求真的有那麼高嗎？

原文連結