時隔 16 個月，比特幣重新站上了 30000 美元關口，並創下 35000 美元的階段性新高點。暴漲的背後，是貝萊德等機構的比特幣現貨 ETF 有了不少「利多」進展。不管 ETF 最終是否會通過，但反映在現實中，則是整個 Web3 行業情緒回暖以及 BTC 生態越發活躍。

在比特幣價格上漲前後時間，比如 10 月 19 日，比特幣生態 Layer 2 賽道的 Taproot Assets 宣布上線——Taproot 也成為繼上半年 Ordinals 概念以後，另一個備受關注的協議之一。此外， 10 月 25 日，BRC-20 創始人 domo 宣布推出 BRC-100 協議。

事實上，除了 Ordinals 以及 Taproot 之外，比特幣生態遠比想象中的更加繁榮，比如基於「染色幣」概念迭代的 RGB 協議、比特幣智能合約平台 RootStock，以及近期幣價拉升較猛的 BTC 生態 Layer 2 Stacks 等等。不完全統計，目前比特幣生態上做基礎設施服務的協議超過了 10 個，而不同的協議，又衍生出了不同的產品。

因此，Odaily 星球日報對 BTC 生態協議進行了盤點。

BTC 生態協議有哪些？

RGB 協議

RGB 協議，來源於比特幣古典擴容方案「染色」概念，並由 LNP/BP（Lightning Network Protocol/Bitcoin Protocol，閃電網路協議/比特幣協議）標準協會開發，具有擴展性和隱秘性的智能合約系統。目前 RGB 生態有一些代幣的產品出現，比如錢包賽道的 Iris Wallet、MyCitadel、Bitmask、Shiro、DeFi 賽道的 Bitswap、Pandora Prime 以及生態系統建設的 Cosminmart、Infinitas 等。

值得注意的是，RGB 協議也是目前和 BitVM（比特幣虛擬機 Bitcoin Virtual Machine）並駕齊驅的路線選擇。BitVM 是比特幣虛擬機的縮寫，對標 ETH 的 EVM，允許開發者在比特幣上運行複雜的合約，而無需改變比特幣基本規則。

RGB 也面臨一些問題，如下所示：

（1）驗證效率待提高。RGB 採用客戶端驗證，需要一直追溯用戶客戶端數據中發行合約的創始狀態，如果資產交易的歷史很長，那麼驗證的數據量就會指數型放大，嚴重影響了驗證效率。

（2）項目迭代速度過慢。RGB 協議自從 2018 年提出以後，直到今年 4 月才推出首個可用版本 v 0.10 。因此，對於 RGB 協議是否得到官方重視值得商榷。

（3）開發成本過高：也是由於協議原本內容和可用版本之間時間間隔過久，因此很多開發格式和邏輯未能及時跟上時代的步伐。開發者需要去適應早期的 RGB 規範，無疑增加了開發者入場的難度。

最重要的是，生態處於早期，目前未有成熟的具體框架展示，生態內項目更多也是其他生態項目標準範式的復現（比如錢包、Swap、Launchpad 等經典三件套），未有龍頭產品的誕生。

Stacks：

Stacks 目前市場熱度較高，作為 BTC 生態敘事最火熱的 Layer 2 項目，其代幣 STX 在近一個月里，從 0.4 美元漲至最高 0.73 美元，最高漲幅超過 80% 。

Stacks 是一種採用 Stacking 共識算法的比特幣生態智能合約平台。於 2019 年正式上線，而其代幣 STX 同時也成為美國 SEC 第一個認可發行的 Token。

Stacks 的優勢在於其推出了 PoX 共識機制，通過將比特幣作為基本鏈，Stacks 作為二層鏈，每輪交易，由礦工基於 BTC 鎖定的隨機函數選出的領導者負責 Stacks 上的區塊打包，並發送到比特幣主鏈上，從而提升整條鏈的計算速度。

截至目前，Stacks 生態共有 90 個項目被部署。但這 90 個產品，所蘊含 TVL 體量均比較小。DeFilama 數據顯示，目前 Stacks 總 TVL 為 2588 萬美元，其中排名第一的產品是去中心化交易所 ALEX，TVL 約為 1966 萬美元。

Taproot 協議

Taproot Assets 協議：Taproot Assets 是一個 Bitcoin 元協議，開發者可以通過 Taproot 交易在比特幣和閃電網路上發行資產。在前不久的 10 月 19 日，Lighnting Labs 正式上線了該協議，Taproot Assets 協議也成為 BTC 生態敘事以來，繼 Ordinals 以外另一個備受關注的 BTC 協議。

作為 Lightning Labs 推出的協議，Taproot Assets 實現了高度的集成，因此用戶可以基於 Taproot 進行快速便宜的交易。基於 Bitcoin UTXO， Taproot 也能夠與上文提到的 RGB 等協議兼容。此外，Taproot 在海外熱度較高，同時在國內也有一定的 Fomo 情緒。目前 tap 代幣已經部署，全部籌碼都在項目方手中，可能用來項目融資和生態空投。

BRC-100 ：

BRC-100 是基於 Ordinals 構建的比特幣協議，除了本身的代幣屬性以外，BRC-100 還是一種應用協議，開發者也能基於 BRC-100 協議去設計 DeFi 等應用類的產品。

相較於 BRC-20 ，BRC-100 在延續 BRC-20 目前已有的創建、鑄造和交易功能之外，還引入了 FT 代幣的去中心化計算。這一功能的視線，就意味著 BRC-100 可以像 ERC-20 一樣，去大量的部署與 Token 相關的產品，比如偏 DeFi 類的 AMM DEX、借貸功能等。

Rootstock：

Rootstock 是一個比特幣智能合約平台，早在 2018 年便已經立項，初期募資 22000 枚 BTC。其優勢主要體現在，開發者可以基於 Rootstock 本身的 OS 框架來去搭建 Dapp，再加上 RIF（Rootstock Infrastructure Framework）的虛擬機也與 EVM 相兼容，因此以太坊生態的代幣可以與 Rootstock 生態上的代幣進行交互。

根據 Rootstock 官網數據展示，目前其生態鎖倉 TVL 為 3 億美元，其中包含 3334 枚 BTC（約為 1.15 億美元），每月交易量在 68400 ，活躍帳戶為 72292，算是 BTC 生態諸多協議中成績較為突出的協議。

作為一個老牌側鏈，Rootstock 生態目前共有 104 個項目，範圍涵蓋 Swap、跨鏈橋、借貸、預言機、支付通道、錢包等 15 個賽道。可以說是目前較為完備的 BTC 生態協議之一。

關於生態上面值得關注的項目，我們可以從當前 BTC 生態比較匱乏的借貸方面去探尋，比如 Rootstock 上的 sovryn，專門用於無託管、無許可的比特幣借貸和保證金交易。目前，據 DeFilama 平台數據，Sovryn 目前總鎖倉量在 2628 萬美元。

需要思考的兩個問題

總體而言，當前 BTC 生態儘管協議繁多，並且基於各種協議所誕生的產品不勝枚舉，但存在兩個問題需要解決：

1. 活躍開發者數量問題。據 Developerreport 數據，作為市值排名第一的加密貨幣，當前 BTC 生態開發者數量為 340 人，僅排在全行業的第四名，低於第三名 Cosmos 的 463 人，遠低於排名第一的以太坊——活躍開發者數量為 1889 ，大約是 BTC 生態的 5.6 倍。

這還只是基於全職開發者的計算，如果加上兼職開發者，這一差距將會更大。BTC 生態目前兼職開發者為 478 ，全職與兼職開發者總數達到 818 ；與之相對的，ETH 生態兼職與全職的開發者總數在 5012 ，二者相差 6 倍。

之所以在這裡會重點介紹開發者的數量，是因為一個生態爆發的前提條件，就是能夠天然吸引更多的開發者的入駐。足量的開發者才能將生態整體產品構架搭建完善，同時帶動生態飛輪的運轉。

生態體系的完善，意味著普通投資者入場難度的降低和入場意願的上升。而當生態展現出充足的流量潛力之後，機構和域外大資金們才會入場，從而整體推動生態的繁榮。

值得注意的是，目前 BTC 生態開發者數量，與 2017-2018 年的 ETH 生態開發者數量大致相當。

我們可以理解為 BTC 生態當前正處於爆發的前夜，後期或將復現 ETH 生態的神話。同時也可以視為當前 BTC 生態依舊處於不完善的階段。

2. 如何撬動 BTC 生態 Maxi Holder 的注意力。無論是早期大火的 Ordinals，還是現在目前發展狀態最好的 Rootstock，其用戶構成主要還是來自於 EVM 生態的流量外溢。比如 Ordinals，其所依託的標準 BRC-20 在表達方式上與 ERC-20 標準類似。而 Rootstock 的總質押量中，只有 1.15 億美元來自 BTC，這在 3 億美元 TVL 總量中，只占 38% 。而 Rootstock 之所以能收穫 3 億美元的質押，一定程度上也與其兼容 EVM 有很大關係。

換句話說，目前 BTC 生態本身的巨鯨尚未入局，能夠吸取外部流量固然重要，但如何能讓生態本身的巨鯨感興趣，或許重要程度更高。畢竟在 1.26 兆美元的加密貨幣市值面前，BTC 市值占比 51.22% ，ETH 占比 17.42% ，前者是後者的 2.94 倍。

在釋放 BTC Holders 流動性方面，Stacks 的步伐較快。今年 10 月 20 日，Stacks 上線了 sBTC 開發者版本。該方案旨在通過推出與 BTC 1: 1 掛鈎的去中心化、嵌入智能合約的代幣 sBTC。這樣，基於 sBTC，便能部署 BTC 生態原生的 DeFi、NFT 等應用產品，進一步釋放比特幣在 L1、L2 間的流動潛力。

總結：

距離 RGB、Rootstock 等老牌協議誕生到現在已經過去 5 年，而這期間也有 Ordinals、Taproot 等新協議的問世。原本安靜的 BTC，現如今也逐漸成為一個江湖。

有江湖就有紛爭。不同協議在共同推進 BTC 生態繁榮的同時，也在互相競爭。按照在 Web3 行業屢次得到驗證的馬太效應來推論，一個生態真正能夠存活，具有被觀察意義的協議，可能需要從 Top 5 里去找。而真正能夠稱之為頭部，占據生態絕大多數資源的協議，可能只有 Top 3 。

目前而言，大家百花齊放，隱隱有以太坊生態早期的樣貌，但誰又能真正存活下來，並獲得成功呢？或許還需要更多的時間來去驗證。

原文連結