menu-icon
anue logo
鉅亨傳承學院鉅亨號鉅亨買幣
search icon

A股港股

汪丁丁:鼓勵大眾媒體競爭 避免新聞雙重不幸

鉅亨網新聞中心

汪丁丁:鼓勵大眾媒體競爭 避免新聞雙重不幸

提要:汪丁丁在《青年對話錄:人與知識》中寫到“我們有能力表達任何一件哪怕最簡單的事情的全部真相嗎?回答當然是否定的。所以,嚴肅新聞的追求者們的努力,其實是要披露主流社會不知道或不愿意知道的真相。”


在一個市場社會里,由於“社會”被嵌在“市場”之內,故而大眾的行為模式是消費主義的、短期的、對生活的終極意義不加思考的。

今天,新聞的不幸是雙重的。

首先,我們生活在一個市場瘋狂的時期。不錯,市場確實可以有瘋狂的時期和平靜的時期。當大眾喪失常識的時候,表現為市場瘋狂。當市場瘋狂的時候,類似“花剌子模信使”的問題可以頻繁發生。不過,在花剌子模信使問題中,斬了信使的是王。在市場瘋狂時期,大眾是王,他們不愿意聽壞訊息,他們叫囂著殺死信使,例如,他們更喜歡用虛假的好訊息愚弄和消磨“市場將持續80年”這樣的宣言,同時他們詛咒牛頓“萬有引力”定律,因為那意味著股市將在重力作用下回歸平靜。那么,在這樣一座鐵屋里,面對這樣一群人,還有必要吶喊嗎?這是新聞的第一重不幸。

其次,我們生活在一個轉型期社會里。此時,新聞一方面承擔著所謂“引導輿論”的功能,另一方面,它逐漸要承擔建立新制度的功能——其基礎是“揭露真相”。在許多情形下,這兩項功能會發生衝突。當然,這些衝突不發生時,我們可以有很出色的新聞報導;而當新聞陷入這些衝突時,它只有三種選擇:(甲)揭露真相,(乙)為了“引導輿論”而放棄揭露真相,(丙)保持沉默。在上列三種選擇中,不同的新聞理念導致不同的不幸。我認識一些“老資格”的新聞工作者,他們相信放棄“引導輿論”的責任是新聞的不幸;我還認識一些新制度下的新聞工作者,他們相信放棄揭露真相的責任是新聞的不幸。無論如何,他們共同相信,在這種時候保持沉默,也是新聞的不幸。總之,這里出現了我說的所謂“新聞的第二重不幸”。

與中國社會其他方面的事情一樣,最糟糕的是,這兩重不幸卻是同時降臨。大眾媒體,一方面必須履行它們的舊職能;另一方面,卻已經浸淫在市場里,受著利潤的驅使。在穩態社會里,新聞只有一重不幸,盡管也很嚴重。為了對比,我們最好看看那是一種怎樣的情形。世界上曾經有過許多穩態社會的類型。今天,似乎只剩下“市場社會”這一種類型了。在一個市場社會里,由於“社會”被嵌在“市場”之內,故而大眾的行為模式是消費主義的、短期的、對生活的終極意義不加思考的。這樣一個社會,可以有嚴肅新聞。因為,當重大事件發生的時候,大眾更愿意相信嚴肅新聞,雖然大眾是以消費主義的態度對待嚴肅新聞的。他們購買“花邊新聞”,他們也購買嚴肅新聞——在不同的場合。

穩態社會比我們這樣的轉型期社會平靜許多倍,我不清楚這究竟是優勢還是劣勢。對新聞而言,平靜的大眾更愿意遵守他們的常識。所以,在穩態社會里,消費主義者是以平靜的態度對待每一位信使的。不論他帶來的是好訊息還是壞訊息,他都不會被殺死。兼聽則明,這是常識。與真理不同,常識就是對大眾長期而言有好處的確信體系(belief system ),雖然常識未必是真理。

為了兼聽則明,我們應鼓勵大眾媒體之間的競爭。這是市場社會的常識。每一個角度,只要提供了新的有用資訊,就可為信使們帶來利潤,所以就有信使們為利潤而尋找資訊。競爭無限制地展開,后果就可以是新聞的第一重不幸。最初,信使們可以為利潤尋找新的有用資訊。然后,尋找新的有用資訊逐漸演化為手段,利潤才是目的。對應地,對社會而言,市場是達到效率的一種手段。可是一旦市場無限制地展開,將社會嵌入到市場之內,手段就轉而成為目的了。當利潤成為目的時,凡可以產生利潤的,都可以是“新聞”。換句話說,新聞轉而成為手段了,例如新聞造假案例。

新聞的第一重不幸降臨到我們中國社會里,發生了新聞造假案例,而且會越來越多,越來越嚴重,遠比西方社會更嚴重。為什么呢?因為,首先,我們這里的市場恰好處於瘋狂時期,大眾喪失了常識,非要偏聽偏信;其次,不要忘記,我們是在轉型期社會里,這里還有新聞的第二重不幸呢。讓我們想象一位信使的行為吧——他可以揭露真相也可以編造假象,取決於哪一種行為帶來更高的回報。或者,等價地,取決於哪一種行為代價更低。

顯然,當第二重不幸降臨時,揭露真相的行為需要支付更高的代價。即便你保持沉默,那也是一種代價,因為你放棄了掙錢的機會。於是你傾向於“編造假象”或“引導輿論”——其實,一旦你放棄了揭露真相的行為,你將很難相信這兩種行為之間還有什么本質差異,反正就是不說出真相嘛。所以,如果你是信使,難道你會堅持嚴肅新聞嗎?愚蠢!支付高得多的代價,堅持虛妄的理想?

這樣,信使們,至少他們的大多數,不得不演化為謊言信使。這里,市場競爭無濟於事。因為市場競爭是新聞機構之間的利潤競爭,這種競爭很可能導致“劣幣驅逐良幣”。

我們完全可以想象,機構a派出的信使編造了謊言並帶來利潤之后,機構b將派出更聰明的信使編造更令人信服的謊言並帶來更高利潤……這樣,那些最誠實的信使將首先被解雇;其次,那些不很誠實但仍嫌太誠實的信使也將被解雇,最後……

總之,這篇文章的結論,我可以留給讀者自己去做了。

(本新聞來源:和訊網)

文章標籤

section icon

鉅亨講座

看更多
  • 講座
  • 公告

    Empty
    Empty