泰山:本公司接獲不起訴處分書，（前經營團隊）代表本公司告發劉偉龍、陳敏薰等誣告等罪嫌，業經不起訴

第2款

1.法律事件之當事人:

告發人：本公司（由前經營團隊代表提出）

被 告：劉偉龍、陳敏薰、林榮政

2.法律事件之法院名稱或處分機關:臺灣臺北地方檢察署

3.法律事件之相關文書案號:臺灣臺北地方檢察署112年度

偵字第18074、21953、21954號檢察官不起訴處分書（下

稱本件不起訴處分書）

4.事實發生日:112/08/15

5.發生原委(含爭訟標的):

（前經營團隊）代表本公司告發時任本公司董事劉偉龍、獨

立董事陳敏薰等人誣告等罪嫌，業經臺灣臺北地方檢察署檢

察官以「罪嫌不足」為由，以本件不起訴處分書不起訴，理

由略以：

（1）劉偉龍、陳敏薰被告誣告罪部分：陳敏薰對外表達杜

英達遭他人威脅等情（杜英達亦時任本公司獨立董事）

，非純屬捏造、空穴來風；劉偉龍是聽聞陳敏薰傳述

，因而向警方求助，均難認有誣告犯意，不合誣告罪

構成要件。

（2）劉偉龍、林榮政被告侵入住居、違法搜索罪部分：112

年4月20日15時30分，本公司於址在台北市中山區長安

東路二段99號10樓之會議室召開薪酬委員會會議。劉

偉龍因聽聞杜英達受到威脅，而與林榮政偵查隊長帶

同警員於該日17時許進入該會議室，以確認杜英達人

身安全，於確認杜英達無立即危險後，劉偉龍、林榮

政隨即離開會議室並反覆向杜英達確認安危。此可證

劉偉龍確係基於維護杜英達安全而進入審計委員會會

議室，而無侵入住宅犯意。林榮政亦僅詢問杜英達是

否遭受威脅，而無任何搜索行為，難認有違法搜索犯

行。

（3）劉偉龍被告強制罪部分：杜英達清楚證述、表達是基

於自由意志離開薪酬委員會會議現場，無受到任何人

強迫，難認劉偉龍以強暴、脅迫，妨害杜英達主持開

會及自由開會之權利，要難入劉偉龍於罪。

6.處理過程:如上述

7.對公司財務業務影響及預估影響金額:公司財務業務如常運作

8.因應措施及改善情形:無

9.其他應敘明事項(若事件發生或決議之主體係屬公開發行以上公司，本則重大訊息同時

符合證券交易法施行細則第7條第2款所定對股東權益或證券價格有重大影響之事項):

已說明如5