鉅亨網新聞中心
中國察哈爾學會研究員張敬偉撰文指出，卡梅倫的首相之路說長不長，說短不短。但英國作為世界大國的存在感，是以深度涉入歐洲事務和全球事務作為前提的。遠離歐洲，英國大國地位自然旁落。卡梅倫要小富即安還是大國地位，看上去他更傾向前者。也許未來，英國留給世界的印象只有王室瑣事了。
英國大選選前和選后民調，都顯示保守黨和共黨勢均力敵。英國人幾乎認定，卡梅倫要想呆在唐寧街10號，恐怕要和其他小黨分享權力聯合執政。最有意思的是，4月下旬英國《金融時報》似已篤定的口吻強調：“參選者焦急地等待著某些事情的發生：潮流是會向右，使戴維•卡梅倫的保守黨得勢？還是會向左，令埃德•米利班德的工黨占優？英國選民似乎比以往更加固執，決心不給予英國兩大政黨中任何一方以絕對的統治權威。”
即便是大選結果之前，該報雖然認為卡梅倫“或重返唐寧街”但“保守黨看來有可能成為‘無多數議會’”。
“大獎開出來”，卡梅倫再次成為幸運者。起碼，小卡不必再費盡心力去聯合其他在關鍵時刻靠不住的小黨去勉強執政，而是依靠保守黨的勝利去單獨執政。而承諾“為勞動人民挺身而出”的工黨則敗得很慘，只拿下232席，比上屆大選少了26席。尤其在蘇格蘭地區，工黨丟掉40席，工黨影子內閣外長亞歷山大輸給了蘇格蘭民族黨的20歲女大學生候選人梅麗•布萊克。工黨黨魁米利班德無奈承認，周四晚是“一個非常令人失望和艱難的晚上”。
被民調捉弄，卡梅倫由悲轉喜，米利班德則由喜轉悲。大英帝國上演的這場政治局，看不到嚴肅和紳士的味道，反而有些娛樂和泡沫化，當然這種橋段的突然反轉，使得卡梅倫成了最大的勝利者。至於那些失意者，如工黨領袖米利班德、自民黨領袖克萊格及右翼的獨立黨黨主席法拉奇，則一個個為敗選負責，黯然辭職。
卡梅倫獲勝后已經覲見女王，再任首相。卡梅倫能勝利，自然有其政績支撐，如英國走出危機陰霾，在歐盟內部獨樹一幟；還有英國不像歐元區那般被通縮窘境所困。但是，卡梅倫在有所得同時，也在內政外交上失分頗多。
首當其沖，卡梅倫所在的保守黨能夠獲得大選過半席位，多少是靠了蘇格蘭民族黨的奧援。這個立志獨立的政黨，能夠獲得獨立公投的機會，全拜卡梅倫所賜。雖然獨立公投的結果是蘇格蘭留在聯合王國，但蘇格蘭獨立的政治意愿和民意根基還在。卡梅倫給予蘇格蘭民族黨機會，該黨也對保守黨投桃報李——起碼從大選結果看如此。亦可這么理解，蘇格蘭民族黨也是恩怨分明的政黨，工黨在蘇格蘭地區的大敗，尤其是20歲女大學生能夠擊敗共黨資深成員，亦算是給予工黨最大的羞辱。
成也蘇格蘭民族黨，卡梅倫未來的政治風險恐怕也來自該黨。從保守黨再到工黨甚至英格蘭民眾，都不可能讓卡梅倫在蘇格蘭問題上過於“自由”。但是，說好的給予蘇格蘭更多的自治權呢？卡梅倫要兌現對蘇格蘭人的政治承諾，必然會引發英格蘭、威爾士和北愛爾蘭的不滿。若對蘇格蘭的承諾不兌現，蘇格蘭也會玩“不給糖就搗亂”的遊戲。
新加坡《聯合早報》引述肯特大學政治系講師帕布斯特說：“保守黨此次的勝利得付出很大代價。他們可能成為那個協助蘇格蘭獨立的政黨而史上留名……他們最大的挑戰就是面對一個分裂的國家，以及是否會‘夢游’出歐盟。”
現在的英國，看起來更像是一個孤立主義的島國。雖然英國在“七國集團”（g7）中經濟增長較快，但是這個國家的經濟復甦，是靠縮小軍費開支和放棄很多大國應有的開支實現的。即便如此，卡梅倫依然需要制定更為有效的政策，以確保英國經濟的永續發展。
英國輿論和民意之前之所以對卡梅倫的經濟政績並不算太認可，就是覺得英國陷入了小國寡民和小富即安的態勢中。這種小富使得英國的大國地位迅速隕落，讓人感覺大英帝國的余暉變得更加黯淡。
尤其是，卡梅倫要擺脫歐盟的固執依然，他勝選后還在承諾要在英國舉行脫離歐盟的公投，少了英國的歐盟是損失，離開歐盟的英國則徹底使英國變成大西洋(600558,股吧)中的孤島。更悲劇的是，英國和美國的特殊關係也在漸趨瓦解，這不僅僅是因為英國違逆美國意愿加入中國主導的亞投行，還在於美國領導的對伊斯蘭國組織（is）的反恐戰爭，英國幾乎成為可有可無的配角。而在上次伊拉克戰爭中，布萊爾和小布什則組成了緊密的“雙布”組合——雖然備受全球詬病。
雖然奧巴馬在祝賀卡梅倫再任首相后期待深化美英兩國的“特殊關係”，但內向緊縮的卡梅倫無力承擔這種“特殊關係”的重任。未來英美關係向何處去，很難預料。在歐洲，美國重構“特殊關係”的伙伴有很多，譬如德國還有法國。更要者，作為彌補美國全球戰略力量不足的支援，美國已經給予日本自衛隊全球行動力的許諾。美日新同盟關係，似乎在取代美英“特殊關係”。
卡梅倫的首相之路說長不長，說短不短。但英國作為世界大國的存在感，是以深度涉入歐洲事務和全球事務作為前提的。遠離歐洲，英國大國地位自然旁落。卡梅倫要小富即安還是大國地位，看上去他更傾向前者。也許未來，英國留給世界的印象只有王室瑣事了。
上一篇
下一篇
