ERC-6551類比式解讀

昨天被問了好幾次 ERC-6551 跟 AA 的關係，聊起來才發現大家對它的理解有各種各樣的偏差。我把今天討論里用到的一些類比記錄下來，希望能對大家的理解有點幫助。老規矩，這篇小作文不是嚴肅的技術文章，為了便於理解會使用並不精確的類比。

快速了解 ERC-6551

首先，ERC-6551 不是 Token 標準，它跟 ERC-721 等不是一個範疇的概念，而是更像 ERC-4337——是的你沒聽錯，它更像一個 AA 標準，只不過是應用層的標準。如果說最像的，應該是（私貨預警）ERC-7093 的社交恢復標準，都是在考慮 AA 應該怎麼用。所以你可以說「UniPass v2 是 4337 / 6551 / 7093 兼容的 AA 帳戶」，但是並不存在「ERC-6551 兼容的 NFT」這種說法。

看到這裡你可能一臉問號：不是說給每個 NFT 綁定一個帳戶嗎，怎麼就變成 AA 標準了？這就是敘事的力量了——同樣一件事情，描述的角度不同，受眾的認知就會天差地別。

站在 NFT Holder 的角度： 我的地址 A 里有一個 NFT，它有個關聯的地址 X，我可以用 A 控制 X 轉賬；當我把 NFT 轉到地址 B 之後，A 失去了控制 X 的能力，同時 B 獲得了這個能力，所以 帳戶 X 是跟這個 NFT 綁定的。

站在 AA 帳戶開發者的角度： 在 AA 帳戶里實現一種 NFT 關聯的鑒權方式，如果發起轉賬請求的 Key 是一個以太坊地址，並且該地址擁有某個預先登記的 NFT，那麼鑒權通過，可以解鎖帳戶。

當然，也可以通過在生成地址時把 NFT 的唯一 ID 編碼進去的方式來達成「先天綁定」的效果。如果你恰好是一個會寫合約的小夥伴，其實可以很快地通過 Safe Module 來實現一個類似功能的 AA 帳戶。

實際上，如果你閱讀過它的 Abstract，應該可以很輕鬆地發現這個結論：

This proposal defines a system which gives every ERC-721 token a smart contract account. These token bound accounts allow ERC-721 tokens to own assets and interact with applications, without requiring changes to existing ERC-721 smart contracts or infrastructure.

用類比解釋 ERC-6551

相信大家已經理解了 ERC-6551 描述的是一種 AA 帳戶而非 NFT，那麼接下來我們就用 AA 科普的最佳道具——智能門鎖 來進行類比解釋。

首先我們把私鑰類比為指紋。它們分別對應 Crypto 世界和物理世界的「身份」概念，如果被第三方獲得，其他人無法分辨是「自己」還是「別人」在做操作，所以一般我們不會共享給其他人。

然後咱們先從最簡單的 AA 帳戶開始：由單個密鑰（EOA）控制的 AA 帳戶，比如一個單簽的 Safe 帳戶。它的解鎖邏輯就是驗證密鑰的簽名，如果匹配就可以解鎖帳戶；類比到智能門鎖的話，就是用指紋解鎖的邏輯。這種跟身份強綁定的邏輯在一些場景下其實是不合適的，比如澡堂儲物櫃，這時候就需要「鑰匙卡」這種跟人無關的解鎖憑證了，也就是「認卡不認人」。

最後，我們把「人拿着鑰匙卡開儲物櫃拿了 100 美金」映射到「地址拿着 NFT 解鎖綁定地址轉了 100 USDT」——恭喜你，ERC-6551 的基本原理你已經懂了！

ERC-6551 就是把每個 ERC-721 的 NFT 當作鑰匙卡，然後給它配了一個儲物櫃。

小結

是不是有種「戛然而止」的感覺？因為用類比來講的話確實不複雜，實際的 Spec 里還有一些類似 ERC-4337 里 Entry Point 的設定，以及關於「循環引用」（就是把鑰匙卡鎖櫃里了）的處理方法，這些跟大家理解基本原理無關，所以也就不做涉及了。

這個標準雖然思路比較簡單，就是換個視角敘事，但有時候換種角度也會讓一些場景的設計更加自然，比如 NFT 遊戲裝備穿戴的邏輯可以變成「把裝備 NFT 打給人物 NFT 的綁定地址」（感謝史迪仔提供的案例）。因此 ERC-6551 可以說是一種對 AA 的普及有很大助力的協議，希望類似的協議或者用例能夠越來越多，讓大家都感受到 AA 都魅力。

最後，如果你對 AA / EOA 這些概念有些陌生，這裡有一篇我之前寫的名詞解釋可以參考。

原文連結