Sui按下加速鍵，能否成為下一個Layer 1破局者

Layer1 區塊鏈 Sui 宣布其主網將於今年第第二季推出，並開啟名為「Wave to Mainnet」的一系列教育活動和內容，旨在主網上線前，讓社區了解 Sui 協議的潛力。Sui 與 Layer1 龍頭 Aptos 同屬於 Meta 系公鏈，在項目建立時間上二者幾乎同時創立，與 Aptos 相比，Sui 更注重於底層技術的創新，其目標是成為第一個網路規模的可編程區塊鏈平台。儘管在發展勢頭上 Sui 遠不如 Aptos，但是以技術創新為驅動力的項目往往具備厚積薄發的潛力，Sui 在過去幾年積累了豐富的技術優勢，隨著 Sui 的主網即將發布，相信很快 Sui 會迎來一波發展高潮。

默默耕耘的 Sui 與站在聚光燈下的 Aptos

Aptos 繼承了 Diem 項目近三年的開源技術和開發經驗，可以快速實現底層架構的搭建和生態項目的布局。與之相比，Sui 選擇從零開始構建 Layer1 網路，導致其在開發進程上遠遠落後於 Aptos。所以早期在吸引資本和投資者關注方面，快速發展的 Aptos 比還在搭建底層架構的 Sui 更能吸引投資者的目光。其次，二者作為 Layer1 公鏈都致力於改善區塊鏈的安全性和可擴展性，打造一個面向數十億人的高性能區塊鏈基礎設施網路。但在實現目標上，二者的戰略或重點存在一定區別。

Aptos 注重市場營銷，Aptos 被包裝為來自 IT 行業最優秀開發者創造的獨特產品便是其營銷手段，雖然誇張，但是勝在效果好，在過去頂着 Layer1 領導者的名號，Aptos 吸引大批的投資者。去年 Q4 啟動主網並發幣。雖然價格一路縮水超過 76%，但自年初以來表現十分強勁，最近有所回調，但總市值仍達 20.8 億美元。其次在生態項目合作方面，Aptos 注重與知名企業的合作，例如在基礎設施方面與 Google Cloud 啟動加速計劃；在遊戲方面與韓國 3A 級遊戲工作室 NPIXEL 達成合作；在支付方面與 Web3 金融科技公司 MoonPay 合作整合生態系統項目 Petra 等。與知名企業的合作為 Aptos 帶來了巨大的流量和關注，也促進了其生態項目的快速發展。

與 Aptos 不同，相對於市場營銷，Sui 更重視底層技術的創新應用。例如，Sui 改進版 Move 語言能夠更加清晰地表明對象的所有權、可變性以及可組合性使其天然適用於搭建元宇宙設施。在生態項目方面，由於 Sui 的主網尚未上線，大部分項目還處在測試階段，所以在關注度方面 Sui 遠不如 Aptos。因此，在很多時候，Aptos 就像一個站在聚光燈下的明星，而 Sui 則更像一個在後台默默付出的耕耘者。

Sui 和 Aptos 同為 Layer1 公鏈，創始團隊都來自 Diem，且又同屬於 Move 賽道，所以二者從一開始就存在競爭關係。但是，由於 Sui 是從零開始搭建 Layer1 網路，開發進程相對滯後，早期市場大部分目光也都集中在 Aptos 上，因此二者之間的競爭關係在開始階段並不明顯。直到最近 Sui 的 Wave 2 測試圓滿結束，並宣布主網即將上線，這才引起了 Aptos 的關注和警惕。上個月 Sui 的 CTO 就在 Twitter 上指控 Aptos 向 MOVECON（Move 生態第一場大規模論壇）的主辦方 Pontem 團隊施壓，取消 Sui 團隊的演講，甚至把 Sui 基金會從活動組織者名單中剔除。這表明 Aptos 已經開始將正在崛起的 Sui 視為競爭對手，也從側面肯定了 Sui 的市場地位和潛力。

與 Aptos 相比 Sui 底層技術優勢明顯  

儘管與 Aptos 相比 Sui 還有很多不足，例如生態項目和社區規模方面 Sui 不如 Aptos，但 Sui 一直致力於底層技術的創新和應用，在過去的一年裡也積累了豐富技術優勢，從 Sui-Move 語言到 Narwhal-Tusk 共識機制再到儲存基金代幣經濟學，Sui 在區塊鏈項目的每個層面都進行了重大創新，就此而言，即使與 Aptos 等其他新的 Layer1 公鏈相比，Sui 也是獨一無二的。

Sui-Move

Aptos 和 Sui 都使用 Move 語言，但兩者有所不同。Aptos 在設計上基本遵循了 Diem 白皮書的經典設計思路，而 Sui 則進行了升級和調整，形成了獨特的 Sui- Move 語言。與 Move 最大的區別在於，Sui 採用以對象為中心的模型，而不是以地址為中心的模型。因此，在 Sui 上，幾乎所有的東西，如代幣、智能合約、NFT 等，都可以表示為「對象」。每個對象都有一系列屬性，包括所有者地址、讀寫屬性、可轉讓屬性、功能屬性等。Sui-Move 明確表明了對象的所有權、共享、可變或不可變等特性，而 Aptos 則沒有明確表述。此外，Sui 的所有權 API 比 Aptos 的 API 更為簡潔，因為它更清晰地展示了區塊鏈設計。在功能方面，相對於 Move 語言，Sui-Move 在安全性、智能合約支持、編程模式靈活性和兼容性方面具有一定的優勢。

Narwhal & Tusk

Sui 的共識機制都最大限度地減少了驗證者之間處理交易所需的通信，以實現更低的延遲。Sui 的共識機制分成了兩部分：Narwhal 和 Tusk。Narwhal 是一種內存池協議，用於儲存未經確認的區塊鏈交易，並在共識協議驗證它們之前廣播這些交易。該協議的任務是在保持數據可用性的同時達成共識，並且獨立於共識協議，能夠容忍異步或間歇性故障。Tusk 是一種異步共識協議，負責交易排序。該協議使用共享隨機性來消除節點之間的額外通信，並允許每個節點確定交易的總順序。當與 Narwhal 協議組合使用時，可確保在發生故障時仍能保持高性能。

理論上，Sui 這種設計的吞吐量可擴展性沒有已知的上限。並且在安全性方面，相對於對同步區塊鏈（即大多數基於工作量證明的區塊鏈），Sui 的安全屬性能夠抵禦惡劣的網路條件、網路分區或對驗證者的 DoS 攻擊，因為它不會對網路施加任何同步假設。

開發者體驗

Aptos 的核心功能是無縫升級，可讓開發者專注於構建，而不會干擾用戶。相比之下，Sui 開發工具包（SDK）則為開發人員提供更多便利。SDK 提供了開源、通用和用戶友好的工具，並允許開發人員在調試智能合約、等待審計和構建基本技術棧元素上節省大量時間。此外，SDK 還嘗試連接其他生態系統和非加密用例，如：遊戲 API 直接連接到通用 Layer1，而不是側鏈或專注於遊戲的 L2；「SuiEcho」通過促進數字資產從其他生態系統到 Sui 的可移植性來引導社區；「Handshake」是一種前端工具，可作為用戶向加密和非加密用戶分發、領取 / 贖回 Sui 數字資產（如支付、商戶優惠券）的渠道。

Sui 代幣經濟學

除了一系列旨在優化系統的可組合性和可擴展性的技術創新外，Sui 還實施了一種獨特的代幣經濟學模型。與傳統的權益證明鏈的代幣經濟學模型不同，Sui 的代幣經濟學模型增加了「儲存基金」功能。由於區塊鏈是一種只增不減的數據結構，隨著時間其鏈上需要維護的數據會越來越多，成本也會相應提高，這就導致了後期使用 Sui 的用戶需要支付比早期用戶更高的費用，「儲存基金」基本就是為了解決這個問題而生，讓早期用戶支付更多費用，使所有戶可基於類似的費用水平使用該網路。

此外，Sui 的儲存基金還會支付給系統中的驗證者，或者實際儲存區塊鏈數據並完成數據維護工作的人。隨著維護工作的增加，給驗證者的支出也會增加，這也會激勵更多人成為系統中的驗證者，而隨著越來越多的人成為驗證者，可用的儲存空間總量也會增加，進一步導致寫入區塊鏈的 gas 費用降低。Sui 的代幣經濟學模型是高度可擴展鏈經濟模型的典型代表，使用了博弈論來確保 gas 費在區塊鏈的整個生命周期內保持相對恆定。 

Sui 生態項目盤點 

原文連結