Blur創始人：我們將「做市商」概念引入NFT領域，實則是推動行業進步

近期因為 Blur 第二階段的空投預期，使得 NFT 市場的交易變得史無前例地旺盛。然而這種因「刷空投」而帶來的交易量上漲引發了市場對其不可持續性以及市場操控的擔憂。對此，Blur 的創始人認為 Blur 的激勵機制實際上是為 NFT 領域引入「做市商」概念，並進一步推動 NFT 行業向前發展：

1/5 傳統市場和Token市場的絕大部分交易量來自少量做市商（實際上不到 10 家）。做市商的交易活動與收藏家的交易活動是完全不同的。我看到了很多關於該方面的誤讀，所以在此進行解釋。

2/5 在 Blur 之前 NFT 領域鮮有做市商的存在。Franklin 和 Machi Big Brother（黃立成）是最早一批有一定交易規模（相較而言）的「做市商」，他們相當於是 NFT 領域的 Jump Trading 和 Jane Street。而當該領域成熟後你會看到越來越多的做市商。

3/5 大家需要了解的是，做市商不是刷量交易員。它們提供流動性並從圍繞資產真實價值波動的價差中獲利。他們進行的每筆交易都會向創作者支付版稅。

4/5 他們的交易活動與 NFT 愛好者習慣的交易活動不同。但是他們的加入可以讓更多的玩家進入這個領域。它們提供的流動性使購買新的收藏品變得更加安全，從而帶來更高的交易量和更高的創作者收入。

5/5 隨著基礎設施和流動性的改進帶來的推動力， Token 的世界呈現出爆炸式增長。未來 NFT 也將迎來大規模的增長，而做市商的加入僅僅是個開始。

除了上述的推文之外，Pacman 還引用了此前在芝加哥期權交易平台的做市商工作的 Sugar Shane 的一些觀點。Sugar Shane 認為，傳統領域的做市商通過低買高賣還獲取利潤，並為新建立的交易平台提供流動性，因此對做市商而言需要專業的交易策略來實現。

不過 Sugar Shane 也直言，對於 Blur 來說，在過去幾個月時間裡該平台上的大量的交易者不能稱為真正的交易員，因為他們的出價和賣價並未設置合理的價差，這部分用戶只是希望獲取更多的 Token 空投。但是，究竟是保持合理的利差的獲利更高，還是唯「刷空投」是圖的獲利更高，只能等 Blur 下一輪空投發放時才能見分曉了。

總體而言，Pacman 認為其項目營運的策略為 NFT 市場引入了做市商，從而帶來了更高的流動性，但這些流動性很有可能隨著空投活動的結束而極速萎縮。Blur 能否在如此短暫的時間內建立起穩定的做市商機制以及用戶習慣，仍有待繼續觀察。

原文連結