EigenLayer白皮書中存在的9大潛在問題

編者註：Eigenlayer 提出的再質押（Re-staking）方案，允許用戶將 ETH、lsdETH 及 LP Token質押在其他公鏈、預言機、中間件等，作為節點並得到驗證獎勵，這樣第三方項目可以借用 ETH 主網的安全性，ETH 共識層的安全性得到釋放。

EigenLayer 是一個很酷的概念，加密分析師 kydo 閱讀完其白皮書後提出了幾個問題/思考，包括非原生質押及其安全性、NFT 部位、AVS 的活躍度等，下面是詳細介紹。

1. 非原生重新質押

原生重新質押正在將 `withdrawCredential` 改為 EL 的智能合約。

原生重新質押：存入你的 LSD、LSD 的 LP，或者任何種類的 Token，為 EL 的經濟安全層做出貢獻。

這些不同事物的安全模式是什麼？鑒於基礎資產的可組合性，如何證明安全性？

2. NFT 部位

與 Lido 不同，當你存入 EL 時，你不會得到 FT（又稱 stETH），你得到的是一個代表你的部位的 NFT。

這是有道理的，因為作為出資人，你可能有不同的風險偏好，並要求營運商節點從事不同的服務。

然而，NFT 會大大降低了整個系統的流動性。

一個類似於 Lido 的實體會不會在 EL 之上產生 (也許是 Lido 本身？)？或者會有一個市場/聚合器在它上面誕生，並通過把這些 NFT 組合在一起轉換成 ERC20？EL、協議和以太坊的不同方法的權衡是什麼？許多問題仍有待回答。

3. 保證活躍度

雖然 Slash 是確保安全的直接措施，但系統如何確保活躍度在白皮書中探討的較少。

你可以使用一個 Optimistic +債券+防欺詐模型，或者你可以主動跟蹤 EL 智能合約中的驗證者。然而，這兩個系統運行的假設是完全不同的，並且也需要完全不同的智能合約架構。

EL 會怎麼做？

4. 加密貨幣經濟安全有時是一個 Meme

Chainlink 沒有安全的經濟學，它仍然能保證整個 DeFi 的安全。那麼，對給定的 AVS 進行主動監控經濟安全性是否可行？

此外，一個給定的 AVS 的安全保障量不是由它所保障的 TVL 決定的，而是由它產生的費用多少和運行服務的風險大小決定的。因此，EL 如何緩解這些問題將是有趣的事情。

5. 去中心化排序器

白皮書中提出的想法是，當面臨一個排序問題時，L2 可以將其卸載給一組運行排序服務的 EL 驗證器。聽起來好像使用 EL 可以繞過「運行 PoS-L2 進行排序」的問題，但你真的可以嗎？

6. 事件驅動的 MEV

事件驅動的 MEV 允許驗證人與 MEV 方例如（構建者）達成協議，即：如果在驗證者提議的插槽發生清算事件，它將提供「強有力的保證」，驗證者將包括 MEV 方的交易。

這在某種意義上與私有中繼非常相似，但也有不同。

進行這種行為呢？也許它想要提前獲得費用/賄賂？ETH 區塊空間甚至可以變成訂閱服務嗎？

7. 平行 Ethereum

我不知道如何稱呼它，所以暫時稱之為平行以太坊。我可能混淆了這個概念，但它可以指以下兩種情況：

1）重新質押=>另一個 L1，但具有來自 ETH Token 的安全性。

2）將 Casper FFG/LMD GHOST 改為其他東西。

1 是合理的，但 2 非常有趣，至少可以說。我的直覺是，2 是不可能的，因為你在最後仍然要同意 Casper FFG 最終確定的鏈，因此你的平行鏈仍然具有與原始 ETH 鏈相同的最終性。

8. EL 導致了中心化？

去中心化的論據是：這些 AVS 運行起來便宜/輕便，因此與中心化解決方案相比，獨立的質押者仍然可以運行它們。

我認為這是一個樂觀的未來，如果我們看一下目前運行 Mev-boost 的驗證器的帶寬需求，它已經高得離譜，大約 10TB/月。

因此，這些附加組件雖然不會成為巨大的中心化力量，但對去中心化的幫助不大。

9. 雙重質押效用

簡單的問題：你如何調和兩者的權重？

你是用另一個 EL AVS 作為價格預言機？還是使用原生 AMM LP 權重？或者你硬編碼並使用治理來定期碰碰運氣？

我不確定正確的答案是否存在，但我非常相信 EL 團隊和更廣泛的生態系統將解決這些問題。

原文連結