NBA巨星喊單被SEC罰款，還有哪些喊單被罰的名人？

SEC 最近動作頻頻，剛與 Kraken 和解沒幾天，就表示將訴訟 BUSD 的發行商 Paxos。2 月 17 日，SEC 再次表示已提起訴訟，指控總部位於新加坡的 Terraform 和 Do Kwon 策劃了數十億美元的加密資產證券欺詐，涉及算法穩定幣和其他加密資產，違反了《證券法》和《交易法》的註冊和反欺詐規定。

看了這些重量級的操作，大家都在猜想 SEC 的下一個「獵物」會是哪個倒霉的項目，可誰也沒想到，竟然是他。

2 月 18 日，NBA 凱爾特人隊傳奇球星保羅·皮爾斯就兜售加密數位貨幣的案件與 SEC 達成和解。為了了結 SEC 對其兜售 Token 行為的調查，皮爾斯一共支付了 140.9 萬美元。

這條消息有些讓人摸不着頭腦，不就是喊單嗎，誰沒喊過呢？為什麼皮爾斯就被罰了？SEC 是不是又缺錢了？其實，他不是第一個因為喊單被罰的名人。

皮爾斯是怎麼喊的單？

SEC 在對皮爾斯提出指控的公告中表示，皮爾斯的具體罪名是在社交媒體上推銷兜售 EMAX（EthereumMax）Token 但沒有披露他因為這次喊單所收到的報酬，以及對 EMAX 做出的虛假和誤導性質的推銷性陳述。

SEC 調查組發現，皮爾斯沒有向其他人披露，自己是因為收到了價值超過 24.4 萬美元的 EMAX Token 作為報酬才在 Twitter 上喊了單。調查員還發現，皮爾斯在推特上發布了關於 EMAX 的誤導性陳述，包括在推特上發布了一個顯示大量持股和利潤的帳戶截圖，但沒有透露他自己的持有量遠低於截圖中的數量。此外，皮爾斯在推文里還直接放上了 EthereumMax 網站的鏈接，且網站裡有 EMAX Token 的購買教程。

根據美國聯邦證券法的規定，任何推銷證券資產的名人或其他個人，都必須披露他們因推銷而獲得的報酬的性質、來源和金額。面對 SEC 對於自己違反聯邦證券法的反兜售和反欺詐規定的指控，皮爾斯沒有承認也沒有否認調查結果，這位曾硬抗 11 刀的硬漢也不得不服軟，同意了結這些指控並支付 140.9 萬美元的罰款、沒收所得和利息，還同意三年內不再推銷任何加密資產。

對此，SEC 主席 Gary Gensler 表示：「這起案件再次提醒名人：法律要求你向公眾披露，你究竟從誰那裡，獲得了多少報酬，才來推銷證券，你不能在推銷證券時對投資者撒謊。當名人為包括加密資產證券在內的投資機會背書時，投資者應該仔細研究這項投資是否適合他們，並且他們應該知道名人為什麼要做出這些背書行為。」

SEC 在公告末尾特彆強調，對於此類案件的調查仍在繼續。Gensler is watching you!

因為喊單而被 SEC 盯上的名人們

其實自上一輪以來，「名人喊單」就已經成為了加密行業愈發普遍的現象，而因喊單被罰款的各路名人也越來越多。讓我們看看過去都有哪些重量級明星也因喊單而被 SEC 罰款？

金·卡戴珊

金·卡戴珊同樣因為喊單 EMAX 而受到了 SEC 的指控，不過要早了幾個月。2022 年 10 月 3 日 SEC 正式宣布對她提出指控，罪名與皮爾斯一字不差。

金·卡戴珊向自己 Instagram 的 3.31 億粉絲髮出了這樣的內容，其中刻意加上的 Not Financial Advice 顯得相當蒼白。卡戴珊同樣老實交了罰款以了結指控，她一共支付了 126 萬美元的罰款、沒收所得和利息。

DJ Khaled

2018 年 11 月 29 日，SEC 宣布對音樂製作人 Khaled Khaled（即 DJ Khaled）提出指控，原因是他沒有披露自己為 Centra Tech 的 IC0 喊單而得到的報酬。這也是 SEC 首次對 IC0 喊單推銷行為做出指控。

為了了結 SEC 的指控，DJ Khaled 一共支付了 15.27 萬美元罰款、沒收所得和利息。

梅威瑟

2018 年，拳王梅威瑟同樣因為給 Centra Tech 的 IC0 有償喊單而收到了 SEC 的指控。為了了結 SEC 的指控，梅威瑟一共支付了 15.27 萬美元罰款、沒收所得和利息。然而梅威瑟沒有就此結束自己的 Crypto 生涯。

這次找到梅威瑟的，還是那個 EMAX。有過吃虧經驗的梅威瑟，沒有再像幾年前那樣傻傻地喊單，而是小心謹慎了起來，沒有與皮爾斯和卡戴珊一起被罰，躲過了 SEC 的鐵拳。

2021 年 6 月，梅威瑟與 Logan Paul 進行了一場拳擊表演賽，梅威瑟在比賽中身着印有 EMAX 字樣的拳擊短褲。可用 EMAX 購買這場比賽的門票，且前排座位的票僅能用 EMAX 購買。買入超過 5000 美元的 EMAX，還會得到梅威瑟親筆簽名的拳擊手套。梅威瑟沒有直接的喊單推銷行為，讓 SEC 無從下手。

這場比賽結束沒多久，EMAX 就歸零了。

T.I.

2020 年 9 月，SEC 指控說唱歌手 T.I. 在其社交媒體上提供並出售 FLiK Token，謊稱自己是 FLiK 的共同所有人，引導粉絲參與 FLiK 的 IC0。SEC 要求 T.I. 支付 7.5 萬美元的罰款，並且在五年內不得參與數字資產的發行和銷售。

史蒂文·西格爾

2020 年 2 月，SEC 宣布對演員史蒂文·西格爾提出指控，罪名是未能披露他因推銷 Bitcoiin2Gen (B2G) 的 IC0 而收到的報酬。

SEC 調查組發現，西格爾沒有披露其獲得的 25 萬美元現金和價值 75 萬美元的 B2G Token 作為推銷喊單的酬勞。西格爾在自己的社媒上公開喊單，表示大家都不要錯過 Bitcoiin2Gen 的 IC0，並且發布了題為「禪師史蒂文·西格爾已成為 Bitcoiin2Gen 品牌大使」的宣傳稿。

SEC 重拳出擊，是好是壞？

其實早在 2017 年 11 月，SEC 就發布過公告，提醒投資者謹慎對待名人站台的 IC0。SEC 那時就已經在強調，如果名人不披露這些項目為換取支持，直接或間接向他們支付的酬勞的性質、來源和金額，那麼這些支持很可能是非法的。

為了幾十萬美元的酬勞，不了解這個行業的明星向自己的粉絲喊單，結果沒過幾天這個 Token 就歸零了，受害者會如何看待這個行業？如果市面上充斥著這樣的事情，大家都是這樣稀里糊塗地變成了 Crypto 用戶，Crypto 將永遠無法實現真正的大規模採用。

行業內一直有一種聲音，認為 SEC 對加密行業只有負面的影響，你可以說 SEC 只是想從名人身上刮點油水，但從結果上來看，SEC 對名人喊單案件的處理和規範，確實防止了 Crypto 公眾形象自由落體的發生。

原文連結