Bankless創始人：關於Starknet生態學到的5件事

我一直想去參加 StarkWare 會議，因為我對 StarkWare 生態系統的理解不如對以太坊的其他部分那麼深。

這應該是有道理的，因為構成 Stark 世界的許多組成部分都是定製的，例如，Starknet 有自己的自定義開發者語言 Cairo，以及自己的自定義虛擬機 CairoVM。

這將以太坊和 Starknet 開發者社區分割開來，與其他 L2 相比，這兩個網路之間形成了更大的鴻溝。

以下是我想學習的內容：

他們為什麼要這麼做？定製的開發環境能帶來什麼好處？這會給開發人員帶來多大的摩擦？Cairo 帶來的好處，是否超過了失去以太坊網路效應的成本？Starknet 呢？社區對 Starknet 有多少所有權？社區如何在 Starknet 治理中發出自己的聲音？正在建造什麼？什麼樣的團隊在 Starknet 上構建什麼樣的東西？Starknet 把他們帶到了哪裡？

我所有的問題都得到回答了嗎？

是的，還有更多。

（註：StarkWare 是一個中心化的商業實體，其由 Uri Kolodny 和 Eli Ben-Sasson 創立，這家公司專注於開發 STARK 證明技術，而 Starknet 是由 StarkWare 和 Starknet 基金會構建的一個雄心勃勃的去中心化網路，其利用了 STARKs 以及構成區塊鏈的其他組件。）

我沒想到 Starknet 社區的文化會如此強大，很明顯，我們正在親眼目睹 Starknet 網路狀態的蓬勃發展，儘管它還很年輕。

Starknet 是一個嬰兒，它仍在努力學會站起來，更不用說走路了。但是，我從 Starknet 社區感受到的能量以及主人翁精神，讓我對這個年輕的生態系統感到樂觀。

我在 StarkWare 會議上進行的 9 次訪談，正在由 Bankless 播客團隊（PodSquard) 處理，並將在 RSS 和 YouTube 上批量發布。

本文直接引用並嵌入了一些採訪！

話不多說，以下是我在 StarkWare 會議上學到的五件事：

1、Starknet 工作狀態 

周六早上，我降落在以色列特拉維夫，放下行李之後，我走進了 Hacker House，在活動前的幾天裡，數百名開發者在那裡住宿、吃飯，並通過無線網路上網。

我看着開發人員向其他開發人員展示他們的小工具，這讓我有機會了解他們正在建設的項目。

我到達後不久，Starknet 基金會的兩名成員主持了一次「治理研討會」，也就是大家圍成一圈，然後介紹 Starknet 社區治理的現狀。基金會「成員」這個標籤可能有些太強了，因為他們看起來更像社區志願者，他們決定承擔 Starknet 開發人員和 Starknet 基金會之間聯絡的挑戰。

聽完研討會，很明顯的感覺是，我們正處於 Starknet 治理的早期階段。我們正在看着一個嬰兒出生，它正在學習如何發出聲音，它正在弄清楚如何站起來。很酷的是，Starknet 似乎有大量的開發人員，他們似乎參與其中並有興趣成為該過程的一部分。

目前看來，Starknet 治理組織主要是協議開發人員（也許是 Starknet 的「核心開發人員」），而 Cairo 開發人員社區擁有強大但少數的存在（目前）。

在與開發人員一起閒逛時，我感受到了一種「這是我們的網路」的氛圍。我認為 Starknet 的一些開發者正在慢慢意識到「我可以擁有我正在構建的東西」。樂觀情緒和興奮情緒都很豐富，但我也會有一些擔心。

Starknet 的最終目標是成為一個完全去中心化和社區營運的機器，然而 Starknet 社區本身仍處於起步階段，有很多事情需要去做。

儘管如此，這個 crypto 社區並沒有在挑戰面前退縮，而且解決方案並不需要同時出現。Starknet 社區似乎準備好響應號召。

2. Starknet 很大程度上獨立於以太坊‍

如果你在以太坊生態有一段時間了，你可能已經注意到 StarkWare 和更大的以太坊生態系統之間存在非常大的鴻溝。

從技術角度來看，這應該是有道理的。Starknet 在很大程度上是獨立於以太坊的一項技術，它實際上只是將以太坊用作一個數據層（儘管 Starknet 也可以與以太坊資產組合）。

從理論上講，你可以在任何 L1 上部署 Starknet，因為 StarkWare 已經構建了一種自我優化的技術。

這以各種方式引發了一些 ETH 最大主義者的不滿，我承認我過去曾有過這種想法：「你怎麼敢不使用 EVM！？」，更不用說他們選擇了一些可能有問題的投資者（3AC、Alameda、Multicoin）。

我知道我有這種偏見，所以我想藉此機會參加這次活動，從 StarkWare 的角度來看待這個問題。

甚至在來到特拉維夫之前，我就聽到了 StarkWare 與生態系統開發人員接觸的許多積極的事情——反饋的共同主題是，開發人員覺得 StarkWare 聽到了關於 Cairo 和 Starknet 的開發選擇。

很明顯，選擇擺脫以太坊的網路效應，並建立一個自下而上、自我優化的生態系統是正確的選擇。在詳細了解了 Cairo 的選擇以及 Uri 和 Eli 開創的技術之後，所有的邏輯都匯集在一起了。

SNARKs 和 STARKs 是非常棒的技術，它們各自最好的版本都值得被表達。StarkWare 似乎在充分實現這些技術方面走得最遠。

我看着 Eli 和 Uri 在 StarkWare 會議開始時做了開場白，之後有機會採訪了他們。這兩位數學和密碼學先驅已經成為了世界建設者。

你可以在這裡收聽我對 Eli 和 Uri 的採訪：

3. Cairo 的負擔可能沒有我想象中那麼重

我知道自己作為一個 EVM 最大主義者所具有的偏見，所以我想利用 StarkWare 會議來檢查我對 Cairo 開發者體驗的理解。

什麼是 Cairo？Cairo 是為 StarkWare 生態系統定製的一種編程語言。

我注意到的一個主題是 StarkWare 生態系統已針對自身進行了優化，而其他 L2 則是針對以太坊進行了優化。StarkWare 和 Starknet 的精神是，Starknet 希望成為自己最好的版本，這包括從頭開始構建一種編碼語言，以最大限度地實現 StarkWare 技術的最佳表達。

雖然這犧牲了獲取以太坊網路效應的能力，但仍然很難反駁這種設計選擇，尤其是現在，很明顯，Cairo 自己的網路效應已經達到了逃逸速度（很可能很久以前就已經達到了）。

此外，還有團隊在 SolidityCairo 這兩個系統之間構建了開發者中間件橋樑，比如 Kakarot。

遺憾的是，我沒能採訪 Kakarot 團隊（我不確定我在這裡會有多大用處），但他們在活動上做了一個演示，上傳後你可以觀看。

4、智能合約錢包 + L2

智能合約錢包 (SCW) 和「帳戶抽象 (AA)」在很大程度上是同義詞。每個人都同意：帳戶抽象是 crypto 中發現的眾多糟糕的名字之一，另一個糟糕的名字是「EOA：外部擁有帳戶」，後者也是智能合約錢包所沒有的錢包類型。

以太坊上的所有錢包都屬於這兩種類型之一：EOA 或智能合約錢包（SCW）。

而我們大部分人使用的是 EOA 錢包，這包括 Ledger、Metamask、Phantom、Coinbase 錢包……目前人們使用的 crypto 錢包中，約有 99% 是 EOA 錢包。

那什麼是智能合約錢包？帳戶抽象的力量（使 SCW 得以存在的力量）難以表達，它的潛力是無限的。EOA 之於比特幣，就像 SCW 之於以太坊。

你的 Ledger、Metamask 或你可能使用的任何 EOA 都是一個愚蠢的錢包，它只做一件事，那就是簽名資訊。而智能合約錢包（SCW）是圖靈完備的錢包。就像以太坊如何讓我們將金錢和軟體結合起來一樣，帳戶抽象也讓我們將軟體注入我們的錢包。

智能合約錢包（SCW）將為 crypto 帶來的用戶體驗升級，將消除很多使 crypto 錢包變得困難和不直觀的因素。帳戶抽象解鎖了一個全新的設計景觀，這本身就是它自己的零到一的時刻。

在 StarkWare 會議上，有兩隻主要的智能合約錢包 (SCW) 團隊：

Argent XBraavos

我是 L1 Argent 應用的早期超級用戶，但當以太坊的低 gas 費用模式在 2019 年底結束後，L1 的智能合約錢包就無法正常工作了。

為什麼？想象一下，以太坊在 2021 年最糟糕的情況——高昂的 gas 費，失敗的鑄造，令人困惑的用戶體驗。

那是因為以太坊沒有在 L1 啟用帳戶抽象。

Yoav Wiess 是以太坊基金會的一名安全研究員，他一直領導 ERC-4337 背後的工作，該標準旨在將帳戶抽象引入以太坊 L1。

為了了解帳戶抽象以及智能合約錢包（SCW），我鼓勵你觀看下面我對 Yoav 的採訪‌！

與此同時，長期以來智能合約錢包（SCW）創新的前沿一直在 L2 上，特別是 ZK L2。

那為什麼是 ZK Rollups，而不是 Optimistic Rollups (ORUs) 呢?

像 Optimism 和 Arbitrum 這樣的 ORU 正試圖成為以太坊的等效物，由於以太坊沒有啟用帳戶抽象，我們當前的 ORU 也沒有。

目前，99% 的錢包都是 EOA 錢包。

但最終，99% 的錢包將是智能合約錢包（SCW）。

總的來說，智能合約錢包（SCW）擴散將沿着這個方向前進：ZK-Rollups ORU 以太坊 L1。

L2 可以比 L1 更快地適應和創新，例如 L2 為像帳戶抽象這樣的 EIP 生成生產級測試網。你可以在此處‌閱讀有關此現象的更多資訊。

如果你想聽 Braavos 的創始人兼首席執行官談論 Starknet 上的智能合約錢包（SCW），請查看下面我對他的採訪‌。

5、ZK-Rollups 並沒有使用零知識證明

是的。

我記得很久以前學過這個知識點，但後來在 crypto 的混亂中忘記了這個有趣的事實。

ZKP 專門用於隱藏知識，任何 ZKP 也是一種有效性證明，但 ZKP 也會在整個過程中隱藏資訊。

而大多數「zk-rollups」實際上是有效性 Rollups ¯\_(ツ)_/¯

原文連結