對話EthHub創始人：合併對以太坊生態的未來發展有哪些影響？

在關於即將到來的以太坊合併的 AMA 上，EthHub 聯合創始人 Sassal 對此發表了他的意見，以下是 AMA 間提出的關鍵問題：

1. 礦工們會不戰而降嗎？你能為我們介紹一下合併背後發生的事嗎？你認為礦工們在合併後可能會做什麼？

礦工們將在合併區塊中合夥繼續營運 PoW 鏈。至少會有一個 PoW 分叉，因為這是一種從合併中賺錢的簡單方法。然而，如果沒有 Stablecoin、DeFi 生態和預言機的任何形式的支持，整個鏈基本上會斷裂。硬分叉使用的是 TTD（總終端難度），而不僅僅是一個區塊號碼，以防止礦工玩哈希算力遊戲。

2. 假設合併順利並且分叉消失，你認為以太坊的下一個挑戰是什麼？

目前最明顯的挑戰是審查制度有多強大，正如我們在上周看到的 Tornado Cash 那樣。以太坊最大的挑戰是現有路線圖的執行。路線圖上有很多東西，有些已經處於開發階段，有些處於研究階段，但它絕對不是一個簡單的路線圖。

另一個大挑戰是確保人們理解以太坊 L1 與 L2 的價值主張，這更多的是來自社會和營銷方面。在未來，L2 是活動發生的地方，這就是以 Rollup 為中心的路線圖的重點。

3. 你對哪個 Rollup 項目最感興趣，為什麼？

就生態系統而言，很明顯，Optimism 和 Arbitrum 是當之無愧的龍頭。Arbitrum 和 Optimism 在 EVM 的兼容性/等效性方面是相似的，但在他們的方法和代碼庫/哲學方面有所不同。

然而，就技術而言誰更好，這很難說。關於 Optimistic Rollups 或 ZK-Rollups 與其他 ZK 解決方案之間哪個更好，仍有很多爭論。一般來說，最讓人感興趣的項目，是那些能夠建立一個可持續生態系統的，沒有極端的 Token 激勵，或者根本沒有任何激勵。雖然，有 Token 並不一定是壞事，但更應該有明確的價值累積和可持續增長的發展路線圖。

4. 您如何看待質押衍生品在 ETH PoS 系統中的壟斷？您認為這將如何影響更廣泛的生態系統？

我們已經看到 Lido 的主導地位，它在某個階段上升到了 33-34%，但又回落到了 31%。Lido 本身並不是一個單一的實體，它目前將質押分配給大約 29 個質押提供者，而且會隨著時間推移變得更多。當然，這存在著中心化的問題。解決這個問題的一些解決方案：

· 建立更多的去中心化質押提供商，如 Rocket Pool；

· 與其他提供商進行質押以稀釋 stETH 市佔率的主導地位，因為尚未啟用提款；

· 在社交層面，人們繼續對這些實體施加壓力；

5. 隨著以太坊規模的擴大，你對以太坊這個資產有什麼看法？

如果 Rollups 成為 L1 的重要用戶（如預期），那麼 L1 將需要大量的活動來累積收入。因此，即使以太坊的整體活動急劇增加，而收入也可能下降。

ETH 的價值累積主要是作為價值儲存/貨幣。價值儲存是指資產的價值/購買力不會隨著時間的推移而對法幣貶值。還有貨幣，貨幣溢價來自於人們想要持有 ETH。

如果所有的活動都轉移到 L2，正如我們預期的那樣，它不會對 ETH 作為一種資產產生不利影響。雖然絕對數字可能會下降，但總的來說，這對 ETH 這種資產來說將是一個利多。

ETH 的價值來自其價值儲存/貨幣屬性，而其中的大部分價值來自其效用（鏈上的活動）。L2 允許用戶在鏈上做更多的事情，並且有一個強大的反饋循環，價值的累積最後又會回到 L1。

原文連結