美國人為何不關心經濟增長率？

經濟學博士程實在其評論文章中認為，要是抱著緊盯增長率的習慣去看，你根本搞不清美國經濟究竟是好是壞。那么究竟怎么看美國對經濟增長率的態度呢？文章的看法值得思考。

如果數據也有“操守”的話，那么，美國經濟增長率應該是最沒“節操”的一個了。要是抱著緊盯增長率的習慣去看，你根本搞不清美國經濟究竟是好是壞。

有意思的是，季度增長率都跌了4個百分點了，山姆大叔們似乎卻一點也不著急，要知道，美國經濟1947年以來的平均增長率不過才3.3%，為什么美國經濟一點增長“底線”都沒有？

是美國人太過神經大條嗎？肯定不是，經世濟民之事對誰都不是小事。是美國人太富所以不在乎嗎？那也不至於，畢竟美國才剛剛走出百年難遇的金融危機。仔細想來，美國人不太care季度增長率，沒有設定一個具體的增長“底線”，有三個原因。

首先是沒法要。設定具體的“底線”增長率，是一個技術活。從技術上看，這個數值幾乎無法確定，原因很簡單，美國季度增長率波動太大。

為什么波動大？不是因為美國經濟起伏太大，而是因為我們經常看到的美國經濟季度增長率是一個環比折年率。

環比折年率和我們經常看到的同比增長率是兩個概念，前者的基數是上個季度，后者的基數是上年同一季度，也就是說，前者反映的是一個季度間的經濟變化，后者則是一年之間。

現實中，實體經濟運行一方面長期是帶著增長本能的，另一方面短期則充滿不確定性，時間越短，增長率的波動性就越大。

其次是不重要。美國經濟沒有設置一個增長“底線”，是因為對美國經濟和美國社會而言，最重要的不是增長，而是就業。

增長不是必然帶來就業，單純設置增長底線，可能會導致政府政策重心對就業這個單一目標的偏離。與其繞一個彎，不若直入主題，所以，美國就業市場變化才是最受政府、市場和民眾關注的。

這種特別關注自然帶來了資訊獲取的迫切需要，而美國就業市場的數據是十分豐富的，各種統計口徑、各種經濟含義的就業數據都有，以至於這些就業數據本身就形成了一個“道德約束網”，也就是說，不管經濟增長率是高是低，就業市場的真實情況總是能夠得到反映，做不得假。

如此背景之下，有沒有增長“底線”就不重要了，只要就業持續改善，經濟增長率單個季度低一點也沒問題。

再次是沒必要。“底線”，本質上是一個警戒線，設置“底線”的意思是，一旦經濟增長低於這條線，政府就不能掉以輕心了，就要有所作為，防止經濟繼續惡化，防止老百姓(603883,股吧)的生活和福利受到影響。

對於美國而言，設置增長底線是沒必要的，原因在於，美國經濟的“警戒線”是內生的，不必人為制造。

美國經濟最大的特點，是消費驅動的經濟，消費則是民眾福利的基礎，如果美國經濟真不行了，那一定是消費出了問題，而只要消費出了問題，美國民眾一定不會無動於衷，政府自然能感受到社會壓力，壓力之下則必須要有所作為。

從這三點看，美國經濟沒有設置增長“底線”，是可以理解的，這和統計方法、經濟結構和增長模式有關，和有沒有國家經濟安全思維無關。

從美國看中國，中國和美國經濟的基本面差異是顯而易見的，因此，對於經濟結構轉變中的中國而言，設置一個和“保就業、惠民生”密切相關的增長“底線”，則是非常必要的。（商業見地網）

本文作者：程實，經濟學博士，盤古智庫學術委員，著有《多元化退潮：數據背后的經濟真相》。