爭商標 二子獲准暫用玉珍齋確定

彰化鹿港百年老餅舖「玉珍齋」商標戰再起。法院三年前，將商標專用權判給第四代傳人的遺孀後，她將商標權轉移給三子，三子發函要求二哥不能使用玉珍齋，兩兄弟又鬧上法院。最高法院今天裁定，二子以70萬元作擔保，在判決確定前，可暫時使用「玉珍齋」的招牌販售糕餅確定。

（潘千詩報導）

玉珍齋創立於光緒三年，傳到第四代黃森榮時註冊商標，七十九年間，黃森榮讓大兒子以玉珍齋為名開店，兩家玉珍齋相安無事，八十八年間黃森榮去世，黃家母子為爭取玉珍齋商標而分派對立，三子在母親支持下接手本舖，長子則跟媽媽、老三爭商標。最後法院判決「玉珍齋、玉珍齋鳳黃酥」商標權歸母親所有確定。而三子又委託律師發函二哥，要求不能使用「二哥的玉珍齋」開店營業，二哥被迫改店名，生意大受影響。

二哥主張，他在1990年接受父母安排，以「玉珍齋」名義販售糕餅，超過20年沒換工作，期間父母也不曾告他侵犯商標權，二哥除了提出商標權訴訟外，也以「將蒙受難以彌補的損害」為由，請法院讓他暫時可以使用「玉珍齋」的商標。

智財法院認為，二子非無勝訴的可能，如果不許定暫時狀態的假處分，可能將對他造成重大損害，於是裁定在本案判決確定前，可暫時使用「玉珍齋」的商標，三子不服提再抗告遭最高法院駁回確定。

（圖：取自網路）