核四捲土重來?台灣若發生核災 4成民眾認為會比日本更嚴重

※來源:今周刊
核四捲土重來?台灣若發生核災 4成民眾認為會比日本更嚴重。(圖:AFP)
核四捲土重來?台灣若發生核災 4成民眾認為會比日本更嚴重。(圖:AFP)

撰文 ‧ 今周刊編輯團隊

「我們已經體驗到這樣的恐怖…;」2012 年 1 月,日本知名影星渡邊謙受邀在世界經濟論壇(World Economic Forum)發表演說,主題是分享日本「311」災後重建經驗。這場災難,固然包括了日本史上最大地震、海嘯,但渡邊謙所謂的「恐怖」,直指地震與海嘯所引發的核災:「我們已經體驗到依賴『核能』,這項人類直到最後都無法控制的物質的恐怖。」

2019 年,渡邊謙參與由 311 核災真實事件改編的電影《福島 50 英雄》,飾演在事故第一線拚命阻止災情擴大、被日本民眾視為護國英雄的福島第一核電廠廠長吉田昌郎。在開拍前的記者會上,渡邊謙說,這部電影不在於爭論核電的對或錯,而是透過回顧,幫助年輕世代衡量未來的選擇,「日本人不太擅長從過去學到教訓……,關於福島(核災),我也有同樣的感覺。」

教訓,是從記憶而來。311 核災 10 年了,當時的恐怖記憶褪色了嗎?答案,攸關這場巨災的教訓是否仍在人心,也攸關我們未來的選擇。

10 年後的今天,福島縣仍有逾 300 平方公里區域不宜人居,冷卻反應爐所用的汙水、擱置的燃料棒、廢棄的核電機組,也還無法完全解決。一切就如日本現任眾議員、311 事件發生時,擔任日本首相的菅直人對核災的描述:「放射性物質的毒性,無法被時間稀釋。」

距離福島 2500 公里的台灣,並未遭受「毒性」的立即危害,但當時的日本滅國危機,終究重重敲醒了這座同樣人口稠密、同樣地震頻繁,擁有 3 座仍在服役、1 座接近完工核電廠的島國,而且,其中 3 座核電廠距離首都更不到 30 公里。

「不永遠倚賴核電」成共識
能源政策聚焦燃煤、天然氣與再生能源

「福島經驗可以證明,核災發生的機率不會是零,多數人應該也同意,台灣北部如果發生核災,損失絕對超過我們所能承受的範圍。剩下的問題是,你願不願意拿命運賭一把,賭那億萬分之一的機率,永遠都不會發生?」曾針對核電相關議題多次進行調查的監察委員趙永清認為,民眾能接受既有核電廠運作至除役,但堅決反對安全存疑的核四商轉,是權衡「時間」與「衝擊」後的理性決斷。

「從 2014 年核四封存到現在,關於台灣應不應該發展核電的一切客觀條件都沒改變,核電廠一樣接近人口稠密的台北都會區,核四仍然蓋在斷層帶上,依然缺了很多零組件,核廢料的乾式儲存技術也沒有進展……。」環團出身的民進黨立委洪申翰這麼說。

洪申翰表示,如今箭在弦上的核四公投未必是一件壞事,畢竟反核方能有機會將問題再次攤在陽光下,重溫民眾記憶;支持核四商轉的一方,則有義務提出能確保核安的新證據與作法。

其實,隨著「311 核災 10 周年」的日子到來,台灣民眾或許也漸漸憶起「那些年對核電的省思」,三月初,《今周刊》委託世新大學進行的民調顯示,有 66%的受訪民眾,支持政府目前致力於以再生能源取代核電的政策。此外,在「電力供給充足」的前提下,更有高達 73.4%的民眾支持停止或減少使用核電。不設任何前提下,有近四五%的民眾反對啟封核四,38.3%表示支持。

台灣若發生核災
四成民眾認為會比福島嚴重

在同一份民調中,逾半數民眾對核四一旦商轉,機組設備能維持設計時的安全標準不具信心;近半數對發生核災時台電的危機處理能力不具信心;43%的民眾認為,北台灣一旦發生核災,損失將比福島更為嚴重,僅 15%認為災情會較福島輕微。

「政府如果想實現非核家園目標,不讓台灣人置身於不可承受的風險之中,就應該用盡一切努力發展再生能源,確保供電穩定。」趙永清下了結論。

非核家園,絕不是一條容易的道路,但在親身經歷核災的菅直人口中,追求絕對的核安,是一條難度更高、近乎不可能達標的路。10 年前的台灣,幸運地獲得一次「無痛教訓」;後續能做的,當然是不讓福島悲劇,有任何在台灣重演的機會。

 

來源:《今周刊》 第 1264 期
更多精彩內容請至 《今周刊》


coinpionex