“美國衰落論”或將逐漸抬頭

哈佛大學約翰•f•肯尼迪政府學院教授約瑟夫•奈在他最近出版的著作《美國世紀結束了嗎？》中指出，對此持有疑問的不光是美國人。他寫道：“近幾年，我們在22個國家進行了調查。在其中15個國家，大多數受訪者都表示中國將要或者已經取代美國，成為世界上最強大的國家。”

“軟實力大師”、哈佛大學教授約瑟夫•奈認為，很多年以后美國才會讓出世界第一強國的寶座。

但不得不指出的是在經濟層面，中美之間確實出現了更多可比拼性。

按照某些衡量標準，中國的gdp已經超過了美國。中國巨大的人口使其成為多種產品的最大市場。例如，中國的互聯網用戶數量居全球之首。

遠的不說，近期的亞投行一事刷爆全球，美國確實再也“坐不住”了。

一系列重磅訊息紛至沓來，亞投行的動向緊緊抓住了國際輿論的眼球：3月12日，英國正式申請加入亞投行；14日，澳大利亞宣布將在數周內決定是否加入亞投行；17日，法國、德國、意大利表示同意加入亞投行……中國幾度回應，“亞投行是一個開放、包容的多邊開發機構，中方歡迎有意愿的國家盡快決定作為創始成員國加入亞投行”。

據中國官媒3月19日凌晨訊息稱，中國財政部副部長史耀斌接受德國媒體采訪時表示，中國歡迎美國加入亞投行。

人們越來越確信，亞投行將發展成世界級的重要開發銀行。亞投行蓬勃旺盛的建設之勢，折射出美國的失落感。

在目前的意向創始成員國名單中，並不包括美國在亞太的盟友日本、韓國、澳大利亞等國家。在歐洲四國宣布計劃加入后，各方關注焦點轉移到這幾位美國傳統盟友的態度上來。

奧巴馬一直希望中國在世界舞臺上更加活躍，然而當中國政府提出建立亞投行來為該地區基礎設施融資時，美國卻向其盟友施壓。

去年以來，美國通過游說、警告等方式，私下勸說盟國小伙伴，特別是對加入亞投行醞釀已久的韓國和澳大利亞等，不要參與其中。

然而，早在本月11日，就有韓媒報導稱，韓國政府正在與中國、美國政府協商，韓國加入亞投行已進入“倒計時”。

澳大利亞總理阿博特16日也已表示可能考慮加入亞投行，或在下周做出決定。

《澳大利亞金融評論》16日發布文章稱，英國近日決定加入亞洲基礎設施投資銀行，為澳大利亞的加入打好了掩護。而澳大利亞總理阿博特也擬推翻其原來拒絕加入亞投行的決定。可以說，這正是觀察美國如何應對中國和像澳大利亞這樣老盟友的契機。

足以可見，中國的經濟崛起對美國老的戰略聯盟產生嚴重挑戰。

不僅如此，美國軟實力的確也另人擔憂。

全球25大品牌中有19個來自美國，全球500家最大跨國公司中有46家美國企業。這些企業和品牌往往會讓美國更有吸引力，這就是軟實力。這些經濟實力也為美國提供了硬實力。

美國公司的情況和普通美國民眾的訴求似乎有些脫節。例如，美國正在和環太平洋(601099,股吧)國家商討經濟合作問題，雙方都懷疑這對美國就業者可能沒什么好處，但美國公司仍在堅定地支援這項政策。

確實有這樣的擔心。同時，科技和全球化帶來的益處確實也集中在少數人手里。

美國衰落：這是一個社會普遍觀念問題。

如果你在20世紀80年代問類似的“衰落”問題，許多美國人都會認為日本正在超越我們，美國人的飯碗要被奪走了，特別是那些工業衰退地區的人。

可當時的事實並非如此。然而，一旦它成了一種社會觀念，人們很容易在接受民意測驗時告訴你：他相信事情就是這樣的。

要知道，新生力量挑戰原有力量時就可能引發衝突。

一個很好的例子是德國的崛起及其在英國引發的擔憂。歷史學家和分析人士經常用它來進行類比，也經常把它用在中國身上。

那么，未來的某種新世紀有可能和平地取代“美國世紀”嗎？

毫無懸念，肯定會出現和平過渡。

首先，在核時代，大國之間的戰爭成本格外高。美國和中國之間有許多共同利益。比如保持金融穩定，防控疫情，打擊恐怖主義以及應對氣候變化。

其次，中國花了很多時間來回顧歷史教訓，並設法避免重蹈覆轍。對100年前曾讓德國泥足深陷的那類陷阱，中國非常清醒。

顯然，美國絕不會袖手旁觀，拱手讓出獨霸世界金融話語權的地位，其百般阻擾盟友國家加入亞投行就可以理解了。

《金融時報》評論認為，歐洲一系列國家的決定對奧巴馬政府來說是重大的打擊。

美國財政部長杰克-盧近日警告說，崛起中的力量正在挑戰美國在全球金融機構中的領導地位，他同時呼吁國會盡快批準一項有助於美國保存其影響力的協議。

或許，這的的確確將是一個很好的契機：在中國日益強大有望威脅美國的世界最大經濟體地位之際，美國則是受到國內政治僵局和長期財政問題的困擾。