〈電商涉陸資〉律師再質疑是獨厚蝦皮 投審會為何需司法證明？

針對主管機關經濟部投審會回覆，除非司法機關能證明蝦皮購物是人頭公司，否則並未違法，興望法律事務所律師葉光洲再次質疑，主管機關連最基本的公司登記是否都要讓司法來認定，難道是獨厚蝦皮？

(以下為律師聲明)

葉光洲指出，蝦皮購物集團在經濟部登記的 3 家公司，包括樂購蝦皮公司、台灣競舞公司和愛貝公司，是被陸資騰訊實質掌控的新加坡 SEA 集團列為該集團「百分之百持有的子公司」，但這 3 家公司至今都只登記在一個台灣人名下，此為清楚明確的「假外資」、「假陸資」登記，就是經濟部業務範圍。

葉光洲質疑，經濟部投審會還要司法機關證明什麼？

葉光洲以台灣小米通訊有限公司為例，在經濟部公司登記資料的「股權狀況」清楚標註「有大陸投資人」，在台灣獨家代理華為手機的訊崴技術有限公司「股權狀況」也清楚記載「僑外資」，證明即便是陸資和外資，只要標明清楚，可光明正大地在台灣做生意。

葉光洲認為，主管機關「容忍」蝦皮購物以此「假外資」、「假中資」公司繼續經營，則雖然依照現行法令規定，陸資不得來台投資的業務，例如大型物流，傳播及節目播送業，就可比照這種「蝦皮模式」，由母公司安排一個台灣人成立一家資本額極低的本國公司，表面上由這家公司經營，再透過各式各樣的特殊契約控制這家有限公司的業務和營運，達到在台投資大型物流、經營傳播及節目播送業的目的。