大巨蛋成爛蛋 牽動2018市長選舉

大巨蛋成爛蛋 牽動 2018 市長選舉（林麗玉專題報導）

台北大巨蛋自前年 5 月 20 號，被市府勒令停工至今，剛好滿兩年，原本已該在 2015 年試營運的大巨蛋，現在蓋到一半，停工任由風吹雨淋鋼筋鏽蝕、工地隨處水窪、青苔，一顆被形容成「爛蛋」的大巨蛋，正佇立在台北市市中心，當年台北市民期待的室內棒球場，完工仍是遙遙無期。

是誰讓大巨蛋變成廢墟？是財團的貪婪？還是柯文哲市長的責任？

還記得 2006 年 10 月 3 號，馬英九前市長卸任前，風光與遠雄簽了大巨蛋 BOT 的夥伴關係契約，當年誰會想到，十年後，蛋沒有孵成，還變成了一顆市府、市民、財團棘手的燙手山芋？

2016 年 9 月，當柯文哲宣布，北市府與遠雄暫時保留終止契約，大巨蛋就在拆蛋與不拆蛋兩者間角力。

大巨蛋的問題，讓各界重新檢視，BOT 政府與財團的夥伴關係，到底該怎麼拿捏彼此的權利義務？賠錢生意沒人做，BOT 財團就是看準商機有利可圖，才意願拿錢投資公共建設，但當年政府喊出引以自豪的「政府零出資」口號，十多年後，證實 BOT 制度太多該檢討，長期 BOT 夥伴關係政府與財團權利義務不對等，財團利益極大化，甚至簽約後，財團透過變更設計讓商業量體不斷長大；甚至政府鑑價往往低估了企業獲利，姑且不論這裡頭是否人謀不臧，過去政府鼓勵民間投資公共建設開發的美事，卻變質成圖利，大巨蛋、台北轉運站、還又捷運聯合開發美河市案....，都是政府該去思考。

大巨蛋的另外一個問題，就是安不安全？這顆蛋該不該繼續蓋下去？也淪為各說各話。遠雄批評大巨蛋「全區七項公安基準」是「私設刑堂」，的確，中央建築法規等相關法令，只針對單棟建物，並沒有針對整個園區的防火避難法規設計，北政府要用都市防災審查大巨蛋園區，如何讓遠雄信服，當柯市府從 BOT 的夥伴關係，轉身又變成公共安全的主管機關，一手拿著建築法令箭、一手由喬蛋組與遠雄談判，法規與合約談判，一屆市長任期都快過去，大巨蛋仍舊原地踏步。

眼看每拖一天，蓋到一半的大巨蛋鋼筋，就比一天鏽蝕，甚至每次颱風季，就要擔心大巨蛋屋頂的鋼板，會不會再被吹落、還有一旁的板南線，也被這超大蛋體，必須隨時監測安全？

對台北市民、乃至全國民眾來說，大巨蛋變成了政治議題，拆蛋與不拆蛋兩派不同意見政治角力，有人說，大巨蛋牽動著 2018 年，柯文哲能不能連任的關鍵，不管是與朱立倫、賴清德決戰，柯文哲都會背負著大巨蛋決策無能的包袱。

大家想要留一顆不用日曬雨淋打棒球、盡情開演唱會的大巨蛋？還是用 i-voting 投票來決定要不要花四百億買蛋拆蛋？如果最後 i-voting 要拆蛋，這四百億元議會通不通過? 市民買不買單？都還是未知數。但確定的是，大巨蛋越拖下去，市民付出的社會成本就更大，淪為市府、遠雄、市民皆輸的局面。