彭博專欄：交易通道無處不在 即使中國央行也無法扼殺比特幣

每當一個政府著手取締某種人們青睞的東西時，這個廣受歡迎的東西往往會屢禁不止。回顧過往歷史，禁酒令、賭博、毒品戰爭與數字盜版就是例子。如今在中國也出現了類似情況，那就是中國政府一直在試圖打擊的比特幣。

作為努力控制資本外流的一個手段，中國央行要求國內比特幣交易平台在合規系統升級完成前暫停提現業務。這些平台的交易因此遭受重創，不過比特幣活動在非正規的場外交易場所再度風生水起。下表顯示了 LocalBitcoins 的成交量，其用戶在該網站通過刊登「廣告」的形式用本幣購買或出售比特幣：

封堵 LocalBitcoins 可能不是個解決辦法，一個原因是投資者可以使用虛擬專用網絡 (VPN)「翻牆」接入。此外，許多交易通過不甚知名的網站和微信、QQ 等微信息服務進行，而後者已設立自己的支付體系，允許用戶建立聊天機器人來讓交易活動自動化。對於那些偏好更常見交易界面的人來說，Bitsquare 這類去中心化的比特幣交易軟件可以基於其他參與者累積下來的未成交報價建立掛盤冊。

中國並非個例。自從土耳其唯一一個比特幣交易平台停止運營後，P2P 交易就開始在該國蓬勃發展。同樣情況也發生在委內瑞拉一個主要比特幣交易平台的銀行帳戶被封後。在俄羅斯境內可以看到一些全球最活躍的非官方比特幣交易市場，這要感謝該國長期以來監管模糊。

雖然中心化的交易平台有自身優點，如可把眾多買家與賣家聚集在一起，並且付款有保證。但這些並不是比特幣生存所必需的。比特幣用戶不持有實物硬幣，甚至不持有虛擬硬幣。他們擁有永久性的交易清單，這些數據記錄在一個全球分類賬上，供全球各地參與者復制。即使一個政府關閉國內的每一個比特幣節點，只要可以訪問海外單個節點，比特幣用戶仍能夠開展交易。

這個局面令監管機構感到十分棘手。要想同時控制無處不在的某樣東西是很難的。在 P2P 交易下，沒有服務器可以讓他們關閉，他們抓不到關鍵人物，也沒有可以搗毀的倉庫。監管機構只能針對本地比特幣交易平台和服務器提供者，這種形勢著實削弱了他們掌控事態發展的能力。

（Elaine Ou 目前在舊金山一家金融技術公司 Global Financial Access 擔任區塊鏈工程師。她之前曾是雪梨大學電氣與信息工程系講師。本專欄不代表彭博編輯部、彭博有限合伙企業及其所有者的觀點。）