今年第七家企業IPO被否 業績真實性仍是審核重點

在 1 月 24 日，廣東新勁剛新材料科技股份有限公司等 4 家公司首發申請上會。值得注意的是，其中又有一家企業 “闖關”IPO 失敗，就是浙江永泰隆電子股份有限公司。隨著浙江永泰隆電子股份有限公司 IPO 首發申請被否，今年 IPO 申請被否的企業數量已經上升到了 7 家。而從發審委審核意見來看，監管層仍然將審核重心放在了業績真實性之上。

1 月 IPO 未通過率達 14.6%

在 1 月 23 日、1 月 24 日，監管層仍在加緊審核企業的 IPO 申請，連續兩天已有 10 家企業上會。然而儘管 1 月 23 日有 6 家 IPO 上會企業實現了 “滿堂彩”，全數通過了首發申請。但在 1 月 24 日，浙江永泰隆電子股份有限公司卻 “折戟沉沙”，其 IPO 首發申請遭遇了發審委否決。隨著浙江永泰隆電子股份有限公司 IPO 首發申請被否，今年 IPO 申請被否的企業數量已經上升到了 7 家。此前 6 家分別是柳州歐維姆機械股份有限公司、上海思華科技股份有限公司、廣東百合醫療科技股份有限公司、杭州華光焊接新材料股份有限公司、廣東日豐電纜股份有限公司、深圳華龍訊達信息技術股份有限公司。

如此一來，在今年 1 月，IPO 首發申請的未通過數量為 7 家，未通過率已經達到了 14.6%。《每日經濟新聞》記者註意到，從橫向對比來看，這意味著今年 1 月的 IPO 被否家數已遠超過往同期水平。2008 年至 2016 年的最近 9 年，上述該年 1 月被否的 IPO 數量合計為 6 家。其中 2010 年 1 月、2012 年 1 月是達到過往峰值，當月被否的 IPO 數量均為兩家。由此可見，今年 1 月的被否 IPO 數量不僅超過了上述 9 年同期的總和，更是其過往峰值的 3 倍之多。

發審委三問業績真實性

而從發審委的審核意見來看，浙江永泰隆電子股份有限公司的被關注點仍然是其業績真實性，其中還包括保薦的核查程序。而上述的質疑點則在三個方面，一是海外收入的真實性，二是毛利率的真實性，三是委託付款的真實性。

具體而言，第一個問題是浙江永泰隆電子股份有限公司在 2013 年、2014 年、2015 年、2016 年 1~6 月的海外收入佔比分別為 93.89%、91.27%、90.84%、87.73% ，發審委則要求其保薦進一步說明針對發行人海外收入的真實性採取的核查程序。

第二個問題是浙江永泰隆電子股份有限公司在 2013 年、2014 年、2015 年、2016 年 1~6 月發行人綜合毛利率分別為 31.66%、32.44%、33.82%、34.88%，發審委則要求發行人說明各期毛利率變動的原因、是否存在異常等。此外還要求保薦代表人說明針對發行人毛利率真實性、準確性採取的核查程序及核查結論。

最後一個問題則是在反饋文件中，客戶 DC Taipit LLC 報告期內委託 POWERMAN LIMITED 向發行人支付貨款 4527.43 萬元，而在更新文件中回复上述委託付款的金額實為 3260.90 萬美元。由此，發審委要求保薦代表人說明對發行人提交的申請文件就上述事項是否真實、準確、完整、及時，是否有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏的核查過程及結論。