由創造就業 看美國總統大選 希拉蕊可望坐享其成

根據 MarketWatch 分析報導，如果今年創造的就業機會可以借鑑，則美國下一任總統將會是希拉蕊。

2016 年以來，美國經濟每月創造的工作機會平均達 18.1 萬個。上次，創造了如此就業成長的政黨，卻於總統大選中，失去白宮寶座，係發生在 1976 年。40 年前，儘管福特所屬政黨平均每月創造的工作機會達 20.3 萬個，民主黨的挑戰者卡特，仍於大選中獲得險勝。

但其間存在一特殊原因：前總統尼克森因水門案醜聞辭職後，福特特赦了尼克森。此一爭議之舉，創傷了福特選情。

大致而言，在總統大選年，每月創造就業機會達 16.3 萬個，便將有利於執政黨。自 1980 年以來，每次總統大選，情況均是如此。

Glassdoor 就業網站分析師張伯倫 (Andrew Chamberlain) 說：「這是歐巴馬政府的高峰期。下一任總統將繼承一個強勁的勞工市場。」

當一個政黨失去白宮寶座，低就業率幾乎就是敗選的當然證據。例如在 2008 年，民主黨挑戰者歐巴馬輕易擊敗了共和黨的麥肯，取代了去職的小布希，當選了美國總統。當時，美國每月失去近 30 萬個工作機會。

1992 年，柯林頓擊退了尋求連任的老布希，當時美國經濟成長疲弱，每月僅增加 9.8 萬個工作機會。

1980 年，情況亦雷同，雷根大勝有意連任的卡特，當時每月創造的工作機會僅 2.3 萬個。

然而，目前的就業水平，也未必就是希拉蕊勝選的保證。

例如在 2000 年，每月新增就業約為 16.3 萬人。儘管這足以讓執政黨的高爾贏得一般選民的多數票，然而卻出現了一項誤差。小布希在獲得的選舉人票中，以些微的差距勝出，成了美國第 43 任總統。

柯林頓涉及到柳文斯基的性醜聞，拖累了同黨的高爾。

通常，在一個政黨入主白宮八年後，許多選民會渴望改變。的確，同一政黨鮮少能連續三次贏得總統大選。在過去 100 年來，這種情況僅出現過三次，這點倒有利共和黨的川普讓不少選民頭痛。