紐時不挺川普 籲選民擦亮眼睛

美國 2016 年總統大選首場辯論即將登場，《紐約時報》 25 日率先表態，發表一篇名為《川普為何不適任總統》評論文章，以川普競選期間提出之各項政策及爭議言論為依據，呼籲美國選民透過首場電視辯論仔細檢視川普。

自美國共和黨總統參選人川普 (Donald Trump) 15 個月前開始進行「未必會有結果的」總統競選活動以來，川普就以身為電視明星及擁有的財富作為「競選保證」，再狡猾地以聲稱墨西哥「不良份子」不斷湧入美國南方邊界對群眾散播恐懼。自那刻引發軒然大波開始，川普以慫恿危險念頭為競選主要論調，而非提出具意義的政治性想法，就更為明顯。然而川普仍吸引許多對其具有高度期盼的美國民眾，那期望甚至高過於川普在「相當做自己的」競選期間所顯現的一連串失誤，包括對他人人身攻擊、仇外的民族主義、不願為性別歧視道歉，及依據觀眾喜好或自己念頭而隨時更換立場。

如今川普歷經喧鬧的黨內初選最終贏得勝利，並將於美國當地時間周一晚間 (台灣時間 27 日) 與民主黨希拉蕊 (Hillary Clinton) 進行首場總統公開辯論。這將是心中尚未決定美國總統人選或盼美國政治能有戲劇性轉變的選民，認真檢視川普的重要時刻。這些選民有責任對川普將自身定位為「反政客的清新形象」進行「仔細審查」，否則恐怕要面對將白宮交付於一位比起國家福祉更重視自己利益的人。以下為川普如何「自賣自誇」卻不能信任之原因：

1. 金融業巫師真能將管理魔力套用於政府？

儘管身為房地產大亨，川普仍有破產及經營「可疑」企業如川普大學 (Trump University) 的紀錄。多位人士聲稱遭川普大學詐騙後，當局正在進行調查。川普在亞特蘭大城的賭場飯店也倒閉。希拉蕊及十幾年來的美國總統提名人皆公布報稅細節，川普仍厚顏拒絕，此應已深化選民對川普事業及其慈善行為的憂慮，一旦公布無疑將增加許多警訊，畢竟公開資料早已顯示川普曾鑽漏洞未繳稅。

川普對其在俄羅斯及全球其他地區的事業投資一直閃爍其詞，因為一旦當選，這些投資恐怕都將產生利益衝突，特別若是此事業經營如川普所願，交付於其兒女手上。調查亦顯示，川普曾將捐款挪作私用，根據《華盛頓郵報》，川普曾自旗下慈善基金會挪用 25.8 萬美元，為其以營利為目的企業處理法律訴訟。

2. 發言直率還是想講什麼就講什麼？

無國安經驗的川普聲稱，具有能將敘利亞境內極端組織伊斯蘭國 (Islamic State) 擊敗的計畫，卻未透露內容；對是否派遣地面部隊亦搖擺其詞。連計畫概要都沒有，選民根本無從判別川普是否真有想法。而川普的另一部分提議──禁止穆斯林新移民進入美國、遣返 1100 萬名非法移民回墨西哥及要求墨國負擔美墨國界築牆費用，更在川普追求中間選民的道路上時常變更。

自川普開始競選以來，根據《NBC 新聞》統計，他在 20 項重大議題上已轉向 117 次，包括 8 小時內對墮胎議題就產生 3 次矛盾觀點。正當媒體試圖對川普矛盾觀點下定論，川普便在其造勢活動上嘲笑媒體，稱其會「鬆綁」誹謗法，好讓其更容易對不滿意的新聞組織提告。

3. 川普真的是能夠解決政府問題並駕馭其他國家領導人的談判專家？

川普的減低國債計畫，很難讓人對他感到有信心：他曾表示，「可能會試圖去說服」債權人願意減記美國國債。這項天馬行空的想法，出自於川普債台高築的房地產事業，而這麼做恐將削弱美國政府信譽，且動搖全球金融市場穩定。川普的減稅計畫同樣令人不安，原本估計會讓國家稅收減少 10 兆美元，後改為減少 3 兆美元，但對於如何彌補減少的稅收仍無具體指示，唯一能確信的是：受惠的只有富人。

若真的當選，川普對北約的公開質疑，加上反覆貶低國際貿易協議及與中國的關係，將對美國外交安全帶來重大挑戰。川普承諾將重啟對伊朗核協議談判，彷彿將之視作一樁房產買賣。美國多位國安專家更對川普「有核為何不用」言論感到畏懼。美國前國務卿鮑爾 (Colin Powell) 私下更稱川普為 「被國際放逐者」，川普反覆控全球暖化為「一場騙局」，但他在愛爾蘭的高爾夫球場正打算建造一道防護牆，以對抗暖化造成的海平面上升。

川普不吝公開表達欣賞俄羅斯總統普丁 (Vladimir Putin) ，顯然代表川普接受普丁以專制手段回應其批評者及異議者，並惡意鎮壓新聞媒體。更糟的是，川普公開鼓動俄羅斯駭進前國務卿希拉蕊郵件，以干預美國總統大選。選民應審慎考慮，若普丁的仰慕者入主白宮，普丁可能因此獲得何種協議。

4. 川普是美國及世界的改革推動者？ 

美國選民應自問若川普真的當選，所帶來的改變是否真是自己所欲。進行一連串貿易戰恐怕是製作經濟蕭條的「食譜」，而非創造更多就業機會，為富人減稅以摧毀赤字，恐怕不能穩固美國未來經濟發展，且消滅美國盟友亦不能保護國際安全。川普同時亦稱，將移除美國數百萬人依賴的新健保系統，但未表示將如何取代之。

這份清單可還未完，川普稱要揚棄自大蕭條時期誕生的金融改革及消費保護政策，並終止歐巴馬政府在環境保育達成的進程，誓言「取消巴黎氣候協議」，還稱將對違反叛國法罪犯重啟動用殘酷的「水刑」，甚至建議日本重新考慮發展核武。川普傾向「攔截與搜身」此違反美國憲法的措施，並對美國全國步槍協會 (National Rifle Association) 實現全民擁槍的野心表達感謝，因為這能讓一般民眾對槍手進行防衛性射擊。

美國選民同時應注意到，川普對於一些具建設性的政策變革保持沉默，例如川普如何改善美國學校環境？如何使更多美國人脫離貧困？他為了消除白人中間選民對他的種族歧視疑慮，而「紆尊降貴」討好黑人選民，如何能讓白宮在促進種族融合方面令人信服？川普稱要監視甚至關閉一些清真寺，又將如何影響美國境內生活及國際聲譽？未來聯邦最高法院大法官提名人選是否是川普形象的延伸？希拉蕊在這些領域都已提出具建設性提議，反之川普只是說大話或根本未提出任何內容。而川普最明確提出的一項美國國內政策──減稅補貼育兒成本，亦恐又是為富人服務。