如美大選前再出事 或將特朗普「炸」入白宮

專欄作家連兆鋒撰文指出，美國本土再有恐怖主義活動（官方說法不是恐襲），地點更在「大苹果」紐約，倍添震撼，兩黨總統候選人自然有話要說，只是希拉里再有道理，亦可能不如特朗普的大口奏效。這篇文章具有一定的借鑒意義。

距離大選僅個半月左右，紐約、新澤西連環炸彈襲擊注定要政治化。希拉里周一從紐約起程到費城拉票前，特意在機場開記者會，將特朗普描繪成危險的煽動家，反成恐怖分子宣傳工具，置國家於險地。她自己則是「唯一做過艱難抉擇，將恐怖分子從戰場上掃走的候選人」。

那邊廂，特朗普則在社交媒體開火，批評希拉里「為全世界恐怖分子壯膽去襲擊美國」，後者都「盼望希拉里當選，讓他們繼續施暴」。

國安信任度希拉里稍占優

希拉里是前國務卿，起碼陪過奧巴馬直擊狙殺拉登，和特朗普則是地產大亨，揚言要禁止穆斯林入境，姑勿論見解對與錯，誰對反恐有經驗，一目了然。這屆大選亦因此產生一個罕見現象，就是選民在反恐與國安議題上，對共和黨候選人的信任程度要低於民主黨候選人。換句話說，特朗普將共和黨的強項變為弱項，難怪老不是都看不過去，據報打算票投希拉里。

只是話說回來，希拉里雖然坐擁如此本錢，優勢卻不起眼。多個民調顯示，希拉里在反恐和國安議題上的信任度，領先幅度都在誤差范圍內。其中，美國廣播公司與《華盛頓郵報》本月聯合調查發現，50%人都認為希拉里反恐信得過，遠高於特朗普的41%，不過單計很可能投票的受訪者，比率卻變成48%對45%，差距縮窄了三分之二。

強人更敢作恐襲可扭乾坤

盡管希拉里予人較有經驗和「精神穩定」之感，但論率真和敢作敢為的形象，特朗普無疑更勝一籌，更能使人相信他會對敵人絕不手軟，重錘打擊「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國」（ISIL）。美國有線新聞網絡（CNN）與ORC聯合民調就指，50%人覺得特朗普會是個「強勢和果斷的領袖」，比率高過希拉里8個百分點。

更甚者，特朗普陣營的選民遠遠更關注反恐，新一輪恐襲或有助特朗普吸納票源。昆尼皮亞克大學（QuinnipiacUniversity）在上周炸彈恐襲前調查發現，多達96%特朗普支持者都認為恐襲「很可能」或「頗可能」在不久將來發生，68%人則擔心家人成為受害者，比率分別遠超希拉里支持者的64%及29%。由此可見，如果美國在大選前再次出事，不排除會將特朗普「炸」入白宮。（文章來源：hket）