踐踏專業終會被反噬

踐踏專業終會被反噬。　（葉柏毅報導）

美國知名晚間新聞主播：國家廣播公司（NBC）的布萊恩．威廉斯，日前驚傳新聞生涯做假事件。讓威廉斯如日中天的名聲，頓時灰飛煙滅。究竟威廉斯做了什麼天理不容的事呢？

其實一切都要怪威廉斯自己。他當初一夕成名，就是因為被認為2003年出生入死，採訪伊拉克戰爭，這也讓他得以在2004年，接替湯姆布洛考，主播NBC晚間新聞。布萊恩從那以後，多次把自己當年的英勇事蹟拿出來談，還說得活靈活現。內容主要是：他在採訪伊拉克戰爭時，他搭乘的直升機竟然遭到攻擊，緊急迫降在沙漠。今年年初，他舊事重提，沒想到美國軍報「星條旗報」向當年作戰的人員查詢後，才發現威廉斯那時所搭乘的，根本不是被攻擊的直升機，而是後面那一架完全沒事的直升機。也就是，威廉斯等於是說了十年的謊。而當威廉斯的大話被戳穿之後，這個曾經被譽為「21世紀華特克朗凱」的知名主播，就什麼都不是了。

威廉斯這次的事件，也讓人聯想到先前美國另一位知名主播，哥倫比亞廣播公司（CBS）的丹拉瑟，同樣也是因為錯誤新聞事件而丟掉大主播位子。丹拉瑟真的是美國最知名新聞主播「華特克朗凱」的標準接班人，導致他去職的事情，是2004年9月，當時美國總統小布希準備競選連任時，丹拉瑟收到某人的指證與資料，那個人說，他在越戰期間，幫小布希走後門，參加「國民衛隊」，讓小布希躲過了到越南的徵兵令。丹拉瑟得知後，如獲至寶，不但讓它成為CBS的獨家新聞，同時還上網公佈這些資料。但小布希的支持者立刻比對，並提出多項疑點，認為這些資料是假造的，而且丹拉瑟的查證不確實。於是，美國媒體關注的對象，頓時轉到丹拉瑟與CBS身上。之後，消息來源終於承認，這些資料確實是偽造的，這起事件重創丹拉瑟與CBS新聞的聲譽。而早就看丹拉瑟不順眼的共和黨人，逼得CBS一定要讓丹拉瑟下台，於是，一代主播就這樣黯然離職，也就什麼都不是了。

美國電視新聞，從華特克朗凱開始，進入了大主播時代，自克朗凱之後，三大電視網的新聞主播，包括ABC的彼得詹寧斯、CBS的丹拉瑟，與NBC的湯姆布洛考，是當年呼風喚雨的主要人物。然而，再怎麼輝煌的歲月，也是會有翻頁結束時。先是NBC的湯姆布洛考退休，把晚間新聞主播位子交給布萊恩．威廉斯，之後是CBS的丹拉瑟被迫下台；接著，ABC的彼得詹寧斯，也因為肺癌轉重，無法再播新聞，離開主播台後四個月辭世。大主播時代換頁之後，不管是ABC或CBS的晚間新聞主播繼任人選，在收視率上都無法擊敗威廉斯，因此，威廉斯可說在三大主播之後，獨霸美國電視新聞界十年，也成為美國電視新聞界最知名，與最受敬重的人。一般來講，在社會上這麼權威知名的人物，可信度應該是無庸置疑的，因為他的報導角度與觀點，會左右將近一億美國人，看待這個社會與世界的方式。然而，威廉斯在被揭發當年的採訪事件，純屬說瞎話之後，他竟然還推托是他「記錯了」，更讓美國人嗤之以鼻。因為，像搭乘的直升機被攻擊，這麼生死交關的事情，要不就是掉下來，要不就是繼續飛，怎麼可能會記錯？威廉斯這種拙劣的解釋，還不如不說的好。因此，儘管威廉斯道歉，但由於理由太過愚蠢，NBC不堪壓力，要求威廉斯停職停薪半年。但一般認為，大主播若是犯了如此不可原諒的錯誤而下台，是再怎麼樣都回不去了，當年的丹拉瑟是如此，而現在的威廉斯，也是一樣。

從這些事件中，可以給我們什麼啟發呢？或許是：新聞報導，能夠，也應該被視為一項專業，而且它是一項拿著信用當憑證的專業。要不然滿街都是會識字的人，隨隨便便都可以發消息了，為什麼閱聽人會選擇看什麼、不看什麼？不正在於大家決定要相信誰嗎？也正因為如此，所以做新聞的人，一旦信用遭質疑，等於就是致命的一擊。故而，教導新聞專業的老師們，一定會再三告誡學生：正確性比速度更重要。因為新聞雖然要求快，但如果報導出來的，一直都是錯誤的訊息，那麼媒體與新聞人也等於不用混了。所以，從丹拉瑟與威廉斯的前例，真是足堪讓新聞從業者再三警惕，不要拿自己的專業與名聲開玩笑，否則踐踏專業的結果，總有一天會被自己的專業反噬。